Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1611/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд красноярского края в составе

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкиной ФИО7 к Мошкину ФИО8 о возмещении расходов на содержание общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Мошкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Мошкину И.В. с требованиями о взыскании с ответчика <данные изъяты> - расходов на содержание общего имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение приобретено в собственность истицы и ответчика ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Решением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут; с ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик проживают раздельно, однако расходы по содержанию приобретенной в браке квартиры, несет только истица. Помимо требований о взыскании с ответчика расходов по содержанию квартиры, истица просит о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Мошкина Н.Н. не явилась. Будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, доверила представление своих интересов Лунеговой А.С., которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Мошкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещался судом по известным суду адресам регистрации и проживания; извещения возвращены в суд по причине истечения сроков хранения.

Представителем ответчика Редькиным Д.А. представлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с участием в иных судебных заседаниях, в подтверждение чего представлены определение о назначении дела к судебному разбирательству и электронные билеты.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исходя из того, что Мошкину И.В. достоверно известно о нахождении в производстве суда дела по иску Мошкиной Н.Н., уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Неявка представителя ответчика в судебное заседание по причине участия в другом судебном процессе не является основанием для отложения дела слушанием; ответчик не был лишен возможности лично явиться в судебное заседание, либо обеспечить явку иного представителя.

Принимая участие в ранее состоявшемся судебном заседании, ответчик заявил о пропуске истицей сроков давности по требованиям о взыскании денежных сумм, оплаченных истицей с 2008 года по 25.06.2012 года. Просил учесть, что в квартире по <адрес> не проживает с марта 2008 года, следовательно, не являлся потребителем коммунальных услуг данного жилого помещения.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По смыслу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения.

Статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Мошкина Н.Н. и Мошкин И.В. на основании договора купли-продажи от 29.10.2007 года приобрели в общую долевую собственность квартиру <адрес>.

Согласно договора и свидетельств о государственной регистрации права, истица и ответчик являются собственниками по 1/2 доле в праве на указанный объект недвижимого имущества.

Из представленного в материалы дела свидетельства следует, что брак, заключенный между Мошкиной Н.Н. и Мошкиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления, пояснений представителя истицы, не опровергнутых ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения истицы и ответчика прекращены, общее хозяйство не ведется; из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ года ни истец, ни ответчик в квартире по <адрес> не проживают.

Согласно представленным суду квитанциям, за период ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена оплата жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> в сумме <данные изъяты>

Исследованные квитанции указывают на то, что внесение платежей за спорную квартиру за указанный выше период произведены от имени Мошкиной Н.Н., произведены через расчетные терминалы отделений Банка в п. Туруханск.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что именно истица в период с мая 2009 года по май 2015 года несла расходы, связанные с оплатой жилищных и коммунальных услуг квартиры, приобретенной в браке с ответчиком; доказательств обратного суду не представлено.

Проверяя обоснованность доводов ответчика о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям, суд учитывает следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Исходя из вышеприведенных норм права, суд соглашается с доводами ответчика, в связи с чем периодом, подлежащим разрешению по заявленным Мошкиной Н.Н. требованиям является период с 25.06.2012 года по 25.06.2015 года.

Согласно представленным суду квитанциям, в период с 25.06.2012 года по 25.06.2015 года истицей произведена оплата коммунальных платежей на отопление квартиры в ООО «ТГК «Емельяново» и ООО ПКФ «Красэнергосервис», являющееся ресурсоснабжающими организациями и на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в управляющую компанию - ООО УК «Авторитет», на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: 06.08.2012 года в сумме <данные изъяты>, 28.12.2012 года в сумме <данные изъяты>, 24.10.2013 года в сумме <данные изъяты>, 05.03.2014 года в сумме <данные изъяты> 03.09.2014 года в сумме <данные изъяты>, 09.09.2014 года в сумме <данные изъяты>, 05.05.2015 года в сумме <данные изъяты> 06.05.2015 года в сумме <данные изъяты>.

Поскольку данные платежи поступили в пределах срока исковой давности, принимая во внимание указанные выше положения статей 153-154 ЖК РФ, расходы на отопление, содержание, капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества дома, понесенные истицей в период с 25.06.2012 года, подлежат распределению между истицей и ответчиком в равных долях, исходя из того, что в спорный период Мошкина Н.Н. и Мошкин И.В. являлись сособственниками жилого помещения по <адрес> по 1/2 доле в праве на квартиру. Несение указанных расходов является обязанностью собственника, поскольку направлено на обеспечение сохранности имущества, в связи с чем с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 50% от уплаченных Мошкиной Н.Н. обязательных платежей, что составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что в квартире по <адрес> он не проживал с 2008 года, не являются обстоятельствами, освобождающими его от несения расходов по содержанию квартиры, поскольку в силу в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что Мошкин И.В. оплачивал причитающиеся на его долю платежи, суду не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли спорного жилья в силу ст. 153 ЖК РФ обязан нести расходы, связанные с его содержанием соразмерно своей доле, суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов по содержанию жилья и несение таких расходов только истицей является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, исчисленных в период с 25.06.2012 года по 06.05.2015 года (в пределах заявленного периода), исходя из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, применяя нормы правового регулирования спорной ситуации, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 25.06.2012 года по 25.06.2015 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мошкиной ФИО9 к Мошкину ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Мошкина ФИО11 в пользу Мошкиной ФИО12 расходы на содержание общего имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 25.06.2012 года по 25.06.2015 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Мошкиной ФИО13 к Мошкину ФИО14 о взыскании расходов на содержание общего имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 28.05.2009 года по 25.06.2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (03.10.2016 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко