Решение по делу № 2-6712/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-6712/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.С. к Л.Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Энергия» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Предметом залога выступил принадлежащий Н.Н.С. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем данный земельный участок был передан по договору дарения ответчику - Л.Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Несмотря на неоднократные попытки Н.Н.С. не может попасть на вышеуказанный земельный участок с целью возврата принадлежащего ей имущества. Истец просит истребовать принадлежащее ей имущество из незаконного владения ответчика, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.С. была вынуждена покинуть земельный участок расположенный по адресу: <адрес> по причине смены собственника данного участка и как утверждает не забрала свои вещи.

С целью получения имущества находящегося на вышеуказанном земельном участке Н.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ прибыла по адресу: <адрес>, однако, ответчик не предоставил ей, в добровольном порядке, такой возможности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. заявлено о готовности осуществления возврата вещей Н.Н.С. В связи с чем, судом обозначен день (ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов), когда ответчик должен передать истцу имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.С. заявила о том, что она не успела вывезти все имущество.

В целях надлежащего исполнения требований процессуального законодательства в судебном заседании, судом рассматривался вопрос о повторном предоставлении истцу права на вывоз оставшегося имущества находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, и назначении новой даты. Однако, Н.Н.С. оказалась, сославшись на отсутствие денежных средств необходимых для найма грузового автомобиля.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не представлены суду доказательства того, что перечисленное в исковом заявлении имущество принадлежит на праве собственности истцу, либо приобреталось им и находится у ответчика. Также, ответчик в судебном заседании показала, что в дом расположенный на вышеуказанном земельном участке она не въезжала, какие там находятся вещи, не знает. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Н.Н.С. к Л.Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кобзарева