Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2029/2017 ~ М-1460/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-2029/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Манакова В.В.

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Матвеева А.В. о передаче дела по подсудности гражданского дела по иску ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» и Матвеевым А.В. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> в связи с чем последнему выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно условий договора, кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вследствие нарушения Заёмщиком сроков внесения платежей в погашение займа и процентов за пользование им, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же <данные изъяты> рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Матвеев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью его суду, указав, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, у него как у индивидуального предпринимателя имелся расчетный счет, через который он осуществляет предпринимательскую деятельность, получение денежные средства пошли на увеличение оборотных средств. Согласно выписки по счету, следует, что денежные средства принимались на счет ИП Матвеева А.В. по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что заявленные требования имеют экономическую основу и связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Отсутствие в индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие у стороны статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием исключающим рассмотрение дела арбитражным судом. В связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью спора.

Представитель ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» и Матвеевым А.В. заключен договор потребительского кредита № №, в связи с чем последнему выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.17 условий договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый заемщику у кредитора на текущий счет №.

Кроме того п.6 условий договора предусмотрено погашение ссудной задолженности, путем уплаты ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Как усматривается из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный счет открыт на имя Индивидуального предпринимателя Матвеева А.В., (ИНН 071600226937) на который ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки ЕГРИП по состоянию на 20.05.2017 года, свидетельства ИФНС России по г.Смоленску Матвеев А.В., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2012 года, имеет ОГРНИП 312673208200027, ИНН 071600226937, соответственно осуществляет предпринимательскую деятельность.

Кроме того из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП Матвеевым А.В, в счет исполнения обязанностей по договору потребительского кредита № №, перечислены ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из объяснений Матвеева А.В., он является индивидуальным предпринимателем, в период осуществления предпринимательской деятельности им был заключен договор с ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» именно как с индивидуальным предпринимателем, и получены кредитные денежные средства.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов», связаны с осуществлением Матвеевым А.В. предпринимательской деятельности, кредитные средства фактически были предоставлены Матвееву А.В., как индивидуальному предпринимателю, сам договор носит экономический характер, при этом судом принимается во внимание, что отсутствие в условиях договора, указание на наличие у стороны договора, статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельствам, определяющего подведомственность не является основанием исключающим рассмотрение дела арбитражным судом.

В связи с чем, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, а также то, что спор, возникший между ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» и Матвеевым А.В. носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, производство по делу следует прекратить ввиду того, что спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО КБ «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности - прекратить.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья В.В. Манаков