Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2020 от 13.04.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника – адвоката Кудриной Н.Н.

(удостоверение № 400 и ордер № 4 от 13.01.2020),

подсудимого Буровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Буровцева А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Буровцев А.Н. 9 января 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре третьего этажа у комнаты № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, увидел лежащего на полу без сознания малознакомого ему Потерпевший №1 Понимая, что последний находится в бессознательном состоянии, имея умысел на тайное хищение его имущества, в отсутствие иных лиц снял с пальца левой руки Потерпевший №1 кольцо-печатку из золота 585 пробы, весом 3,65 г, стоимостью 6570 рублей. Однако Потерпевший №1 пришел в себя и потребовал у Буровцева А.Н. вернуть кольцо. Буровцев А.Н., осознавая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, переориентировал свой умысел на открытое хищение, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, Буровцев А.Н. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6570 рублей.

Подсудимый Буровцев А.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кудрина Н.Н. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его заявление о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Буровцев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Буровцева А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Буровцева А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Буровцевым А.Н. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Буровцев А.Н. не судим, за год, предшествующий совершению преступления к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Буровцеву А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по словам самого подсудимого именно такое состояние повлияло на совершение им установленного преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Буровцеву А.Н. наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Буровцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Буровцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Н.Ю. Федичева