Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2013 ~ М-979/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-960/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 июня 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Сметаниной Н.Н.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дьячкову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** между ОАО «МДМ-Банк» (ранее УРСАБанк) и Дьячковым С.А. был заключен договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и дополнительное соглашение по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит с установлением лимита овердрафта в размере *** рублей. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до *** и уплатить проценты в размере 25% годовых.

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Дьячкову С.А. о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору в связи с невыполнением заемщиком его условий.

Представитель истца Харитонов С.В., действующий на основании доверенности №*** от *** представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и полном удовлетворении требований иска. В иске просил взыскать в пользу банка с ответчика денежные средства в сумме просроченного основного долга *** руб. *** коп., задолженности по процентам *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Дьячков С.А. в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. Суд с согласия истца считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

*** между ОАО «МДМ-Банк» (ранее УРСАБанк) и Дьячковым С.А. был заключен договор №*** об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и соглашение о кредитовании в овердрафтной форме путем активации кредитной карты на сумму *** рублей под 25 % годовых на срок по ***. Платежи должны производиться ежемесячно до последнего числа каждого месяца, следующего за платёжным, количество раз использования кредита не ограничено (л. д. 17- 22).

На основании решения общего собрания акционеров, ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». С *** наименование изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.25).

Из вышеуказанных документов следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому стороны взяли на себя обязательства.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Истец обязательства по заключенному договору исполнил, что подтверждено распоряжением о перечислении денежных средств в сумме *** руб. на счет Дьячкова С.А. (л.д.23)

Ответчик взятые обязательства не выполнил, платежи в счет погашения долга по кредиту и процентам прекратил с *** года.

Как видно из представленного расчёта (л.д. 10-16) сумма просроченного основного долга составляет *** руб. *** коп., начисленных процентов - *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Сумма долга и порядок ее расчета ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия соглашения о кредитовании, банк вправе взыскать с него сумму задолженности по кредиту.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма просроченного основного долга *** руб. *** коп. и начисленных процентов *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платёжным поручением №*** от *** ( л. д. 6).

В связи с полным удовлетворением требований банка, в соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Дьячкову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» денежные средства по договору №*** от *** об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты и соглашению о кредитовании по состоянию на *** в сумме просроченного основного долга *** руб. *** коп., начисленных процентов *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик имеет право подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья