Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1657/2017 от 18.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

      г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103                  18 августа 2017 г.

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1657/2017 в отношении Шаньгина Евгения Ефимовича, <данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

      Шаньгин Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> совершил насильственные действия в отношении Шаньгиной Р.Р., а именно: сильно схватил последнюю за руку в области наружной боковой поверхности левого плеча, причинив Шаньгиной Р.Р. телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании Шаньгин Е.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал.

    Потерпевшая Шаньгина Р.Р. в судебном заседании подтвердила ранее данные показания.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Шаньгин Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шаньгина Е.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шаньгина Р.Р. просит провести проверку по факту угроз и оскорбления Шаньгиным Е.Е., просит привлечь его к административной ответственности;

- объяснениями Шаньгиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ часов позвонил Шаньгин Е.Е., попросил занять денег. Она вышла с работы, чтобы сходить перевести ему денег на карточку. Проходя мимо дома <адрес>, он ударил ее знакомого, угрожал ей, оскорблял. Угрозы воспринимала реально;

- объяснениями Шаньгиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с Шаньгиным Е.Е. она разведена. ДД.ММ.ГГГГ. он ей позвонил, попросил перевести ему денег, и для этого она решила сходить в ТЦ «<данные изъяты>». Когда вышла с работы, встретила ФИО8, который работает вместе с ней. Около дома №<адрес> кто-то толкнул ФИО7 в спину. Когда она обернулась, то увидела Евгения. После чего Евгений еще один раз ударил ФИО9 в область лица. ФИО11 на противоправные действия Евгения не ответил, телесных повреждений не наносил. Потом Евгений стал говорить с ней, а ФИО10 ушел. В ходе разговора Евгений стал выражаться грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он ее толкнул, схватил за волосы, ударил головой о забор. От удара она почувствовала физическую боль. Также Евгений стал высказывать слова физической расправы, что ударит трубой по голове, обольет кислотой, пристрелит ее. В какой-то момент ей удалось убежать от него, и вернуться на работу. Когда подходила, увидела Евгения, и она сразу же забежала на работу.

- копией свидетельства о расторжении брака;

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он пошел в ТЦ «<данные изъяты>». На улице встретил Шаньгину Регину, которая работает вместе с ним, и как выяснилось, она тоже шла в ТЦ «<данные изъяты> Около дома <адрес> кто-то толкнул его в спину. После того, как он обернулся, неизвестный мужчина (позднее выяснилось, что это бывший муж Регины – Шаньгин Е.Е.) без разговора нанес один удар в область лица. От удара он почувствовал физическую боль. Он сказал, что вызовет полицию и ушел, а Регина осталась там. Что именно происходило между Региной и ее бывшим мужем – не знает. Когда Регина пришла на работу, она сказала, что бывший муж нанес ей удар по голове.

- объяснениями Шаньгина Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с Шаньгиной Р.Р. он в разводе. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ей, чтобы занять денег, договорились, что он приедет к ней на работу, чтобы забрать деньги. Около ДД.ММ.ГГГГ часов он приехал к ней на работу, и увидел, что Регина выходит с ранее неизвестным мужчиной. Он припарковал свой автомобиль, направился к ним. Подойдя к ней, спросил, куда она пошла, на что Регина ответила, что денег не даст. В этот момент мужчина, который был рядом с Региной, стал говорить, чтобы он не лез к ней. Он (Шаньгин) ответил, чтобы мужчина не лез в их ситуацию. После чего мужчина его оттолкнул, в ответ он также толкнул мужчину. Телесных повреждений мужчине он не наносил. После чего мужчина ушел в неизвестном направлении, а он с Региной продолжил разговор. В ходе разговора он схватил Регину за плечо, еще раз спросил даст ли она ему денег. Возможно в порыве гнева он мог схватить ее сильно, но противоправных действий не совершал, физической расправы не высказывал.

- копией паспорта Шаньгина Е.Е.;

- справкой по лицу;

- объяснениями Шаньгиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Евгений схватил ее за волосы спереди, ударил затылком головы о забор. Также схватил сильно своей рукой за левое плечо, отчего она почувствовала физическую боль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Шаньгиной Р.Р имели место кровоподтек на левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- требованием ИЦ УМВД России по Тюменской области;

- бытовой характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шаньгин Е.Е. зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб не поступало. В употреблении наркотических и психотропных веществ, спиртных напитков замечен не был.

Таким образом, Шаньгин Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Шаньгину Е.Е. наказание в виде обязательных работ.

    Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Шаньгина Евгения Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

    Шаньгину Е.Е. разъяснить, что согласно ч.12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                              (подпись)                                   Л.А. Савельева