Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2016 ~ М-2811/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3666/2016

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Кургановой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынников И.А. к ООО «Регионстрой-Урал» о взыскании денежных средств по договору подряда, подряда,

УСТАНОВИЛ:

Пустынников И.А. обратился в суд к ООО «Регионстрой-Урал» с требованием о взыскании денежных средств по договору подряда. В обосновании иска указано, что *** между ООО «РЕГИОНСТРОЙ-УРАЛ» и Пустынников И.А. был заключен договор подряда б/н на выполнение строительно - монтажных работ. В соответствии с условиями данного договора, а именно с пунктом 2.1. определен срок выполнения работ с *** по *** включительно. При этом п. 4.3. договора предусмотрено внесение истцом аванса в размере 1 400 000 рублей в течении трех банковских дней с даты подписания договора подряда. Оплата Пустынников И.А. произведена ***, что подтверждается Платежным поручением ***. До *** Ответчик к выполнению работ не приступил. В адрес Ответчика *** было направлено первое претензионное требование о расторжении заключенного договора и возврата неосновательного обогащения в виде аванса. Второе претензионное требование направлено ***. До настоящего времени Подрядчик на письма не отреагировал, от досудебного урегулирования вопроса отказался, на телефонные звонки не отвечает. На *** задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 400 000 рублей.

На основании указанного, просит взыскать взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда от *** в размере 1 400 000 руб., пени в размере 147 902,63, расходы по оплате госпошлине в сумме 16000,54 руб.

Истец Пустынников И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Рязанова Н.С. доводы, указанные в иске поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Учитывая положения ст.ст. 150, 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «РЕГИОНСТРОЙ-УРАЛ» и Пустынников И.А. заключен договор подряда б/н на выполнение строительно - монтажных работ. Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить собственными силами комплекс строительно-монтажных работ согласно сметному расчету (Приложение 1: «теплоизоляция фасада с устройством тонкослойной штукатуркой и окраской, теплоизоляция с облицовкой керамогранитными плитками, устройство крылец – 3 штуки с покрытием гранитными плитками, устройство подиума входа, проема, монтаж оконных блоков, монтаж наружных дверных блоков и витражей) по нежилому помещению (назначение: продовольственный магазин), проектной площадью 391,82 кв.м, и нежилого помещения, проектной площадью 52,08 кв.м, расположенных на 1 этаже 1 секции строящегося 3-х секционного многоэтажного жилого дома с подземной гоянкой на земельном участке, расположенном, в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: ГЛХ В-Исетское л-во кВ. 17/Ст *** Садовод УЗТМ (719)К - Республиканская - Кировградская (кадастровый *** :0006). Заказчик обязуется принягь и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями Договора, подрядчик обязуется полностью завершить работы, указанные в договоре в срок до 30.12.2014г. Начало работ обозначено ***, окончание работ 30.12 2014. Общая стоимость работ составляет 2900000 руб. Оплата работ производится Заказчиком поэтапно, в соответствии с актами сдачи-приемки передачи выполненных работ.

Исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре от ***, суд определяет правоотношения сторон как связанные с выполнением исполнителем строительно-монтажных работ по заданию заказчика, и, следовательно, договор от *** является договором строительного подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно платежному поручению *** от ***, во исполнение п. 4.3. договора от *** Пустынников И.А. произведена оплата аванса в размере 1400000 рублей.

В соответствии с условиями договора дата окончания работ обозначена на ***.

Между тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 400000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании пункта 2 статьи 715, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 902,63 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установление самого факта неправомерного удержания денежных средств.

Судом установлено, *** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда от ***. Второе претензионное требование направлено в адрес ответчика ***. Претензии ответчиком оставлены без рассмотрения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, возражений относительно расчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 147 902,63 руб. законны и обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного чека-ордера от ***, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16000,54 руб., Учитывая, что требования искового заявления удовлетворены в полном объеме, суд полагает, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пустынников И.А. к ООО «Регионстрой-Урал» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регионстрой-Урал» в пользу Пустынников И.А. задолженность по договору подряда в размере 1 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 902,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.В. Самойлова