Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2013 ~ М-2222/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-2860 2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    25 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Орловой А.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 2100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере 1400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19330 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 100 000 рублей под 1 % в месяц, о чем свидетельствует расписка. Ответчик обязался выплачивать до 5 числа каждого месяца проценты в сумме 21 000 рублей. В соответствии с графиком учета и возврата денежных средств последний платеж Ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга с учетом выплат на сегодняшний день составляет 2 100 000 рублей. Размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ составил 126000 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд истец понес следующие расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере 1400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19330 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против удовлетворения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 100 000 рублей под 1 % в месяц, о чем свидетельствует расписка. Ответчик обязался выплачивать до 5 числа каждого месяца проценты в сумме 21 000 рублей. В соответствии с графиком учета и возврата денежных средств последний платеж Ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга с учетом выплат на сегодняшний день составляет 2 100 000 рублей.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении ФИО2 на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у истца сумму 2100000 рублей по 1% ежемесячно, написана ответчиком собственноручно.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ему по договору займа в размере 2100000 рублей.

Указанная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 1 процент в месяц, что в денежном выражении равно сумме 21000 рублей в месяц.

Исходя из того, что ответчиком не выполнены обязательства по уплате процентов за 6 месяцев, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 126000 рублей (6 мес. Х 21000 руб./мес).

В соответствии со ст.88,94,98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы: по оплате госпошлины в размере 19330 руб., 30000 рублей по услуг представителя, 1400 рублей по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности.

Данные расходы подтверждаются чеком-ордером об оплате госпошлины 17.07.2013г. в размере 19330 рублей, договором об оказании юридических услуг № от 11.07.2013г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.07.2013г. на сумму 30 000 рублей, квитанцией № 9Д-1149 об оплате за удостоверение доверенности на представительство в суде в размере 1400 рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию

2100000 рублей (сумма основного долга) + 126000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 50730 рублей (судебные расходы) = 2 276 730 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа в размере 2100000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 126000 руб., судебные расходы в размере 50730 рублей, а всего взыскать 2 276 730 (два миллиона двести семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова