Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2017 от 25.01.2017

материал №12-65/17                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 27 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузуб Л.Н., изучив материалы жалобы Сергеева ФИО3 на постановление врио начальника УФСБ России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 13.12 КоАП РФ

установил:

Сергеев П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о назначении ему административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 13.12 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания жалобы и представленных материалов следует, что обжалуемым постановлением Сергеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 13.12 КоАП РФ - в нарушении требований о защите информации, установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ в связи с ненадлежащим исполнением заместителем директора СМУП «ВЦ ЖКХ» Сергеевым П.В. своих должностных обязанностей по организации защиты информации (персональных данных) в СМУП «ВЦ ЖКХ» (<адрес>).

Таким образом, место нахождения должностного лица УФСБ России по <адрес>, вынесшего оспариваемое постановление, и место деяния, имеющего признаки административного правонарушения, не совпадают.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В этой связи, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>, поданная Сергеевым П.В. жалоба подлежит передаче по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 30.1, частью 4 статьи 30.2, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу Сергеева ФИО3 на постановление врио начальника УФСБ России по <адрес> ФИО3 № 2/32-16/6 от 07.12.2016 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Судья               Л.Н. Кузуб

Копия верна судья Л.Н. Кузуб

            секретарь ФИО3