Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-1050/2023 от 09.03.2023

63RS0039-01-2023-001158-79

2-2385/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2023 года                             г. Самара            

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2023 по иску ООО "Филберт" к Леонтьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 16.02.2017 Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с Леонтьевым Ю.Г. кредитный договор № 625/0018-0650193, по условиям которого обязалось предоставить кредит в сумме 181 000 руб. на срок до 16.02.2021 со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Направленные в адрес заемщика требования о досрочном возврате всей суммы кредита оставлены без исполнения. За период с 18.12.2017 по 27.11.2019 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 191 441,82 руб., в том числе: 152 936,41 руб. – просроченный основной долг, 38 505,41 руб. – просроченные проценты. 27.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ24 (ПАО)) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 215/2019/ДРВ, по условиям которого право требования по кредитному договору № 625/0018-0650193, заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и Леонтьевым Ю.Г., перешло к ООО «Филберт». 06.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании с Леонтьева Ю.Г. задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с должника взыскана сумма в размере 60 429,85. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 19.09.2022 судебный приказ отменен, 07.11.2022 произведён поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Филберт» в пользу Леонтьева Ю.Г. взыскана сумма в размере 40 904,48 руб., которая перечислена должнику 25.01.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Филберт» просит взыскать с Леонтьева Ю.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 916,45 руб., в том числе: 152 936,41 руб. – просроченный основной долг, 18 980,04 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638,33 руб.

В судебном заседании судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления ООО «Филберт» к Леонтьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик представил ходатайство, в котором указал, что проходит процедуру банкротства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 года должник Леонтьев Ю.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден Коваленко А.С.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Филберт» к Леонтьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Филберт" к Леонтьеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья    (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья