Определение по делу № 13-93/2018 (13-509/2017;) от 05.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 февраля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Седых Е.О.,

ответчика Нетужилкина Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро», указав на то, что судом вынесено решение о взыскании с Нетужилкина Э.В. задолженности по Соглашению о кредитовании ... от Дата. Банк на основании договора цессии от Дата № ... уступил права по указанному кредитному договору.

Представитель заявителя в суд не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица АО «АЛЬФА-БАНК», ОСП Дзержинского района г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принявший участие в судебном заседании, посредствам ВКС, Нетужилкин Э.В. с заявлением не согласился.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Нетужилкину Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением суда от Дата с Нетужилкина Эдуарда Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от Дата в размере 54379 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 37 копеек.

Решение вступило в законную силу Дата.

На основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист ... №.

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требований № ..., в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами.

Передача требований оформляется в дату передачи подписанием акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, цене уступки в отношении общей задолженности по каждому отдельному соглашению.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № ... от Дата к ПАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по Соглашению о кредитовании № ... от Дата, заключенному с Нетужилкиным Э.В., в размере 56185,27 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Нетужилкина Э.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права требования к Нетужилкину Э.В. в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене взыскателя обоснованными и, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену стороны взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на Некоммерческое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нетужилкину Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов