Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2021 от 29.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.05.21 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защиты в лице адвоката Аравиной М.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от 20.04.2021г.,

при секретаре В,О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кузнецов С.А., 21.11.2020г., в вечернее время, более точное время не установлено, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришёл к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес> «А», где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ, открыл замок на входной двери в гараж, после чего, проник в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где, обнаружив, тайно похитил велосипед марки «GT avalanche 606» (Джи ти аваланч), стоимостью 5000 рублей, самокат «KMS sport 230» (KMC спорт 230), стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также велосипед «Stels 750» (Стелс 750), стоимостью 4000 рублей, самокат «Rush action» (Раш экшн), стоимостью 2000 рублей, тюбинг (ватрушка), стоимостью 1000 рублей, снегокат (санки надувные с рулем), стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Кузнецов С.А., тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.А.вину в совершении преступления признал полностью и показал, что у него есть знакомый Потерпевший №2, у которого в пользовании имелся гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, 3 «А». Насколько ему было известно, данный гараж Потерпевший №2 арендовал совместно со своим знакомым. Потерпевший №2 часто давал ему ключи от гаража, чтобы он мог брать там инструмент для ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ у него закончились денежные средства, и он, вспомнив, что имеет на руках ключи от гаража Потерпевший №2, воспользовался этим, так как знал какое имущество хранится в гараже. Имея внезапно возникший умысел на хищение имущества, хранящего в гараже Потерпевший №2, он в указанный день, вечером, около 23:00 часов, пришел к гаражу Потерпевший №2, имеющимся у него ключом открыл данный гараж. Пройдя внутрь, обнаружил велосипед марки GT, велосипед марки Stels, самокат Rush, самокат KMS, тюбинг, детские санки. Данные вещи он связал друг с другом и вынес из гаража. Гараж закрыл на другой замок, который нашел в гараже. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, велосипед марки GT, самокат Rush, самокат KMS он сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. В данном комиссионном магазине велосипед марки GT оценили в 5000 рублей, самокат Rush в 500 рублей, самокат KMS в 500 рублей, его данная сумма устроила. После этого он предоставил в комиссионный магазин паспорт на свое имя, и заложил указанное выше имущество. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в ломбард оставшееся похищенное имущество, но уже сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, 151, где тюбинг оценили примерно в 350 рублей, а детские санки оценили примерно в 450 рублей, данная сумма его устроила. После этого он предоставил в комиссионный магазин паспорт на свое имя, и заложил указанное выше имущество. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> «А», велосипед марки «STELS», который оценили в 1000 рублей, данная сумма его устроила. После этого он предоставил в комиссионный магазин паспорт на свое имя, и заложил указанное выше имущество. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящем судебном заседании причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Вина Кузнецова С.А.подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что подсудимый Кузнецов С.А. является его знакомым. С Кузнецовым С.А. он поддерживал приятельские отношения. С лета 2020 года по январь 2021 года, он совместно со своим знакомым Потерпевший №1 арендовал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Иногда он совместно с Кузнецовым С.А. приезжали в данный гараж, последний помогал ему с ремонтом машины. В конце ноября 2020, точную дату он не помнит, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что на гараже висит новый замок, и его, Потерпевший №1, ключи к данному замку не подходят. Потерпевший №1 спросил у него, не менял ли он замок.Он ответил Потерпевший №1, что замок не менял, но при этом подумал, что ключ от гаража мог взять Кузнецов С.А. Ключи от гаража находились у него, Потерпевший №2, дома, висели на крючке, возле входной двери. Кузнецов С.А. иногда заходил к нему в гости. Также, иногда он оставлял ключи в автомобиле, а Кузнецов С.А. часто ездил с ним на его автомашине по делам. Он подумал, что Кузнецов С.А. мог взять ключи от гаража. Поскольку Потерпевший №1 не смог открыть гараж, то спилил с него замок. Затем Потерпевший №1 сказал ему, что из гаража пропали вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: велосипед «Stels», самокат, тюбинг и детский снегокат. Позже, приехав в гараж, он увидел, что из гаража также пропало и принадлежащее ему имущество, а именно: велосипед «GT avalance», темно-синего цвета, бывший в употреблении, который он приобретал осенью 2020 года за 10.000 рублей, документов на него не имеет, с учетом износа оценивает велосипед в 5000 рублей, самокат «KMS», темно-синего цвета, приобретал его летом 2020 года за 7000 рублей, чеки у него не сохранились, с учетом износа оценивает его в 5000 рублей. Таким образом, в результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 10000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет около 40000 рублей, в семье работает он один, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он совместно со своим знакомым Потерпевший №2 снимает гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №. В данном гараже он хранит свои личные вещи. Последний раз он приходил в гараж ДД.ММ.ГГГГ, замок гаража был закрыт как обычно, никаких повреждений на замке не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел в гараж и увидел, что на гараже висит навесной замок, которого ранее не имелось. Открыть замок он не смог. Он позвонил Потерпевший №2, и спросил не менял ли он замок на гараже. Потерпевший №2 ответил, что замок на гараже не менял, и пояснил, что ключи от гаража мог взять его знакомый Кузнецов С.А. Для того, чтобы попасть в гараж, он, Потерпевший 1, болгаркой спилил навесной замок. Когда он зашел в гараж, то обнаружил, что в гараже отсутствуют вещи, принадлежащие ему, а именно: велосипед марки «Стелс», рама в черном цвете с красными наклейками,стоимостью 4000 рублей, самокат оранжево-черного цвета, который он оценивает в 2000 рублей. Тюбинг в бордовом цвете, среднего размера, на данный момент оценивает его в 1000 рублей, а также детский самокат черного цвета, стоимостью 1000 рублей. На все похищенное имущество документы у него не сохранились. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.11.2020г. по 26.11.2020г. похитило из арендуемого им гаража №, расположенного в гаражном массиве у <адрес> «А» по ул.<адрес>, принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на общую сумму 8000 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д.4);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты след ткани, след обуви. Фототаблицей к нему (л.д.5-9);

- протоколом явки с повинной Кузнецова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у Потерпевший №2 совершил кражу ключей от гаража, расположенного по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанных ключей он проник в данный гараж, откуда забрал велосипед марки «GT», самокат «Rush», самокат «KMS», которые он продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ из данного гаража он забрал велосипед «Stels», который продал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> «А». Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, ущерб обязуется возместить(л.д.60).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъяты: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № (л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: товарный чек №, товарный чек №, квитанция на скупленный товар №, квитанция на скупленный товар № (л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова С.А., который в период времени с 20.11.2020г. по 26.11.2020г. тайно похитил из арендуемого им гаража №, расположенного в гаражном массиве у <адрес>, принадлежащее ему имущество, на общую сумму 10000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (л.д.98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция на скупленный товар №; квитанция на скупленный товар №; квитанция на скупленный товар №; квитанция на скупленный товар №; квитанция на скупленный товар №; квитанция на скупленный товар №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №. Фототаблицей к нему(л.д.111-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скрин-шоты с сайта «Авито» о стоимость аналогичного вида товаров, которые были похищены у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1(л.д.136-137).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана.

Органом предварительного следствия действия Кузнецова С.А. правильно квалифицированы по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Кузнецова С.А. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки кражи, как «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашли своё подтверждение в судебном заседании. Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, не смотря на то обстоятельство, что он имел с Кузнецовым С.А. приятельские отношения, последнему ключи от арендуемого им гаража он не давал. В гараж, в случае необходимости, приходил совместно с Кузнецовым С.А., разрешения на вход в гараж в его, Потерпевший №2, отсутствие последнему не давал. Таким образом, Кузнецов С.А., не имея свободного доступа в гараж Потерпевший №2, взяв без разрешения последнего ключи от гаража, проследовал по адресу расположения указанного гаража уже с целью хищения из него чужого имущества, таким образом, осознавая, что проникает в гараж, являющийся иным хранилищем, незаконно. Указанные обстоятельства подсудимый Кузнецов С.А. подтверждает в своих показаниях.

Так же, значительность причиненного потерпевшим ущерба подтверждается показаниями потерпевших, которые поясняли, что причиненный материальный ущерб от хищения, принадлежащего им имущества, является для них значительным. Потерпевший Потерпевший №2 пояснял, что приблизительный совокупный доход его семьи составляет примерно 40000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что он в настоящее время не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

При таких обстоятельствах, оценивая показания потерпевших, их материальное положение, суд считает, что ущерб, причинённый потерпевшим в результате преступных действий Кузнецова С.А., является для них значительным.

Таким образом, Кузнецов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Кузнецов С.А. ранее судим, но в силу п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Кузнецова С.А., материального положения последнего, суд полагает возможным назначить Кузнецову С.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецов С.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.Указанные обстоятельства суд в силу п.п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности Кузнецова С.А., обстоятельств совершенного последним преступления, не имеется и не усматривается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар №; квитанцию на скупленный товар №; квитанцию на скупленный товар №; квитанцию на скупленный товар №; квитанцию на скупленный товар №; квитанцию на скупленный товар №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек №; копию договора коммерческого найма жилого помещения; скрин-шоты фотографий о стоимости похищенного имущества, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова