Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-182/2018;) от 15.11.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретарях судебного заседания Нескиной Н.О., Грачевой К.С., Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

подсудимого Караева Н.А. (гражданского ответчика) и его защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 074193 от 17 октября 2018 года,

подсудимого Леванидзе В.К. (гражданского ответчика) и его защитника адвоката Вершинина И.В., представившего удостоверение и ордер № 032709 от 18 октября 2018 года,

подсудимого Добрынина М.В. и его защитника адвоката Обухова А.С., представившего удостоверение и ордер № 051433 от 18.10.2018 года,

подсудимого Трубского А.В. и его защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 015071 от 15 октября 2018 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 (гражданского истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караева Н.А. ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

регистрации по месту жительства не имеющего,

проживавшего до осуждения по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

женатого, детей не имеющего,

со средним профессиональным образованием,

со слов работавшего до осуждения столяром-станочником в ДОЗ г. Н.<адрес обезличен>,

военнообязанного,

ранее судимого:

15 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

05 апреля 2006 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 15.12.2005 к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

09 ноября 2006 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 01.10.2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 05.04.2006 к 21 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей в исправительной колонии строгого режима;

10 октября 2007 года Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 01.10.2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 19 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 09.11.2006 года окончательно к 22 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей в исправительной колонии строгого режима, из них первые 07 лет лишения свободы – в тюрьме

(срок наказания исчисляется с <дата обезличена>, конец срока – <дата обезличена>, неотбытый срок – 08 лет 11 месяцев 06 дней, остаток штрафа - 14 953, 95 руб.);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 06 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 321 и части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Леванидзе В.К.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

женатого, детей не имеющего,

со средним профессиональным образованием,

не работающего,

не военнообязанного (по состоянию здоровья),

ранее судимого:

15 апреля 2013 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 14 апреля 2015 года – освобожден по отбытию наказания;

14 апреля 2016 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

(срок наказания исчисляется с <дата обезличена>, конец срока – <дата обезличена>, неотбытый срок – 01 год 04 месяца 18 дней);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 19 июля 2018 года,

Добрынина М.В.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

разведенного, имеющего малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

со средним профессиональным образованием,

со слов работавшего до осуждения

в ООО <данные изъяты>

ранее судимого:

14 октября 2009 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011, постановлением президиума Свердловского областного суда от 17 апреля 2013 года) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы;

15 января 2010 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011, постановлением президиума Свердловского областного суда от 17 апреля 2013 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы;

- 16 июня 2010 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011, постановлением президиума Свердловского областного суда от 17 апреля 2013 года) произведено частичное сложение наказаний по приговорам от 14 октября 2009 года и 15 января 2010 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 10 лет 04 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока – <дата обезличена>, конец срока <дата обезличена>, неотбытый срок наказания – 05 месяцев 01 день);

Трубского А.В.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен> (ныне - <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,

со средним профессиональным образованием,

не работающего,

военнообязанного,

ранее судимого:

10 февраля 2009 года Новоуральским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных определением Свердловского областного суда от 08 апреля 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы;

- 02 сентября 2013 года – освобожден по отбытию наказания;

20 января 2014 года Синарским районным судом г. Каменский-Уральский Свердловской области по п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- 10 ноября 2017 года – освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 10 апреля 2018 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1ст. 139 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы (срок наказания исчисляется с 04 февраля 2018 года);

в отношении которого мера пресечения не избиралась, по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Караев Н.А., Добрынин М.В., Леванидзе В.К. и Трубский А.В. применили насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденных, из мести за оказанное ими содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Караев Н.А. и Леванидзе В.К. также применили насилие, опасное для здоровья осужденных, из мести за оказанное ими содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Преступления ими совершены на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 09.00 до 19.00 часов осужденные Караев Н.А., Леванидзе В.К., Добрынин М.В. и Трубский А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы и находясь на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г.Краснотурьинск, ул. Железнодорожная, 178, достоверно зная, что в отряде № 11 ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области отбывают наказание осужденные, которые соблюдают установленный порядок исполнения и отбывания наказания, правильно воспринимают проводимую в отношении осужденных воспитательную работу, осуществляют общественно полезный труд, лояльно относятся к администрации учреждения и на постоянной основе участвуют в общественной жизни колонии, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, вступили между собой в преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных, отбывающих наказание в отряде № 11 ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, из мести за оказание ими содействия администрации указанного учреждения уголовно-исполнительной системы.

Реализуя задуманное, <дата обезличена> в период с 19.00 до 19.20 часов, осужденные Караев Н.А., Леванидзе В.К., Добрынин М.В. и Трубский А.В., находясь на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул.Железнодорожная, 178, в нарушение пунктов 16 и 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, самовольно покинули изолированный локальный участок своего отряда и совместно проследовали в изолированный локальный участок отряда № 11, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из мести за оказание осужденными отряда № 11 содействия администрации учреждения уголовно-исполнительной системы, осознавая, что своими действиями дезорганизуют деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении осужденных, отбывающих наказание в отряде № 11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5

Так, в указанное время и месте Караев Н.А., Леванидзе В.К., Добрынин М.В. и Трубский А.В. неустановленными предметами, а также руками и ногами совместно нанесли не менее 22 ударов по голове, туловищу и конечностям осужденного Потерпевший №1, причинив своими умышленными совместными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков по правой боковой поверхности грудной клетки в проекции задне-подмышечной линии (4), по задней и наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети (не менее 5), по передней поверхности правой голени в средней трети (1), в лобной области (не менее 5), в проекции правой (1) и левой (1) ушных раковин, по задней поверхности левого (2) и правого (3) предплечий в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, в этот же период времени и месте Караев Н.А., Леванидзе В.К. и Трубский А.В. неустановленными предметами, а также руками и ногами совместно нанесли не менее 11 ударов по голове и конечностям осужденного Потерпевший №2, причинив своими умышленными совместными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин (не менее 10) на волосистой части головы (в лобной, затылочной, левой теменной), кровоподтека в левой ягодичной области, в проекции левого латерального квадранта, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, в этот же период времени и месте Караев Н.А. и Леванидзе В.К. неустановленными предметами, а также руками и ногами совместно нанесли не менее 15 ударов по голове, туловищу и конечностям осужденного Потерпевший №5, а Добрынин М.В. совместно с ними нанес также не менее 3 ударов неустановленным предметом по туловищу осужденного Потерпевший №5, которому Караев Н.А., Леванидзе В.К. и Добрынин М.В. своими умышленными совместными действиями причинили физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой височной области, в левой теменной области, ссадин по задней поверхности левого предплечья (не менее 5), по задней поверхности правого предплечья (1), по задней поверхности грудной клетки, в правой лопаточной и межлопаточной области (4), по передней поверхности левой голени, в верхней трети (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, в этот же период времени и месте Караев Н.А. и Добрынин М.В. неустановленными предметами, а также руками и ногами совместно нанесли не менее 5 ударов по голове и конечностям осужденного Потерпевший №3, причинив своими умышленными совместными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в проекции правой надбровной дуги, в проекции правого лучезапястного сустава (3), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в этот же период времени, а именно: <дата обезличена> в период с 19.00 до 19.20 часов на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Железнодорожная, 178, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества и применения насилия в отношении осужденных, отбывающих наказание в отряде № 11 ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, из мести за оказание ими содействия администрации указанного учреждения уголовно-исполнительной системы, Караев Н.А. применил насилие, опасное для здоровья в отношении осужденного Потерпевший №4, а Леванидзе В.К. применил насилие, опасное для здоровья в отношении осужденного Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

Так, в указанном выше времени и месте, Караев Н.А. в нарушение пунктов 16 и 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 находясь самовольно на втором этаже жилого здания отряда № 11, умышленно из мести за оказание осужденным отряда № 11 <ФИО>11 содействия администрации учреждения уголовно-исполнительной системы, осознавая, что своими действиями дезорганизует деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении осужденного Потерпевший №4, а именно неустановленным предметом, а также руками и ногами нанес не менее 10 ударов по голове, туловищу и конечностям осужденного Потерпевший №4, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы (ушитой), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью, а также травматической отечности в проекции наружной лодыжки справа, осаднений мягких тканей по задней поверхности грудной клетки в проекции Х-ХIII позвонков, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области (5), по задней поверхности левого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в указанном выше времени и месте, Леванидзе В.К. в нарушение пунктов 16 и 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, также находясь самовольно на втором этаже жилого здания отряда № 11, умышленно из мести за оказание осужденным отряда № 11 Потерпевший №3 содействия администрации учреждения уголовно-исполнительной системы, осознавая, что своими действиями дезорганизуют деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении осужденного Потерпевший №3, а именно неустановленным предметом и ногами умышленно нанес не менее 5 ударов по голове и конечностям потерпевшего, в связи с чем Потерпевший №3 им причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в левой теменно-затылочной области (ушитой), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимый Караев Н.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, только по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №5 из личной неприязни и суду показал, что летом 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в 7 отряде. К нему обратился осужденный Шарафутдинов, отбывающий наказание в 11 отряде, попросив помощи и защиты, поскольку у того возникла конфликтная ситуация с осужденным Свидетель №1, который является «активистом» и сотрудничает с администрацией колонии. Он пообещал Шарафутдинову разобраться с данной ситуацией, поэтому спросил об этом конфликте у осужденного Потерпевший №5, который также отбывал наказание в 11 отряде и работал вместе с ним (Караевым) на промзоне. Потерпевший №5 грубо ему ответил, чтобы он (Караев) в это не вмешивался. <дата обезличена> примерно в 18-00 часов он пришел с работы и решил пойти в 11 отряд, чтобы поговорить с Свидетель №1 по поводу притеснений Шарафутдинова, а также поговорить с Потерпевший №5, т.к. тот ему нагрубил. Когда 7 отряд пошел в столовую, он пошел вместе со всеми, все шли спокойно, никто ничего не кричал, никого ни к чему не призывал. Он вместе со всеми дошел до локального участка клуба перелез через дыру, прошел через клуб, перелез через забор 11 отряда, другие осужденные шли за ним, он шел в числе первых. У 11 отряда кто-то бросил ему палку, он ее взял и забежал в помещение 11 отряда. В помещении 11 отряда он Свидетель №1 не нашел, но на втором этаже он увидел Потерпевший №5, который сидел на кровати с разбитой головой, увидев его, он стал нецензурно кричать в его (Караева) адрес о том, что он его запомнил и он за это ответит. Тогда он (Караев) нанес 2 или 3 удара палкой Потерпевший №5 по рукам, которыми Потерпевший №5 закрывал голову. Затем он услышал, что в помещение 11 отряда пришли сотрудники колонии, поэтому выбежал на улицу, где на козырьке над входом в помещение 11 отряда увидел Потерпевший №4, в которого другие осужденные кидали палки, чтобы он слез с козырька. Он (Караев) тоже один раз кинул палкой в сторону Потерпевший №4, мог попасть ему по ноге. Затем он вышел за территорию 11 отряда, где уже находились сотрудники колонии, в том числе начальник колонии, который стал спрашивать у осужденных, что случилось. Он (Караев) ему пояснил, что осужденный Свидетель №1 угрожает осужденному <ФИО>31, начальник колонии пообещал разобраться в ситуации и все осужденные разошлись по своим отрядам. Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 он не видел в помещении 11 отряда, а также на улице, как и не видел подсудимых Леванидзе, Добрынина и Трубского. Полагает, что потерпевшие, а также свидетели, допрошенные в судебном заседании, его оговаривают и дают показания против него под принуждением администрации исправительного учреждения, т.к. он (Караев) отказался сотрудничать и давать показания против других осужденных. Вину признает частично и просит переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ (побои), поскольку из личной неприязни причинил телесные повреждения осужденному Потерпевший №5, в чем раскаивается. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 он не признает, поскольку телесных повреждений тому не причинял.

Подсудимый Леванидзе В.К. в судебном заседании вину фактически по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что <дата обезличена> примерно в период с 18-30 до 19-00 часов он вышел из локального участка № 7, где отбывал наказание, и вместе с другими осужденными в количестве 30-40 человек, стал дожидаться построения на ужин. Он увидел, что осужденные направились в сторону столовой и пошел за остальными, он шел в числе последних, т.к. ему было тяжело передвигаться по состоянию здоровья. Он видел, что осужденных сопровождал сотрудник колонии, который шел сбоку. Все осужденные дошли до локального участка клуба, открыли ворота и прошли внутрь, он тоже зашел вместе со всеми из-за любопытства. Ограждение никто не ломал, все передвигались спокойно, сотрудники колонии им в этом не препятствовали, в том числе ДПНК <ФИО>6. В клубе шла репетиция, он прошел через помещение клуба, потом через корт, затем по «бетонке» зашел на территорию локального участка № 11. Дальнейшее развитие событий было для него неожиданностью. Он увидел, что по территории 11 отряда бегают осужденные, кто-то кричит, кто-то смеется. Он видел на козырьке над входом в помещение 11 отряда Потерпевший №4, которого другие осужденные пытались затащить обратно в помещение, однако тот отказывался. Он поднялся на 2 этаж барака, где увидел, как двое осужденных, которых он не знает и назвать не может, дрались между собой. Он (Леванидзе) попытался их разнять, однако в этот момент к ним подбежал другой осужденный, который палкой стал наносить всем удары, в том числе попал ему (Леванидзе) один раз по руке. Он (Леванидзе) оттолкнул данного осужденного и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили обоюдные удары друг другу по туловищу, затем их разняли другие осужденные. Назвать фамилию осужденного, с кем у него была драка, он не может, т.к. ранее его не знал, и это не потерпевшие и не свидетели по делу. Затем он спокойно вышел из помещения 11 отряда на улицу, где увидел начальника колонии, который разговаривал с осужденными, пообещав, что во всем разберется. После этого все осужденные разошлись по своим отрядам. С потерпевшими по делу он не знаком, <дата обезличена> Караева, Трубского и Добрынина на участке 11 отряда он не видел. Каких-либо призывов избивать «актив» 11 отряда он не слышал, оказался на 11 отряде случайно. Полагает, что потерпевшие и свидетели его оговаривают и дают показания против него по принуждению со стороны администрации ФКУ ИК-3, т.к. он отказался сотрудничать с администрацией колонии и назвать осужденных, которые применили насилие в отношении ДПНК Суворова. По предъявленному обвинению просит суд его оправдать и отказать в удовлетворении иска потерпевшего Потерпевший №4, т.к. Потерпевший №4 он телесные повреждения не причинял.

Подсудимый Добрынин М.В. в судебном заседании фактически вину не признал и суду показал, что <дата обезличена> он отбывал наказание в 7 отряде ФКУ ИК-3. Примерно в 19-00 все осужденные стали выходить на улицу, т.к. должны были идти на ужин. Когда все осужденные пошли в сторону столовой, то он тоже пошел вместе со всеми. Никаких криков и призывов он не слышал, кроме того, в тот день у него был сломан слуховой аппарат, т.к. он является инвалидом 3 группы по слуху с детства. Он видел, как толпа осужденных дошла до территории локального участка № 11 и зашла внутрь, двери локального участка были открыты, он тоже зашел внутрь. Справа от входа он увидел осужденных Потерпевший №1 и Потерпевший №2, телесных повреждений у них не было. Потерпевший №1 замахнулся на него (Добрынина) палкой и попал один раз по ключице слева, порвав ему пуговицы на одежде, но он вырвал у него палку и оттолкнул Потерпевший №1 от себя, ударив его 2 раза кулаком правой руки в грудь. От его действий Потерпевший №1 поскользнулся и упал к ограждению локального участка. В этот момент на территорию локального участка 11 отряда забежали сотрудники колонии, в том числе сотрудник Разгуляев, который вывел его (Добрынина) за ограждение 11 отряда, спросив «Зачем ты его бьешь?». Затем другие осужденные затянули его обратно на территорию 11 отряда, он прошел в барак, где поднялся на 2 этаж, прошелся по коридору, не заходя в какие-либо другие помещения. На 2 этаже барака он встретил Потерпевший №3, которого один раз обеими руками оттолкнул от себя. Потерпевший №3 он не угрожал. Затем он спустился и вышел на улицу, где вышел со всеми осужденными за территорию 11 отряда, а потом ушел к себе в отряд. Полагает, что свидетели его оговаривают, т.к. дают показания под принуждением со стороны сотрудников колонии. Потерпевшего Потерпевший №5 он в помещении № не видел и его не бил.

Согласно протокола явки с повинной Добрынина М.В. от <дата обезличена> (т. 3 л.д. 1-2) следует, что <дата обезличена> он (Добрынин) находился в локальном участке своего отряда № 7. В вечернее время он увидел, что ряд осужденных вышли из локального участка отряда № 7 и пошли в сторону клуба, при этом стали призывать его пойти с ними и применить насилие к осужденным 11 отряда. Он пошел один, прошел через здание клуба, затем прошел в локальный участок № 11. При входе он увидел осужденного, у которого в руках была бутылка с краской. Он замахнулся на него (Добрынина), но он (Добрынин) его оттолкнул, отчего он (осужденный) упал на землю, тогда он (Добрынин) два раза рукой ударил его по голове. Затем он прошел в барак отряда, где на втором этаже увидел осужденного 11 отряда Потерпевший №3, которого он два раза в грудь ударил рукой. Затем он пробежался по отряду. Через некоторое время пришли сотрудники администрации и всех построили в режимном коридоре, после разговора всех отпустили в свои отряды (т. 3 л.д. 1-2).

После оглашения данного протокола явки с повинной, подсудимый Добрынин М.В. указал, что следователь неверно изложил его слова, а именно: он прошелся по отряду, а не пробежался, по голове Потерпевший №1 он не бил, а только оттолкнул 2 раза в грудь кулаком правой руки, Потерпевший №3 не бил, а только один раз оттолкнул от себя, его никто не призывал, он пошел один. В остальной части возражений не высказал, но пояснил, что фактически подписывал пустой протокол, текст не читал, какие-либо пояснения давать не хотел, т.к. у него не было адвоката и слухового аппарата.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний Добрынина М.В., данных им в присутствии защитника <дата обезличена> в качестве подозреваемого следует, что он один зашел в локальный участков № 11, где справа увидел осужденного, как сейчас знает это Потерпевший №1, который замахнулся на него краской, а он оттолкнул его в грудь, отчего тот упал на землю, тогда он нанес ему 2 удара рукой по туловищу. Затем он прошел в помещение 11 отряда, где на 2 этаже увидел осужденного Потерпевший №3, которого 2 раза ударил рукой в грудь.

После оглашения указанных показаний подсудимый Добрынин М.В. их не подтвердил, пояснив, что следователь неверно изложил его слова, от дачи показаний он фактически отказывался, т.к. при допросе не было его адвоката и слухового аппарата.

Подсудимый Трубский А.В. в судебном заседании вину не признал и суду показал, что <дата обезличена> ближе к вечеру 7 отряд готовился на ужин, все осужденные вышли на улицу в режимный коридор, а он пошел в клуб посмотреть фильм. Когда все осужденные 7 отряда пошли в сторону клуба, то он пошел вместе со всеми. Затем он увидел, что осужденные стали ломать ворота локального участка клуба, он вместе со всеми зашел на территорию клуба, куда через минуту забежало много осужденных, которые сказали, что на 11 бараке «активист» Свидетель №1 угрожал расправой осужденному Шарафутдинову, его это заинтересовало, и он пошел вместе со всеми. Все осужденные прошли через территорию клуба, футбольное поле и зашли на территорию 11 отряда. Он пытался пройти через пожарный вход, но он был закрыт, поэтому пошел обратно. Когда он подошел к 11 отряду, то уже подбегали сотрудники колонии. На территории 11 отряда он видел Потерпевший №1, который был облит краской, в его (Трубского) присутствии Потерпевший №1 никто не бил. Осужденного Потерпевший №2 он не видел, увидел его впервые только в суде. Он поднялся на 2 этаж барака, где хотел найти осужденного Свидетель №1, чтобы поговорить с ним, но его не нашел. Он видел, что по территории 11 отряда бегали осужденные, что-то кричали, но никто никого ни к чему не призывал. Он никого не бил и телесные повреждения никому не причинял. Когда он вышел на улицу, то там уже были сотрудники колонии, в том числе начальник колонии, после разговора с которым, все осужденные разошлись по своим отрядам. Полагает, что потерпевшие и свидетели его оговаривают, т.к. их заставили дать такие показания сотрудники колонии. Ранее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не знал, личных неприязненных отношений с ними у него не было. Просит суд его оправдать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний Трубского А.А., данных им <дата обезличена> в присутствии защитника в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 321 УК РФ он признает полностью, поскольку действительно <дата обезличена> в отряде № 11 он применил насилие в отношении осужденных Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились справа от входа в локальный участок. Осужденным Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он нанес каждому по одному удару рукой, т.к. они выполняли указания администрации. Когда наносил удары осужденным, рядом с ним никого не было. В предварительный сговор с Караевым, Леванидзе и Добрыниным он не вступал, не отрицает, что избиение осужденных 11 отряда имело место группой лиц, но без предварительного сговора. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 160-167).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Трубский А.В. их не подтвердил, пояснив, что дал такие показания под давлением со стороны оперативного сотрудника ФКУ ИК-3 Пермякова, который перед допросом ему угрожал.

К показаниям подсудимых в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного им обвинения, в том числе в совершении особо тяжкого преступления, поскольку показания подсудимых опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с апреля 2016 года по <дата обезличена> отбывал наказание в ФКУ ИК-3, в августе 2017 года содержался в 11 отряде, относился к категории осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии. <дата обезличена> примерно в период с 18-00 до 19-00 часов он находился на территории 11 отряда и рисовал вместе с осужденным Потерпевший №2. Ворота в локальный участок отряда были открыты. Он услышал шум, обернулся и увидел, как на территорию 11 отряда забежало много осужденных, среди которых был осужденный Караев по прозвищу «Тайга», который всем сказал на жаргоне, чтобы били осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии, забежавшие осужденные, в том числе Караев, Трубский по прозвищу «Собор» и Леванидзе стали наносить ему многочисленные удары палками и ногами по пальцам, голове и ребрам, а также облили его черной краской, которой он рисовал. Он не может сказать, кто именно и куда ему наносил удары, поскольку закрывал голову руками, но утверждает, что среди избивавших его осужденных, были Караев, Трубский и Леванидзе, которых он узнал в лицо, т.к. встречался с ними на территории колонии. Он видел, как вместе с ним, также избивали и Потерпевший №2 эти же осужденные, т.е. Караев, Леванидзе и Трубский. Потерпевший №2 также били палками и ногами, он видел, как у Потерпевший №2 остался на лбу отпечаток ботинка. Потерпевший №2 в последующем убежал в сторону отряда СУС, а его продолжали избивать, пока не вмешались сотрудники колонии. В результате избиения у него были сломаны пальцы, были многочисленные синяки, у Потерпевший №2 также были сломаны пальцы, в мед.части он видел осужденного 11 отряда Потерпевший №5, у которого была пробита голова. Причину своего избиения он назвать не может, т.к. ничего плохого никому не делал, в конфликты ни с кем, в том числе с Караевым, Трубским и Леванидзе не вступал. Ему известно, что в 11 отряде избили именно осужденных, которые сотрудничали с администрацией колонии, т.е. «актив», когда его избивали осужденные, то на жаргоне они кричали и призывали бить именно осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии. Оснований для оговора осужденных Караева, Трубского и Леванидзе у него не имеется.

Согласно оглашенных по ходатайству стороны защиты в виду существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия <дата обезличена>, следует, что он с <дата обезличена> отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии с неформальным делением в местах лишения свободы он является «красным», то есть сотрудничает с администрацией исправительного учреждения, выполняет требования администрации, соблюдает правила внутреннего распорядка. <дата обезличена> в 19.00 часов он находился в локальном участке отряда, где вместе с осужденным Потерпевший №2 у входа в локальный участок отряда рисовал плакат. Осужденные отряда находились в отряде, поскольку в период с 19.00 до 21.00 часа по распорядку – это личное время осужденных, где осужденные отряда занимаются личными делами: некоторые находились в комнате воспитания и смотрели телевизор, некоторые находились на кухне - пили чай, кто-то писал письма. Примерно в 19.00 часов <дата обезличена> старший дневальный осужденный Свидетель №1 и двое других осужденных 11 отряда ушли в хозяйственный двор за строительными материалами для производства ремонта в отряде. Двери локальной зоны оборудованы электрическим замком, который открывает ДПНК или его заместитель, т.к. они следят за перемещениями осужденных. Свидетель №1 двери не закрыл, так как планировал быстро вернуться. После их ухода он услышал шум и крики, доносившиеся со стороны режимного коридора. Затем он увидел, что в локальный участок отряда забегают осужденные из других отрядов. В руках у этих осужденных были палки. Сначала осужденные пробежали мимо них, но потом, заметив его и осужденного Потерпевший №2, прокричали бить осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии. Он слышал, что это кричал осужденный по прозвищу «Тайга». После этих выкриков к нему подбежали осужденные с палками. Первым палкой его ударил «Тайга», от чего он испытал сильную физическую боль. Он стал закрывать голову руками, и в этот момент другие осужденные стали наносить ему удары палками по рукам, ногам и туловищу. Он закрывался, но видел, что ему наносили удары осужденные с прозвищами: «Тайга», «Грузин» и «Собор». Этих осужденных он видел в клубе, поэтому их знает. Следующие осужденные, которые забегали на участок, также наносили ему удары, но кто именно он не видел, так как ему на голову вылили банку с черной краской, которой рисовали плакат. Также он видел, что осужденного Потерпевший №2 тоже стали избивать. Точно может сказать, что Потерпевший №2 наносили удары осужденные с прозвищами «Тайга», «Собор» и «Грузин». Кто еще наносил удары Потерпевший №2, он не знает. Его избивали палками, ногами, руками, нанесли множество ударов. Сколько именно сказать не может. Разграничить, кто, сколько и в какие части тела наносил удары, не может, так как нанесли множество ударов. Может с уверенностью сказать, что осужденные по прозвищу «Тайга», «Собор» и «Грузин» не менее двух раз каждый палкой нанесли удары в различные части тела и по голове. До этого дня ни с кем из осужденных у него конфликтов не было. Причиной применения к нему насилия стало то, что он сотрудничает с администрацией колонии. Об этом и выкрикивал осужденный Караев Н.А. по прозвищу «Тайга», который призывал применять насилие к осужденным 11 отряда. Из поведения осужденных он понял, что Караев Н.А. решал и указывал к кому применять насилие, призывал других осужденных к избиению лиц, сотрудничавших с администрацией колонии. В результате нанесенных ему ударов, ему сломали палец. Все длилось не долго. Через некоторое время прибежали сотрудники колонии, которые прекратили противоправные действия, и потребовали всех выйти из локального участка. Он вышел из локального участка и пошел на хоздвор, где его нашли сотрудники администрации, провели в санчасть и оказали медицинскую помощь. Сам он не видел, но ему также известно от самих осужденных, что к осужденным 11 отряда Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 также применили насилие (т. 2 л.д. 31-35).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия в показаниях давностью произошедших событий и запамятованием.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку показания потерпевшего последовательные, не противоречивые, незначительные расхождения в показаниях потерпевшего связаны с давностью событий и не порочат их содержание в части изложенных обстоятельств, оснований для оговора подсудимых потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено. Свои показания в части применения к нему насилия со стороны осужденного Трубского А.В. потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил и на очной ставке (т. 3 л.д. 149-155).

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный в судебном заседании <дата обезличена> суду показал, что в августе 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в 11 отряде. <дата обезличена> примерно около 18-00 часов он находился на территории локального участка 11 отряда и рисовал вместе с осужденным Потерпевший №1. Неожиданно для него на территорию 11 отряда забежало много осужденных (около 30 человек, может и больше), которые с криками, призывающими бить осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии, начали избивать его и осужденного Потерпевший №1 ногами и палками. Он не видел, кто конкретно его избивал, т.к. прикрывал голову руками, защищаясь от многочисленных ударов. Избиение продолжалось около 2-3 минут, в результате избиения у него был перелом руки, многочисленные кровоподтеки и ссадины, вскоре пришли сотрудники колонии и прекратили беспорядки. Причина избиения осужденных 11 отряда ему не известна, каких-либо личных конфликтов у него с осужденными не было.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в период предварительного следствия <дата обезличена>, следует, что он с <дата обезличена> отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, где состоял в должности завхоза пожарной части (в среде осужденных данное положение занимают так называемые «красные» или «должностные»), содержался в отряде № 11. Отряд, в котором он содержался, выполнял требования режима отбывания наказания. Примерно <дата обезличена> в отряд № 11 перевели осужденного Шарафутдинова, которому в отряде пришлось выполнять правила внутреннего распорядка, что последнего не устраивало. Между осужденным Шарафутдиновым и завхозом отряда № 11 Свидетель №1 состоялся разговор, в ходе которого завхоз отряда потребовал от Шарафутдинова выполнять требования распорядка дня. После этого разговора осужденный Шарафутдинов ушел на работу в промзону, где, как ему известно со слов осужденного Потерпевший №5, Шарафутдинов стал кричать другим осужденным, что над ним хотят надругаться. В период с 19.00 часов до 19.30 часов, когда была пересменка администрации учреждения, он и осужденный Потерпевший №1 находились в локальном участке своего отряда, двери которого были не заперты, так как завхоз отряда вместе с другими осужденными ушли к хозяйственному двору. В указанное время через незакрытые двери локального участка отряда вбежали не менее 50 осужденных из других отрядов, в руках у которых были палки и бруски. Среди данных осужденных были Леванидзе, Караев (кличка «Тайга»), осужденный по кличке «Собор». Первым вбежал осужденный Караев, который выкрикивал призывы применять насилие к осужденным, которые сотрудничают с администрацией колонии. В это же время через ограждение локального участка отряда стали перелазить другие осужденные, также вооруженные палками и брусками, и забегать в отряд. Ему стали наносить удары палками Караев Н.А., «Грузин» и «Собор», наносили удары в основном по голове, ударили не менее 10-15 раз. Кто именно из указанных осужденных сколько раз, в какие части нанес удары, он сказать не может, так как закрывался от ударов руками, но с уверенностью называет, кто их наносил. От ударов у него была разбита голова, сломаны пальцы. Он вырвался и перелез по трубе на территорию отряда строгих условий отбывания наказания (далее по тексту – ОСУОН), где также оказались осужденные из других отрядов, которые стали перелазить на территорию отряда № 11. Осужденного Потерпевший №1 также избивали Караев Н.А., осужденные «Грузин» и «Собор». Основная часть осужденных забежала в 11 отряд, где были избиты осужденные Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3. Избиение осужденных в отряде продолжалось около 20 минут, пока не пришли сотрудники исправительного учреждения и не прекратили беспорядки, после чего осужденные разошлись по отрядам (т. 2 л.д. 48-50).

После оглашения указанных показаний, потерпевший Потерпевший №2 их не подтвердил, пояснив, что давал данные показания под принуждением со стороны оперативных сотрудников колонии.

Вместе с тем, будучи дополнительно допрошенным на основании собственного же ходатайства в судебном заседании <дата обезличена> потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в период предварительного следствия, настаивает на них, как на правдивых и соответствующих действительности. В судебном заседании <дата обезличена> он дал ложные показания в виду поступающих к нему, а также его родным, угроз со стороны осужденных из ИК-3, а также от осужденного Караева Н.А., в связи с чем он в декабре 2018 года после его допроса в судебном заседании написал заявление о принуждении его к даче заведомо ложных показаний.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2 суд принимает за основу показания потерпевшего, данные им в период предварительного следствия <дата обезличена> (т. 2 л.д. 48-50) как достоверные, поскольку на то время оснований для оговора подсудимых у потерпевшего не имелось, личных неприязненных отношений между ними не было, на момент допроса после инкриминируемых событий прошло незначительное время, что не могло сказаться на запамятовании обстоятельств дела. Доводы потерпевшего в судебном заседании от <дата обезличена> о том, что показания на предварительном следствии даны им под принуждением со стороны оперативных сотрудников ФКУ ИК-3 являются голословными и ничем не подтверждены, потерпевший Потерпевший №2 никогда и никуда не обращался по поводу его принуждения к даче заведомо ложных показаний со стороны сотрудников колонии, впервые заявив об этом в суде <дата обезличена>. Напротив, суд находит убедительными доводы потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании от <дата обезличена>, о том, что причиной изменения им показаний в суде <дата обезличена> стали поступающие к нему и его родным угрозы со стороны осужденных и подсудимых, о чем им подано соответствующее заявление в правоохранительные органы, которыми в настоящее время проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №3, допрошенный в судебном заседании <дата обезличена> суду показал, что он в августе 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в 11 отряде. <дата обезличена> ближе к вечеру он находился в помещении «каптерки» 11 отряда и пил чай, услышал крики с призывами бить осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии, забежало много осужденных с других отрядов, среди которых подсудимых Караева, Добрынина, Леванидзе и Трубского не было, осужденные начали бить его палками по голове и телу, избиение продолжалось около 10 минут. Лиц избивающих, он не видел, т.к. закрывал лицо руками. В результате избиения ему «пробили» голову, а также причинили многочисленные ушибы и синяки. Он видел уже потом на территории локального участка осужденных Добрынина и Караева, но утверждает, что они ему телесные повреждения не причиняли.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных им в период предварительного следствия <дата обезличена>, следует, что он с 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии с неформальным делением в местах лишения свободы он является «красным», то есть сотрудничает с администрацией исправительного учреждения, выполняет требования администрации, соблюдает правила внутреннего распорядка. <дата обезличена> примерно в 19.00 часов он находился в расположении отряда у камеры хранения личных вещей осужденных. Рядом с ним находились осужденные Потерпевший №5 и Потерпевший №4, последний является дневальным отряда. Все осужденные находились в расположении отряда, т.к. в период с 19.00 до 21.00 по распорядку – это личное время осужденных, все занимались личными делами: кто-то находился в комнате воспитания и смотрел телевизор, некоторые находились на кухне - пили чай, кто-то писал письма. Примерно в 19.00 часов <дата обезличена> он услышал шум и крики со стороны улицы, затем увидел, что по лестнице, ведущей на второй этаж, поднимаются осужденные других отрядов. В руках у них были палки. Он слышал, что осужденные призывали бить осужденных, сотрудничавших с администрацией. Он видел осужденного Караева, который и призывал избивать. Он понял, что пришли применять насилие к осужденным отряда, поэтому залез на верхнюю полку в комнате хранения личных вещей осужденных, и пытался там спрятаться. Но осужденные его заметили и попытались стащить с полки, но им это не удалось. Тогда осужденные палками стали его бить, кто из осужденных его бил, он не знает. Впоследствии он узнал, что у одного из осужденных, которые его избивали прозвище «Грузин», а фамилия - Леванидзе. Било его трое человек, нанесли палками не менее 10 ударов, удары приходились по рукам, туловищу, голове. Когда ему палкой пробили голову, у него началось сильное кровотечение. Кровью он испачкал потолок и полки «каптерки». Увидев, что осужденные ушли, он вышел в фойе, где его вновь затолкали в раздевалку осужденные, и продолжили избиение, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами, от чего он испытывал сильную физическую боль. Разграничить, кто в какие части тела и сколько раз нанес ему удары, он не может. В момент нанесения ударов в раздевалке, рядом находился осужденный по фамилии Добрынин, который ему угрожал, что найдет родственников и применит к ним насилие. Затем его прекратили избивать, он вышел из раздевалки, прошел по коридору к окну, ведущему на крышу здания ОСУОН, и вылез на крышу, где его нашли сотрудники администрации и сопроводили в санчасть, где оказали медицинскую помощь. Также он видел, что в тот момент, когда осужденные из других отрядов забегали в жилое помещение его отряда, Потерпевший №4 стал скрываться от них на карнизе, куда вылез через окно, и за ним полезли другие осужденные, которые пытались ударить того палками. Как применяли насилие к Потерпевший №4, он не видел. Сам он не видел, но ему также известно от самих осужденных, что к Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также применили насилие (т. 2 л.д. 73-77).

После оглашения указанных показаний, потерпевший Потерпевший №3 их не подтвердил, пояснив, что давал данные показания под принуждением со стороны оперативных сотрудников колонии.

Вместе с тем, будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании <дата обезличена> потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что свои показания, данные им в период предварительного следствия, он полностью подтверждает и настаивает на них, как правдивых и соответствующих действительности. В судебном заседании <дата обезличена> он дал ложные показания в виду поступающих к нему, а также его родным угроз со стороны осужденных из ИК-3, в связи с чем он в декабре 2018 года после его допроса в судебном заседании написал заявление о принуждении его к даче заведомо ложных показаний.

К ранее данным в период предварительного следствия показаниям дополнил, что первым ему удар по голове нанес именно Леванидзе палкой, от чего у него началось сильное кровотечение, он закрыл голову руками, поэтому он не видел, кто именно его продолжал дальше бить, но всего било его 3 или 4 человека. Затем он вышел в фойе барака, где его вновь избили осужденные, среди которых был также Добрынин, угрожавший расправой ему и его родным.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3 суд принимает за основу показания потерпевшего, данные им в период предварительного следствия <дата обезличена> (т. 2 л.д. 73-77) как достоверные, поскольку на то время оснований для оговора подсудимых у потерпевшего не имелось, личных неприязненных отношений между ними не было, на момент допроса после инкриминируемых событий прошло незначительное время, что не могло сказаться на запамятовании обстоятельств дела. Доводы потерпевшего в судебном заседании от <дата обезличена> о том, что показания на предварительном следствии даны им под принуждением со стороны оперативных сотрудников ФКУ ИК-3 являются голословными и ничем не подтверждены, потерпевший Потерпевший №3 никогда и никуда ранее не обращался по поводу его принуждения к даче заведомо ложных показаний со стороны сотрудников колонии, впервые заявив об этом в суде <дата обезличена>. Напротив, суд находит убедительными доводы потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании от <дата обезличена>, о том, что причиной изменения им показаний в суде <дата обезличена> стали поступающие к нему и его родным угрозы со стороны осужденных, о чем им подано соответствующее заявление в правоохранительные органы, которыми в настоящее время проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что в период с февраля 2017 года по март 2018 года отбывал наказание в 11 отряде ФКУ ИК-3. Он относился к числу осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии, находился на должности, помогал сотрудникам колонии контролировать режим, о нарушениях режима сообщал сотрудникам колонии. <дата обезличена> в период с 19-00 часов до 20-00 часов он находился на 2 этаже помещения 11 отряда в раздевалке, услышал с улицы крики, увидел забежавшую толпу осужденных (примерно 15-20 человек), которые с криками на жаргоне «избивать осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии» начали палками наносить ему многочисленные удары по голове и телу. Среди осужденных, которые его избивали, он видел Караева по прозвищу «Тайга», который призывал на жаргоне избивать осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии. Других осужденных, которые его избивали, он не разглядел, но утверждает, что среди лиц, его избивавших, Леванидзе и Добрынина не было. Потом кто-то крикнул, что пришли сотрудники колонии и все выбежали на улицу, прекратив его избивать. В результате избиения у него была пробита голова в 4-х местах, а также были синяки и ссадины на теле. В связи с чем его избили, ему не известно, ни с кем из осужденных он в конфликты не вступал.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №5 данных им в период предварительного следствия <дата обезличена>, следует, что он с <дата обезличена> отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии с неформальным делением в местах лишения свободы является «красным», то есть сотрудничает с администрацией исправительного учреждения, выполняет требования администрации, соблюдает правила внутреннего распорядка. В отряде № 11 ФКУ ИК-3, где он отбывает наказание, также находятся осужденные, сотрудничающие с администрацией исправительного учреждения. <дата обезличена> примерно в 19.00 часов он находился в расположении отряда у камеры хранения личных вещей осужденных. Рядом с ним находился осужденный Потерпевший №3, а также дневальный Потерпевший №4. Все осужденные отряда находились в отряде, т.к. в период с 19.00 до 21.00 часа по распорядку - это личное время осужденных. В это время осужденные отряда занимались личными делами: кто-то находился в комнате воспитания и смотрел телевизор, некоторые находились на кухне - пили чай, кто-то писал письма. Примерно в 19.00 часов <дата обезличена> он услышал шум и крики, доносившиеся со стороны улицы. Затем он увидел, что по лестнице, ведущей на второй этаж, поднимаются осужденные из других отрядов. В руках у них были палки. Он слышал, что осужденные на жаргоне призывали бить осужденных, сотрудничавших с администрацией колонии. Он понял, что пришли применять насилие к осужденным отряда, поэтому забежал в раздевалку, куда прошли осужденные с палками, примерно человек 15-20, которые палками и табуреткой стали наносить ему удары в область головы, по конечностям и туловищу. От ударов он испытывал сильную физическую боль. Разграничить, кто в какие части тела и сколько нанес ударов, он не может. Ударов было множество. Кто его бил, он не знает, данные осужденные ему не знакомы. Затем он вырвался из раздевалки и направился в сторону спальной секции, пробежал между кроватей к дальней стене и сел на крайнюю кровать. За ним стали гнаться осужденные, которые избивали его в раздевалке. Также к нему подбежал Караев по прозвищу «Тайга», который палкой стал наносить удары по голове, плечу, рукам. «Тайга» нанес не менее трех ударов. Также подбежали другие осужденные, из которых ему известен Добрынин, который нанес палкой не менее 3 ударов по туловищу, других осужденных, наносивших ему удары, он не видел. Нанесли в секции множество ударов, били руками, ногами и палками. Затем кто-то позвал осужденных, и они прекратили наносить удары, ушли вниз. Как он понял в это время пришли сотрудники администрации, которые прекратили противоправные действия осужденных. Затем в отряд пришли сотрудники администрации и сопроводили его в санчасть, где ему оказали медицинскую помощь. Также он видел, что в тот момент, когда осужденные из других отрядов забегали в жилое помещение отряда № 11, Потерпевший №4 стал скрываться от них на карнизе, куда проник через окно, и за ним полезли другие осужденные, которые пытались ударить его палками. Как применяли насилие к Потерпевший №4, он не видел. Сам он не видел, но ему также известно от самих осужденных, что к Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также применили насилие (т. 2 л.д. 126-130).

Будучи дополнительно допрошенным <дата обезличена> потерпевший Потерпевший №5 подтвердил ранее данные показания, указав, что с уверенностью может сказать, что <дата обезличена> ему действительно наносил удары Караев Н.А., после чего он начал закрывать голову руками, поэтому не видел тех, кто ему еще наносил удары, которые приходились с разных сторон, поэтому предполагает, что его било несколько человек (т. 2 л.д. 131-133).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №5 их подтвердил частично, указав, что осужденный Добрынин его не бил, в остальной части показания подтвердил. Имеющиеся противоречия в части действий Добрынина объяснил тем, что подписал свои показания не читая, доверяя следователю. Вместе с тем, показал, что показания следователю давал добровольно, без принуждения, кто-либо на него давления не оказывал.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №5, суд принимает за основу как более достоверные показания потерпевшего, данные им в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 126-130, 131-33), поскольку оснований для оговора подсудимых, в том числе Добрынина, у потерпевшего не имелось. Данные показания были даны потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения, записаны следователем с его слов, что подтвердил Потерпевший №5 в судебном заседании. Доводы потерпевшего о том, что он подписал свои показания не читая и не проверяя их содержимое, суд находит надуманными и голословным, поскольку после текста показаний Потерпевший №5 собственноручно указано, что показания им прочитаны и с его слов записано верно. Не доверять данным записям у суда оснований не имеется.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что в период с 2015 по декабрь 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> в отряде № 11, состоял в должности дневального. <дата обезличена> в вечернее время он находился на своем месте дневального у телефона на 2-м этаже помещения 11 отряда, услышал шум, потом увидел, как толпа осужденных забежала по лестнице на 2-й этаж, в руках у осужденных были палки и арматуры. Осужденные призывали на жаргоне бить осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии, а также кричали «где они, показывайте их», в его адрес посыпались угрозы и оскорбления. К нему подбежал или Караев, или Леванидзе, и кто-то из них нанес ему не менее 4 ударов по голове в области затылка палкой. Он (Потерпевший №4) попытался скрыться от нападавшего, поэтому вылез через окно на козырек над входом в здание 11 отряда, однако после ударов по голове у него потемнело в глазах, он не удержался и упал вниз, повредив себе ногу. Когда он оказался внизу, то осужденные Караев, Леванидзе и другие осужденные продолжили его избиение, нанеся не менее 10 ударов по всему телу палками. Кто-то из осужденных прекратил его избиение и он (Потерпевший №4) ушел в помещение столовой, откуда потом вернулся в отряд, был сопровожден в мед.часть, где ему ушивали рану на голове, поставили диагноз сотрясение головного мозга, вывих ноги, а также зафиксировали синяки и ссадины. Он длительное время находился на лечении, поскольку рана на голове долго не заживала, его лечили антибиотиками, спал только принимая лекарства. Поэтому он поддерживает свой гражданский иск и просит взыскать с осужденных Караева Н.А. и Леванидзе В.К. за причиненные ему физические и нравственные страдании компенсацию в размере 150 тысяч рублей.

Из собственноручного объяснения Потерпевший №4 от <дата обезличена>, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, следует, что <дата обезличена> около 19-00 часов он (Потерпевший №4) услышал крики, выглянул в окно, увидел, что осужденные с других отрядов с палками в руках забегают на территорию 11 отряда и бьют осужденных. Когда он (Потерпевший №4) пытался вылезти через окно на козырек, кто-то ударил его палкой по голове сзади, он упал с козырька и внизу на улице его начали избивать осужденные Леванидзе и Караев, которых ранее не знал, но их фамилии видел на бирках (т. 1 л.д. 75).

После оглашения указанного объяснения, Потерпевший №4 его полностью подтвердил, поскольку писал объяснение собственноручно сразу после произошедших событий, без оказания на него какого-либо давления.

Согласно оглашенных по ходатайству стороны защиты в виду существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №4 данных им в период предварительного следствия <дата обезличена>, следует, что он с октября 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии с неформальным делением в местах лишения свободы является «красным», то есть сотрудничает с администрацией исправительного учреждения, состоит в должности дневального отряда № 11 ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. Это неофициальная должность. Сотрудниками колонии из числа осужденных отряда назначается дневальный, обязанный следить за выполнением всеми осужденными отряда распорядка дня, в случае невыполнения или возникновения конфликтов дневальный обязан сообщать сотрудникам администрации исправительного учреждения об этом. <дата обезличена> в 19.00 часов он находился в жилом помещении отряда. Остальные осужденные находились в отряде, поскольку в период с 19.00 до 21.00 часа по распорядку – это личное время осужденных, которые занимались своими личными делами: некоторые находились в комнате воспитания и смотрели телевизор, некоторые находились на кухне - пили чай, кто-то писал письма. Примерно в 19.00 часов <дата обезличена> он услышал шум и крики, доносившиеся со стороны улицы. Он выглянул в окно и увидел, что на территорию локального участка 11 отряда проходят осужденные из других отрядов, в руках которых были палки. Осужденные призывали к применению насилия к осужденным отряда, сотрудничающим с администрацией исправительного учреждения. Из осужденных, которых он успел заметить, ему никто не знаком, он их не знает. Затем он услышал, что осужденные стали подниматься на второй этаж жилого помещения отряда. По тому, что осужденные были с палками, выкрикивали призывы избивать осужденных, сотрудничавших с администрацией исправительного учреждения, он понял, что они пришли избивать осужденных отряда, в том числе его, так как он является дневальным. Он стоял на месте дневального, возле окна, выходящего во двор локального участка. Он, для того, чтобы избежать физической расправы, вылез в окно на козырек перед входом в жилое помещение отряда. Часть осужденных, кто именно он не знает, стали пытаться ударить его палками. Один из осужденных, кто именно он не знает, но может опознать по лицу, вылез в окно и стал палкой примерно 10 раз наносить ему удары в голову, по конечностям и туловищу. От ударов он почувствовал сильную физическую боль. В результате удара палкой в голову, у него пошла кровь, и он потерял сознание. Высказывал ли при этом что-то осужденный, он не помнит. После того, как от удара палкой по голове он потерял сознание, то упал с козырька на землю. После этого к нему также подбежали осужденные других отрядов, которые палками стали наносить удары по рукам, туловищу, ногам. От этих ударов он испытывал физическую боль. Кто бил его, когда он находился на земле, он не знает. Он закрывал голову руками, поэтому их лиц не видел. К этому времени прибежали сотрудники администрации, которые прекратили противоправные действия и потребовали выйти осужденных из локального участка и построится. Он поднялся с земли, и также вышел из локального участка и направился в сторону столовой, где его нашли сотрудники администрации, провели в санчасть и оказали медицинскую помощь. Сам он не видел, но ему также известно от самих осужденных, что к Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 также применили насилие (т. 2 л.д. 101-105).

Дополнительно допрошенный <дата обезличена> в качестве потерпевшего Потерпевший №4 подтвердил ранее данные показания, указав, что при предъявлении ему фотографий осужденных он опознал осужденного Караева Н.А., который <дата обезличена> применял к нему насилие и наносил удары палкой, когда он находился на козырьке. В настоящее время он знает, что это Караев по прозвищу «Тайга». О том, что ему наносил удары именно Караев Н.А., он узнал еще в ФКУ ИК-3. Также в ходе допроса он опознал Караева Н.А. по фотографии как осужденного, который ударил его палкой (т. 2 л.д. 101-105).

После оглашения указанных показаний, потерпевший Потерпевший №4 их подтвердил, пояснив, что ранее сомневался, кто именно ему нанес ему удары палкой по голове, когда он находился на козырьке, поэтому при первом допросе не стал называть фамилий осужденных. Когда ему следователь показал фотографии осужденных, то он с уверенностью показал на Караева, который избил его палкой по голове, а потом продолжил его избивать вместе с Леванидзе на улице.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №4, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании в части применения к нему насилия со стороны Караева Н.А., в том, что именно Караев Н.А. нанес потерпевшему, находившемуся на козырьке здания 11 отряда, удары палкой по голове, разбив потерпевшему голову, и продолжил его избиение на улице, причинив телесные повреждения также на теле. Оснований для оговора подсудимого Караева Н.А. потерпевшим <ФИО>11 в судебном заседании не установлено, ранее осужденные друг друга не знали, неприязненных отношений и конфликтов между ними не было. Показания Потерпевший №4 в части применения к нему насилия, в том числе и со стороны Леванидзе В.К., не порочат все показания потерпевшего, поскольку еще при даче первоначальных объяснений Потерпевший №4 собственноручно указал, что насилие к нему применял не только Караев, но и осужденный Леванидзе. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимому Леванидзе В.К. обвинение в части применения насилия к осужденному Потерпевший №4 органами предварительного следствия не предъявлено, поэтому в данной части показания потерпевшего Потерпевший №4 не учитывает, поскольку согласно положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Свидетель <ФИО>12 суду показал, что <дата обезличена> он находился на смене в ФКУ ИК-3 в период с 08-00 до 20-00 часов в должности младшего инспектора отдела безопасности в составе дежурной смены. Примерно в 19-05 он вместе с сотрудником колонии <ФИО>16 направлялся в сторону дежурной части, откуда им навстречу вышел сотрудник колонии Лисицин и сообщил, что в 11 отряде массовые беспорядки. Они втроем направились в сторону 11 отряда и увидели, что через забор столовой массово перелазят осужденные, замки локальных участков сломаны. Лисицин остался у территории клуба, а он вместе с Пальшиным, Разгуляевым и Прединым забежали на территорию 11 отряда, где находилось около 30 осужденных с палками в руках. Справа от входа на территории 11 отряда на земле вдоль забора лежал осужденный Абрамов, которого палками и ногами избивали 5 осужденных, среди которых был осужденный Добрынин, также наносивший удары палкой по Потерпевший №1 (он видел один удар). Они подбежали к осужденным и прекратили избиение Потерпевший №1, вывели Потерпевший №1 и Добрынина за территорию локального участка 11 отряда. В его присутствии Добрынина никто из осужденных, в том числе Потерпевший №1, не бил. Добрынина выводил Разгуляев, однако Добрынина толпа осужденных сразу же забрала обратно на локальный участок 11 отряда и он Добрынина потом больше не видел. После того, как Потерпевший №1 и Добрынина вывели за территорию 11 отряда, беспорядки не прекращались еще 2-3 минуты. Все осужденные массово зашли в помещение 11 отряда, он пошел вслед за ними, встал вместе с Предеиным на лестничный марш и преградил путь в помещение отряда другим осужденным, на 2 этаж он не поднимался, в каптерку и раздевалку не заходил. Когда пришли другие сотрудники колонии, то они всех осужденных вывели из помещения 11 отряда в режимный коридор, где начальник колонии разговаривал с осужденными о причинах беспорядков. Осужденные, в числе которых был Караев, говорили, что «красные» (осужденные, сотрудничающие с администрацией колонии) не дают жизни «мужикам». Когда он забежал на территорию 11 отряда, он также видел осужденного Потерпевший №4 на козырьке, кто-то бил его палкой сверху, трое осужденных пытались залезть на козырек, кто-то из осужденных кидал палки в Потерпевший №4 снизу, назвать осужденных, избивавших Потерпевший №4, он не может, не запомнил. Когда были беспорядки в 11 отряде, то он слышал крики осужденных «АУЕ» (Арестантский Уклад Един).

При просмотре в судебном заседании видеофайла (Лежневка 11) с камеры видеонаблюдения, направленной на территорию 11 отряда, свидетель <ФИО>12 опознал себя (забежавшего первым на территорию 11 отряда), а также сотрудников колонии Разгуляева, Пальшина и Предеина, которые в 19:14:56 забегают на территорию 11 отряда, далее из ворот 11 отряда выходит осужденный Потерпевший №1, облитый краской, Разгуляев выводит осужденного Добрынина, однако другие осужденные сразу Добрынина затаскивают обратно на территорию 11 отряда, затем прибегают еще 4 сотрудника колонии, один из которых выбрасывает за территорию 11 отряда палки.

Свидетель <ФИО>15 суду показал, что <дата обезличена> он находился на смене в ФКУ ИК-3 в должности инспектора отдела безопасности. Вечером он был на обходе жилой зоны, услышал сигнал тревоги и увидел, как сотрудники колонии Аржаловский, Пальшин и Разгуляев бегут в сторону 11 отряда, он побежал за ними. Они вчетвером забежали на территорию 11 отряда, он забежал последний и увидел, что справа от входа на земле лежит осужденный Потерпевший №1, облитый краской, рядом лицом к ограждению стоит осужденный Добрынин, на которого Разгуляев пытался одеть наручники. Разгуляев вывел осужденного Добрынина на ограждение 11 отряда, однако толпа осужденных вновь затащила Добрынина обратно на территорию 11 отряда. Он также видел, как из окна на козырек над входом в помещение 11 отряда вылез осужденный Потерпевший №4. Он стал требовать от осужденных прекратить противоправные действия, зашел в помещение 11 отряда и поднялся на 2 этаж, где в помещение кухни видел осужденных 11 отряда, которым осужденные из других отрядов кричали и угрожали расправой, он встал между осужденными и потребовал покинуть помещение. В его присутствии в помещении 11 отряда никто никого не бил, он этого не видел.

При просмотре в судебном заседании видеофайла (Лежневка 11) с камеры видеонаблюдения, направленной на территорию 11 отряда, свидетель <ФИО>15 себя опознал, указав, что он забегает последним на территорию 11 отряда. Далее из ворот 11 отряда выходит осужденный Потерпевший №1, облитый краской, Разгуляев выводит осужденного Добрынина, однако другие осужденные сразу Добрынина затаскивают обратно на территорию 11 отряда, затем прибегают еще 4 сотрудника колонии, один из которых выбрасывает за территорию 11 отряда палки. Палки, которые осужденные берут у противоположенного ограждения, не должны там находиться и обычно там не находятся.

Свидетель <ФИО>16 суду показал, что <дата обезличена> он находился на смене в ФКУ ИК-3, занимал в то время должность заместителя начальника по безопасности и оперативной работе. В вечернее время он был в кабинете у начальника колонии, позвонил дежурный и сообщил о беспорядках в 11 отряде. Он выбежал из кабинета начальника и встретил Аржаловского, с которым они побежали в 11 отряд, по пути к ним присоединился сотрудник колонии Разгуляев и Предеин. Забежав на территорию 11 отряда, он увидел много осужденных с других отрядов, которые были агрессивно настроены. Справа от входа он увидел осужденного Потерпевший №1, который сидел на земле, лицо и руки его были в краске, Разгуляев задерживал осужденного Добрынина и выводил его за территорию отряда, однако потом толпа осужденных забрала Добрынина обратно на территорию 11 отряда. Рядом с Добрыниным и Потерпевший №1 находились еще осужденные, у Добрынина руки тоже были в краске. Он (Пальшин) побежал налево от входа в 11 отряд, однако толпа осужденных зажала его у ограждения, не дав пройти дальше. Осужденные забежали в помещение 11 отряда, он в помещение не заходил, стал выводить других осужденных за территорию локального участка, остался на улице, разговаривал с осужденными. Он также видел, как в осужденного Потерпевший №4 кидали палками, когда тот находился на козырьке, кто именно назвать не может, Потерпевший №4 упал за козырек. Когда в Потерпевший №4 кидали палками, то осужденные нецензурно его оскорбляли.

При просмотре в судебном заседании видеофайла (Лежневка 11) с камеры видеонаблюдения, направленной на территорию 11 отряда, свидетель <ФИО>16 себя опознал, указав, что он забегает на территорию 11 отряда вслед за Разгуляевым, третьим по счету. По видеозаписи видно, что вскоре из ворот 11 отряда выходит осужденный Потерпевший №1, облитый краской, Разгуляев выводит осужденного Добрынина, однако другие осужденные сразу Добрынина затаскивают обратно на территорию 11 отряда, затем прибегают еще 4 сотрудника колонии, один из которых выбрасывает за территорию 11 отряда палки. Палки, которые осужденные берут у противоположенного ограждения, не должны там находиться.

Свидетель <ФИО>17 суду показал, что <дата обезличена> вечером он находился на территории ФКУ ИК-3, заступил на смену в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии, прозвучал сигнал тревоги и по рации сообщили, что в 11 отряде беспорядки. Он направился к 11 отряду, с ним были Аржаловский, Пальшин и Предеин. Забежав на локальный участок 11 отряда справа он увидел осужденного Добрынина, который замахнулся палкой на осужденного Потерпевший №1, лежавшего на земле и облитого краской. Потерпевший №1 уже был избит, и при нем (Разгуляеве) никто ударов по Потерпевший №1 не наносил. Он (Разгуляев) потребовал от Добрынина бросить палку, Добрынин сопротивления не оказывал, но палку бросил не сразу. Чтобы предотвратить дальнейшее применение насилие в отношении Потерпевший №1, он (Разгуляев) попытался задержать осужденного Добрынина, вывел его за территорию локального участка, однако толпа осужденных вновь затянула Добрынина на территорию 11 отряда. В помещение 11 отряда он не заходил, остался дожидаться на улице других сотрудников колонии.

При просмотре в судебном заседании видеофайла (Лежневка 11) с камеры видеонаблюдения, направленной на территорию 11 отряда, свидетель <ФИО>17 себя опознал, указав, что он забегает на территорию 11 отряда вслед за Аржаловским, вторым по счету. По видеозаписи видно, что вскоре из ворот 11 отряда выходит осужденный Потерпевший №1, облитый краской, затем он (Разгуляев) выводит осужденного Добрынина, однако другие осужденные сразу Добрынина затаскивают обратно на территорию 11 отряда, затем прибегают еще 4 сотрудника колонии, один из которых выбрасывает за территорию 11 отряда палки. Палки, которые осужденные берут у противоположенного ограждения, не должны там находиться.

Свидетель <ФИО>18 суду показал, что занимает должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3, <дата обезличена> он находился на службе на территории колонии. Вечером он услышал сигнал тревоги и сообщение о беспорядках в 11 отряде. Он пришел к 11 отряду вместе с начальником колонии, когда практически уже все осужденные были выведены в режимный коридор и беспорядки прекратились, самого факта избиения осужденных он не видел. Находясь вместе с начальником колонии у 11 отряда, он разговаривал с осужденными, пытался выяснить причину беспорядков. В толпе осужденных у 11 отряда он видел, в том числе, подсудимых Караева, Леванидзе, Трубского и Добрынина. В результате беспорядков были избиты осужденные из числа «актива» или «красные», т.е. те которые сотрудничают с администрацией колонии (помощники, дневальные). В ходе оперативной работы по факту беспорядков в колонии им было установлено, что в результате смены руководства колонии и усиления режима исправительного учреждения, осужденные отрицательной направленности («мужики») решили наказать, т.е. избить, осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии («красных»).

Во время предварительного следствия, он вел оперативное сопровождение данного уголовного дела: обеспечивал безопасность следователя следственного комитета, когда тот проводил следственные действия на территории колонии, а также на территории других исправительных учреждений (СИЗО-3 ст. Сан-Донато г. Нижнего Тагила), обеспечивал доставление осужденных к следователю для допросов, устанавливал очевидцев беспорядков, а также иных лиц, которым могло быть что-либо известно об обстоятельствах причинения осужденным телесных повреждений. Не отрицает, что проводил беседы с осужденными с целью выяснения обстоятельств, однако какого-либо давления на осужденных, в том числе подсудимых, потерпевших и свидетелей он не оказывал, к даче показаний не принуждал.

Свидетель <ФИО>19 суду показал, что он состоит в должности начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В его должностные обязанности входит контроль соблюдения осужденными распорядка дня. В августе 2017 года он являлся начальником 7 отряда, где отбывали наказание Караев Н.А., Леванидзе В.К., Трубский А.В. и Добрынин М.В. Осужденный Караев Н.А. имеет прозвище «Тайга», у других осужденных также есть прозвища, но сейчас он их не помнит. Указанные осужденные, согласно неформальному делению, принятому среди осужденных, имеют статус «мужики», т.е. отрицательной направленности, т.к. имеют взыскания за нарушения режима отбывания наказания и нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Караев Н.А. содержался в отряде строгих условий отбывания наказания за систематические нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Ему известно, что Караев Н.А., Трубский А.В., Леванидзе В.К., Добрынин М.В. между собой общались, т.к. проживали в одном спальном помещении 7 отряда. <дата обезличена> он (<ФИО>19) был на смене, вечером принимал участие во время караула по конвоированию осужденных в больницу п. Сосьва, поэтому беспорядки в 11 отряде не видел.

Свидетель <ФИО>20 суду показал, что работает младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-3, в его обязанности входит обеспечение порядка в колонии. <дата обезличена> он находился в колонии у штаба и выводил осужденных на промзону по разнарядке. Он видел, как группа осужденных с разных отрядов направилась в сторону 11 отряда, перелезли через забор. Самих беспорядков он не видел, т.к. пришел к территории 11 отряда, когда там уже находился начальник колонии. Он видел осужденного Потерпевший №3 с телесными повреждениями на голове, а также в общей массе осужденных в количестве более 50 человек он видел Добрынина, Караева, Трубского и Леванидзе. Видел на территории 11 отряда палки и поломанные табуретки, в помещение 11 отряда он не заходил. Осужденных с телесными повреждениями сотрудники колонии отвели к медицинскому работнику. Причина конфликта между осужденными ему не известна.

Согласно оглашенных по ходатайству стороны защиты в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>1 данных им в период предварительного следствия, следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В его должностные обязанности входит: осуществление надзора за осужденными, соблюдением ими правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пресечение правонарушений, преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. <дата обезличена>, согласно суточной ведомости надзора, в 08.00 часов он заступил на смену по должности младшего инспектора по жилой зоне исправительного учреждения. Примерно в 19.00 часов он осуществлял вывод осужденных в промзону. Услышав сигнал тревоги, увидел, что сотрудники исправительного учреждения побежали в сторону локального участка отряда № 11. Он выдвинулся в ту же сторону. Когда он подошел к локальному участку отряда № 11, то увидел, что из локального участка выходят осужденные из других отрядов. Перед локальным участком находились другие сотрудники исправительного учреждения и начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, которые требовали от осужденных прекратить противоправные действия и вернуться в изолированные участки отрядов. После этого совместно с другими инспекторами исправительного учреждения они осуществили развод осужденных по локальным участкам отряда. В последующем ему стало известно, что часть осужденных исправительного учреждения самовольно покинула изолированные участки отрядов, осужденные прошли к отряду № 11, где применили насилие к осужденным отряда № 11. Также ему стало известно, что в ходе этих противоправных действий осужденные применили насилие к ДПНК Суворову. В 19.00 часов после ужина он, согласно разнарядке, завел в промышленную зону примерно 25 осужденных, которые находились на рабочих местах и в противоправных действиях не участвовали. Также возле штаба в момент срабатывания тревоги находились ряд осужденных, так называемых «красных», которые также в массовых беспорядках участие не принимали. Кто находился у штаба, назвать не может, не помнит, не запоминал их. Как и кто применял насилие к осужденным, к ДПНК Суворову, кто ломал имущество колонии, открывал двери локальных участков колонии, он не видел. Когда он подошел к локальному участку отряда № 11, противоправные действия осужденных были пресечены. После этого все мероприятия проводились в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения (т. 1 л.д. 134-137).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>20 их полностью подтвердил, указав, что действительно видел в общей массе осужденных в режимном коридоре перед 11 отрядом Добрынина, Караева, Трубского и Леванидзе. Не указал об этом в допросе, поскольку его об этом не спрашивал следователь.

Свидетель <ФИО>3 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В его должностные обязанности входит: осуществление надзора за осужденными, соблюдением ими правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пресечение правонарушений, преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. <дата обезличена> он находился на смене, примерно в 19.00 часов он осуществлял развод осужденных из промышленной (рабочей) зоны по локальным участкам отрядов. В это время, находясь на режимном коридоре, он увидел, что осужденные из разных отрядов самовольно, в нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, стали покидать изолированные участки отрядов. Он потребовал от осужденных прекратить противоправные действия и вернуться в локальные участки. На его требование осужденные не реагировали, шли вверх по жилой зоне в сторону клуба, в руках у некоторых осужденных были палки. В этот момент по рации он получил команду идти в дежурную часть для экипировки. В момент беспорядков на 11 отряде, он находился в дежурной части и ничего не видел. Видеорегистратора у него при себе не было.

Свидетель <ФИО>4 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В его должностные обязанности входит: осуществление надзора за осужденными, соблюдением ими правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пресечение правонарушений, преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. <дата обезличена> он находился на смене в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-3. Примерно в 19.00 часов он находился в помещении дежурной части. В этот момент ДПНК с инспекторами осуществлял развод осужденных по отрядам. Из помещения дежурной части он обнаружил, что масса осужденных (около 200 человек) выходят из локальных участков своих отрядов, преимущественно выходили из 6 и 7 отрядов, и направляются в сторону дежурной части. Он по рации сообщил младшим инспекторам, чтобы они закрыли двери локальных участков отрядов, однако этого сделать не удалось. Увидев, что осужденные в нарушение правил внутреннего распорядка вышли из изолированных участков, он передал оператору о необходимости включения оповещения «Ревун», а также сообщил в отдел охраны о случившемся и сказал, чтобы прибывшую смену беспрепятственно впустили на режимную территорию. Когда он прибежал, то обнаружил, что осужденные построены возле локального участка отряда, с осужденными разговаривал начальник колонии. Он также видел осужденных 3 или 4 человека с телесными повреждениями, с ними он не разговаривал, пострадавших сопроводили к медицинскому работнику. После разговора с начальником колонии все осужденные разошлись по своим отрядам. Причина беспорядков ему не известна.

Свидетель <ФИО>5 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В его должностные обязанности входит: осуществление надзора за осужденными, соблюдением ими правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, пресечение правонарушений, преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. <дата обезличена> он заступил на смену по должности младшего инспектора в ПФРСИ при ФКУ ИК-3. Примерно в 19.00 часов сработало оповещение «Ревун». Он позвонил на пост видеоконтроля, и ему ответили, что произошел самовольный массовый выход осужденных из изолированных участков. До конца смены он находился в помещении ПФРСИ и самих беспорядков не видел. В последствие со слов сотрудников колонии он узнал, что часть осужденных самовольно покинули изолированные участки отрядов, прошли к отряду № 11, где применили насилие в отношении осужденных этого отряда, а также применили насилие в отношении ДПНК <ФИО>6

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что с сентября 2016 года по декабрь 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в 7 отряде. Ему известны осужденные Караев, Трубский, Добрынин и Леванидзе, они также отбывали наказание в 7 отряде ФКУ ИК-3. Каких-либо ссор и конфликтов у него с данными осужденными не было, оснований оговаривать их не имеется. У Карева прозвище «Тайга», у Леванидзе – «Грузин», у Добрынина – «Глухой» и у Трубского – «Собор». Точную дату он сейчас не помнит, это было летом 2017 года, вечером Караев, находясь в помещении 7 отряда, сказал всем осужденным, что на 11 отряд привезли на жаргоне осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии, поэтому надо пойти и их избить. Караев также сказал, что он никого не принуждает идти на 11 отряд, кто хочет, пусть присоединяется к нему, но он пойдет точно. Много осужденных его поддержало, в том числе Трубский и Леванидзе, а Трубский лично подходил к нему (Петрову) и спрашивал, пойдет ли он в 11 отряд бить «красных». Также ему было известно, что в 11 отряде произошел конфликт между «активистом» завхозом Свидетель №1 и осужденным Шарафутдиновым. Ближе к вечеру примерно в 18 или19 часов осужденные пошли в сторону 11 отряда, он (Петров) был среди осужденных, пошел из любопытства. Он видел, как осужденные сломали двери в локальный участок клуба, ударили ДПНК Суворова возле дверей клуба, прошли через клуб, перелезли через забор и попали на 11 отряд. У осужденных были с собой палки, он (Петров) видел, как применяли насилие к осужденным 11 отряда, в том числе к Потерпевший №3 в помещении каптерки. Осужденные, в числе которых был либо Трубский, либо Караев (точно не помнит), стащили Потерпевший №3 с верхних полок и стали бить. В раздевалке также избивали осужденного из 11 отряда - Потерпевший №5, его били осужденные Караев, Трубский и Леванидзе. Он видел, как Караев три раза ударил Потерпевший №5 палкой по голове и рукам, при избиении Потерпевший №5 осужденные выкрикивали оскорбления. Потом он спустился вниз и вышел на улицу, где уже находился начальник колонии вместе с другими сотрудниками колонии, беспорядки прекратились. В период предварительного следствия он давал показания под псевдонимом «Володин», его настоящие данные были по его ходатайству засекречены, поскольку он опасался за свои жизнь и здоровье, т.к. понимал, что дает показания против осужденных. Ему известно, что в настоящее время его данные «рассекречены» и известны подсудимым, поэтому он согласен дать показания под своими настоящими данными.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>7 данных им в период предварительного следствия под псевдонимом «Володин», следует, что он в августе 2017 года содержался в отряде № 7 ФКУ ИК-3. <дата обезличена> в вечернее время, осужденный Караев по прозвищу «Тайга», осужденный Леванидзе по прозвищу «Грузин», осужденный Трубский по прозвищу «Собор», а также другие осужденные собрались в секции отряда, где осужденный Караев стал говорить о том, что в исправительное учреждение привезли осужденных, которые сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, в связи с чем администрация может «закрутить гайки», то есть усилить режим. Караев сказал, что, кто как хочет, а он идет в отряд № 11, где содержатся осужденные, сотрудничающие с администрацией колонии, и будет применять к тем насилие, конкретно Караев говорил, что хочет применить насилие к осужденному по прозвищу «Изя», который являлся завхозом отряда № 11. До этого «Собор» спрашивал у осужденных из числа так называемых «мужиков», кто пойдет бить осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии. За Караевым пошли осужденные «Собор», «Грузин», <ФИО>32 по прозвищу «Зарик», <ФИО>65. Осужденные легко открыли двери локального участка отряда и пошли по режимному коридору, так называемой «лежневке», к локальному участку клуба, после чего прошли в клуб. Он шел один из последних. Он видел, что к локальному участку клуба подошел ДПНК <ФИО>6, который попытался остановить осужденных и закрыть двери локального участка клуба. Он был в 30 метрах от места событий, и видел, что ДПНК <ФИО>6 выкинули из толпы осужденных, и <ФИО>6 упал. Он не видел, кто применял насилие к ДПНК <ФИО>6, но среди осужденных, которые находились рядом, он видел осужденного <ФИО>32. После того, как оттолкнули <ФИО>6, осужденные сломали ворота локального участка клуба и прошли в клуб. Он, проходя в клуб, видел в локальном участке клуба осужденного Воеводова по прозвищу «Воевода». Он прошел через клуб, перелез вслед за осужденными через забор в 11 отряд. Затем он прошел через запасной выход в секцию на первом этаже 11 отряда. Из секции он вышел в коридор и увидел, что осужденные забегают на второй этаж барака. Он тоже поднялся на второй этаж, и увидел, что толпа осужденных стоит в каптерке, то есть в помещении хранения личных вещей осужденных. Он подошел и увидел, что осужденный 11 отряда Потерпевший №3 забрался на верхние полки, и осужденные стаскивают его на пол. После этого «Грузин» ногами и палками стал наносить Потерпевший №3 удары по туловищу, конечностям и голове. Наносил ли кто-то еще удары Потерпевший №3, он не помнит, но точно может сказать, что «Грузин» наносил удары Потерпевший №3. В его присутствии «Грузин» нанес не менее 2 ударов рукой Потерпевший №3, куда нанес удары, он не видел. Также он видел, что в каптерке находился Зарицкий, но наносил ли <ФИО>32 удары Потерпевший №3, он не видел. Затем он вышел из каптерки в спальную секцию на втором этаже, там никого не было. Он вернулся, прошел к раздевалке и увидел, что в раздевалке, осужденные бьют осужденного из 11 отряда. Он зашел и увидел, что «Тайга» и «Грузин» палками наносят удары осужденному Потерпевший №5. Он точно видел, как осужденный по прозвищу «Грузин» нанес 3-4 удара по голове Потерпевший №5, «Тайга» тоже наносил удары, нанес не менее 2 ударов, в какие части тела, не помнит, точно может сказать, что ударил палкой по голове. Также в раздевалке находились другие осужденные, кто именно, он не помнит. Затем он вышел, спустился на первый этаж, в локальном участке также находились осужденные с разных отрядов. Затем пришли сотрудники администрации, которые вывели всех осужденных за локальный участок отряда № 11. Через некоторое время после беседы с администрацией колоний, осужденные разошлись по своим отрядам. В ходе происшествия, он никому удары не наносил, насилия ни к кому не применял, угрозы его применения не высказывал (т. 2 л.д. 225-228).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>7 их полностью подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий и запамятованием, поэтому мог что-то перепутать. А также указал, что показания следователю давал добровольно, никто его к даче таких показаний не принуждал.

Свидетель <ФИО>8 суду показал, что в августе 2017 года он отбывал наказание в 9 отряде ФКУ ИК-3, <дата обезличена> вечером он видел, как большая толпа осужденных пошла в направлении клуба, ему стало интересно и он пошел вместе со всеми. Каких-либо призывов он не слышал. Он видел какой-то переполох возле клуба, ДПНК <ФИО>6 пытался остановить осужденных, но они прошли через ограждение клуба, которое не было закрыто. Он остался вместе с другими осужденными у клуба, стоял разговаривал. Потом пришел начальник колонии вместе с сотрудниками из опер.отдела и всех развели по своим отрядам. Что происходило в 11 отряде ему не известно, он там не был, никого не бил и ему телесные повреждения не причиняли.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>8 данных им в период предварительного следствия следует, что <дата обезличена> он находился в локальном участке своего отряда № 9. В вечернее время он услышал шум и увидел, что по режимному коридору, другие осужденные призывали осужденных, имеющих статус «мужик», пойти с ними. Двери локального участка отряда были открыты, и вместе с другими осужденными отряда он вышел в режимный коридор, и пошел в сторону дежурной части. У локального участка клуба он заметил толпу осужденных, которые пытались открыть двери локального участка. ДПНК <ФИО>6 находился рядом и пытался остановить осужденных. Он подошел к локальному участку клуба, и кто-то на него толкнул ДПНК <ФИО>6, и получилось так, что он схватил <ФИО>6 и толкнул от себя, чтобы не удариться, и в это время своей ногой ударил по ноге <ФИО>6. Ударил не специально, а когда отталкивал <ФИО>6 от себя. Рядом было много осужденных, в том числе Свидетель №4, кто ещё был, он не помнит. Помнит, что к локальному участку клуба, также по режимному коридору подходит осужденный <ФИО>32. Применял ли <ФИО>32 насилие к <ФИО>6 он не видел. В толпе находилось много осужденных, и что происходило в толпе, он видел плохо. После того, как открыли двери локального участка клуба, все осужденные пробежали через клуб и двинулись к отряду № 11. Когда он прибежал к отряду №11, там уже находились сотрудники администрации колонии, которые успокоили осужденных и вывели в режимный коридор. Он насилия к осужденным не применял, угрозы его применения не высказывал, удары не наносил (т. 1 л.д. 138-142).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>8 их полностью подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий и запамятованием.

Свидетель <ФИО>9 суду показал, что он в августе 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в 3 отряде. <дата обезличена> вечером он выходил из клуба, где работал киномехаником, дошел до своего отряда и увидел, что по режимному коридору стали подниматься осужденные с других отрядов, они шли в сторону клуба. У входа в клуб он видел как осужденный <ФИО>32 нанес 2 или 3 удара ДПНК <ФИО>6, который пытался разогнать осужденных и не дать им пройти в клуб. Он видел как осужденные прошли через клуб к 11 отряду, но он за ними не пошел, оставшись в клубе. Каким образом развивались события в 11 отряде, ему не известно, он там не был. Призывов со стороны осужденных он не слышал, однако осужденный <ФИО>32 ему сказал, что осужденные пошли бить «активистов», т.е. осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии.

Свидетель <ФИО>21 суду показал, что с апреля 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3, <дата обезличена> отбывал наказание в 10 отряде, занимал должность завхоза, вечером находился в клубе. Он видел, как к локальному участку клуба без сопровождения подбежала толпа осужденных (40-50 человек), которые вырвали замок на входной двери в локальный участок клуба, забежали в помещение клуба, среди тех, кто прошел через помещение клуба он видел осужденного Трубского. В руках у осужденных ничего не было, каких-либо призывов он не слышал. Когда и каким образом закончились беспорядки ему не известно, т.к. он остался в помещении клуба, а потом ушел к себе в отряд. Причины беспорядков ему не известны, но он знал, что в колонии были осужденные, недовольные положением дел в 11 отряде.

Согласно оглашенных по ходатайству стороны защиты в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>21 данных им в период предварительного следствия следует, что <дата обезличена> в вечернее время по необходимости он пошел в клуб, примерно в 19.00 часов он находился у ворот локального участка клуба. Напротив него, в режимном коридоре находился ДПНК <ФИО>6 которого он попросил открыть двери локального участка клуба. Через некоторое время, может через две-три минуты, к воротам локального участка клуба подошли осужденные, первым был осужденный по прозвищу «Ухо», за ним подошли другие осужденные. Осужденный по прозвищу «Ухо» отмычкой открыл двери локального участка клуба, после чего все указанные осужденные побежали в клуб. Он, чтобы его не сбили, отошел в сторону и стоял там. После того, как эти осужденные пробежали, двери локального участка закрылись. К этому времени подбежали другие осужденные, в числе которых был осужденный Трубский. С места, на котором он находился, было видно, что ДПНК <ФИО>6 пытался остановить осужденных. Затем по мере того, как подбегали другие осужденные, они закрыли ему обзор, поэтому момент, когда применили насилие к ДПНК Суворову, он не видел. К воротам подбежало большое количество осужденных, всех их он не разглядел (т. 1 л.д. 158-161).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>21 их полностью подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий, также указав, что действительно видел, как во время беспорядков осужденный Трубский заходил на территорию клуба.

Свидетель <ФИО>22 суду показал, что четвертый год отбывает наказание в ИК-3, <дата обезличена> он отбывал наказание в 11 отряде, занимал должность дневального. Вечером этого дня он вместе с осужденными 11 отряда Свидетель №1, Свидетель №3 и <ФИО>33 находился на хоз.дворе, который расположен примерно в 50 метрах от 11 отряда. Он увидел, как толпа осужденных в количестве 20-30 человек перелазили через забор 11 отряда со стороны клуба, в руках у осужденных он ничего не видел. Среди данных осужденных он видел осужденного Караева. Когда происходили беспорядки в 11 отряде, он с хоз.двора не уходил, Впоследствии ему стало известно, что пострадали осужденные 11 отряда Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, у них была пробита голова, Потерпевший №1 еще облили краской. Причина конфликтов ему не известна.

Свидетель <ФИО>23 суду показал, что с 2014 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-3, <дата обезличена> он отбывал наказание в 11 отряде, занимал должность ночного дневального. Вечером после 19-00 часов он находился на лестничной клетке 2 этажа помещения 11 отряда, когда забежала толпа осужденных из других отрядов и стали избивать осужденных из 11 отряда. Среди забежавших осужденных он видел Караева, Леванидзе и Трубского, у них в руках были палки. Он стоял на лестничной клетке 2 этажа барака и видел, как они избивали вместе с другими осужденными потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Он видел как Караев бил Рагозина, а Трубский и Леванидзе били Потерпевший №3 и Потерпевший №4. Куда и сколько раз Караев, Трубский и Леванидзе нанесли удары потерпевшим он сказать не может, т.к. избиение происходило в толпе. Как причиняли телесные повреждения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он не видел, т.к. они были на улице локального участка, а не в помещении.

Из оглашенных в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>23 в период предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он находился в отряде, примерно в 19.00 часов он, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 находились на втором этаже возле места дневального. В это время с улицы они услышали крики и шум. Выглянув в окно, он заметил толпу осужденных, которые были с палками и призывали применять насилие к осужденным отряда № 11, которые сотрудничают с администрацией исправительного учреждения. После того, как он услышал крики, в отряд забежали осужденные из других отрядов, из которых он точно знает осужденного Караева Н.А., так как ранее они вместе отбывали наказание в отряде № 12. Караев Н.А. был одним из первых, в руках у него была палка или брусок. Караев Н.А., подбежав к ним, стал палкой наносить удары Потерпевший №4 Нанес палкой по различным частям тела Потерпевший №4 не менее 5 ударов, после чего Потерпевший №4 вылез через окно на козырек. Потерпевший №4 пытались достать другие осужденные, но им это не удалось. Потерпевший №3 в этот момент стал прятаться на верхней полке, но перед этим Караев Н.А. с другими осужденными стали наносить удары палкой, ногами и руками, наносили удары по туловищу, голове и конечностям. Затем Караев Н.А. и осужденные других отрядов стали применять насилие к осужденному отряда № 11 Потерпевший №5, которому также стали наносить удары руками, ногами и палками по голове, туловищу, конечностям. Все происходило не более 5 минут, после чего пришли сотрудники администрации, которые прекратили противоправные действия осужденных. После этого узнал, что в отношении осужденных отряда № 11 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также применили насилие. Со слов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему известно, к ним применял насилие Караев Н.А. (т. 2 л.д. 229-234).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>23 их полностью подтвердил, пояснив, что на момент допроса он полнил события лучше чем, сейчас, вместе с тем противоречий в его показаниях не имеется, он лишь дополнил, что в избиении потерпевших принимали участие и другие осужденные, в том числе Леванидзе и Трубский, ранее об их участии в избиении осужденных не говорил, т.к. конкретно про них следователь его не спрашивал.

Свидетель <ФИО>24 суду показал, что <дата обезличена> он находился в 1 секции помещения 11 отряда, услышал крики с улицы и увидел в окно, как через забор перелезают осужденные с других отрядов, в руках у них палки. Он выбежал из секции на 2 этаж и также увидел много осужденных из других отрядов. Кто-то ему крикнул, что бьют Потерпевший №3, осужденные, в числе которых Караев, пытаются достать его из каптерки. Он видел Караева в каптерке на 2 этаже, видел как осужденные пытались достать Потерпевший №3 с верхних полок через тюки. Но как и кто бил Потерпевший №3 он не видел. Он вместе с другими осужденными 11 отряда Адыбаевым, Борисом и Асадовым закрылся в помещении туалета, потом пришли сотрудники колонии и беспорядки прекратились. Он видел Потерпевший №5 с пробитой головой, у Потерпевший №1 была сломана рука, он был облит краской.

Из оглашенных в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>24 в период предварительного следствия, следует, что отряд № 11 на жаргонном выражении «красный», то есть осужденные отряда сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, выполняют правила внутреннего распорядка учреждения, работают. Он в частности официально трудоустроен на должности пожарного пожарной части ФКУ ИК-3. <дата обезличена> в период с 19.00 часов отряд в соответствии с ПВР исправительного учреждения находился в расположении отряда, было личное время, каждый занимался своими делами. Он находился в спальной секции совместно с осужденными Адыбаевым, Борисом и осужденным по прозвищу «Элвин». В период с 19.00 часов до 19.30 часов <дата обезличена> он услышал крики и шум. Он побежал на второй этаж. В тот момент, когда он поднимался по лестнице на второй этаж, то увидел, что в раздевалке осужденные Караев и Добрынин бьют осужденного Потерпевший №3 палками по различным частям тела. Также в раздевалке находились другие осужденные, которые также наносили удары палками Потерпевший №3, но их он не знает. Точно видел, что удары Потерпевший №3 наносили ранее ему знакомые Караев и Добрынин. Он, понимая, что его тоже могут избить, так как слышал призывы: «Бей «красных», побежал совместно с осужденными Адыбаевым, Борисом и осужденным по прозвищу «Элвин» в сторону кухни, расположенной на первом этаже, где в туалете втроем они закрылись. Осужденные из других отрядов пытались открыть двери, угрожая физической расправой, но не смогли. Через некоторое время прибыли сотрудники колонии и прекратили беспорядки. Из осужденных, учинивших беспорядки, он узнал Караева и Добрынина, которые в его присутствии наносили удары палками осужденному Потерпевший №3. При нем Караев и Добрынин нанесли по одному удару Потерпевший №3 палками. Удары пришлись по лицу и по телу. Также он видел, что у Потерпевший №3 было сильное кровотечение. Кто еще участвовал в беспорядках, применял насилие к осужденным, он не знает, так как они ему незнакомы. Когда он побежал на второй этаж, то увидел много осужденных других отрядов. Также от осужденных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 ему стало известно, что к ним применяли насилие, били палками (т. 2 л.д. 174-177).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>24 их полностью подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия в показаниях давностью произошедших событий и запамятованием. Следователю говорил правду, к даче таких показаний его никто не принуждал.

Свидетель <ФИО>25 суду показал, что <дата обезличена> отбывал наказание в 11 отряде ФКУ ИК-3, в вечернее время он находился в спальном помещении вместе с осужденными <ФИО>34, <ФИО>35 и <ФИО>27. Борис им сказал, что идет толпа осужденных с палками, они побежали на кухню и закрылись в туалете. Осужденные пытались взломать дверь, но не смогли. Беспорядки прекратились, когда пришли сотрудники колонии. Он видел избитых осужденных 11 отряда, а именно: Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, у них были разбиты головы, имелись следы побоев, кто-то из них был облит краской. Кто избивал осужденных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 он не знает, не видел.

Свидетель <ФИО>26 суду показал, что отбывает наказание в ИК-3 с июня 2013 года, отбывал наказание в 11 отряде, занимал должность дневального. <дата обезличена> он находился в секции 11 отряда и через окно видел, что через забор 11 отряда со стороны СУОН лезет толпа осужденных с палками. Осужденные ногами выбили запасной выход и забежали в помещение 11 отряда. В окно он увидел, как осужденный по кличке «Глухой», т.е. Добрынин, наносил удары по осужденному Потерпевший №1 и второму осужденному, который находился рядом с Потерпевший №1. Он видел, как Добрынин замахивался палкой на Потерпевший №1 и второго осужденного, после этого он (Борис) убежал и что происходило дальше не видел, он предупредил осужденных Асадова, Новикова и Адыбаева, что избивают осужденных 11 отряда и они побежали прятаться, закрылись в туалете и удерживали дверь до тех пор, пока не пришли сотрудники колонии.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>26, данным им в период предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в период с 19-00 часов он находился в спальном помещении на первом этаже барака 11 отряда. Услышал крики и шум, увидел, что через забор локального участка 11 отряда перелезает толпа осужденных, они что-то кричали. Он вместе с осужденными Адыбаевым, Новиковым и Элвином спрятались в туалете и стали удерживать дверь до тех пор, пока не пришил сотрудники колонии и не прекратили беспорядки. Как избивали осужденных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 ему не известно, он ничего не видел (т. 2 л.д. 199-201).

После оглашения указанных показаний свидетель <ФИО>26 их подтвердил, пояснив, что следователь при допросе не задавал ему конкретных вопросов относительно участия подсудимых в избиении осужденных 11 отряда. На вопрос государственного обвинителя он конкретно ответил, что видел как осужденный Добрынин по прозвищу «Глухой» наносил удары по потерпевшему Потерпевший №1 и еще одному осужденному, находившемуся рядом с ним (фамилию его он сейчас не помнит). Его никто не принуждал к даче таких показаний, что видел, то и рассказал. С осужденным Добрыниным у него никогда не было каких-либо конфликтов, оснований для оговора Добрынина у него не имеется.

Свидетель <ФИО>27 суду показал, что с 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-3, <дата обезличена> он отбывал наказание в 11 отряде. Вечером примерно в период с 18-00 до 19-00 часов он находился на кухне, услышал ругань и крики. Он вместе с осужденными Новиковым, Борисом, Адыбаевым спрятались в туалете, где удерживали дверь до тех пор, пока не пришли сотрудники администрации колонии и беспорядки прекратились. Ему известно, что в ходе беспорядков были избиты осужденные 11 отряда Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, однако кто их избил ему не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>27, данных им в период предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в период 19-00 часов он находился на кухне помещения 11 отряда. Он услышал крики и шум, через некоторое время на кухню прибежали Адыбаев, Борис и Новиков, которые сообщили, что пришли осужденные из других отрядов избивать «красных», т.е. тех, кто сотрудничает с администрацией колонии. После этого, они все вместе спрятались в помещении туалета и удерживали дверь. Кто-то из осужденных пытался открыть дверь, но им этого не удалось. Кто избивал осужденных 11 отряда, он не видел (т. 2 л.д. 211-213).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>27 их подтвердил, пояснив некоторые имеющиеся противоречия, давностью произошедших событий.

Свидетель <ФИО>28 суду показал, что в августе 2017 года он отбывал наказание в 7 отряде ФКУ ИК-3. <дата обезличена> примерно около 19-00 инспектор отдела безопасности открыл двери локального участка 7 отряда, поскольку нужно было идти в столовую на ужин, в это время часть осужденных, не дожидаясь построения, по неизвестным ему причинам пошла вверх по режимному коридору, он слышал, как осужденные кричали «мужики, поддержите», что означало бунт, беспорядки. Он не стал выходить за территорию отряда и остался в локальном участке 7 отряда. Он видел как потом, спустя какое-то время осужденные стали возвращаться к себе на отряд, в том числе видел, как возвращался откуда-то сверху осужденный 7 отряда Караев. Леванидзе и осужденного по кличке «Глухой» - он не видел. Позднее от осужденных ему стало известно, что в 11 отряде были избиты осужденные по причине того, что завхоз 11 отряда «перегнул палку» в отношении одного из осужденных, поэтому возмущенные осужденные пошли бить «актив» 11 отряда, т.е. осужденных сотрудничающих с администрацией колонии. Примерно через месяц после событий <дата обезличена>, осужденный Потерпевший №1 ему рассказал, что во время беспорядков осужденный по кличке «Глухой» сломал ему пальцы и вылил краску ему на голову.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>28, данных им в период предварительного следствия, следует, что он <дата обезличена> содержался в 7 отряде. В соответствии с ПВР отряд должен был быть сопровожден в столовую для приема пищи. К этому времени уже пришел инспектор, который выводил отряд из локальной секции. Половина отряда вышла в режимный коридор и пошла вперед, не дожидаясь, когда построится весь отряд. Половина отряда осталась в локальном участке отряда № 7. Сотрудник колонии захлопнул дверь и побежал за осужденными, которые ушли вперед. Среди тех, кто ушли вперед были, в том числе, осужденные Караев, Леванидзе, «Собор» и «Глухой». Затем осужденный 7 отряда по фамилии Миненков совместно с другим осужденным с другого отряда, сломали ворота локального участка 7 отряда и также побежали по режимному коридору. К этому времени уже стали выходить осужденные из других отрядов, которые кричали «мужики, поддержите». Как он понял, осужденные пошли избивать осужденных 11 отряда. Он оставался в локальной зоне отряда № 7 и никуда не уходил. Он никаких выкриков, призывов к массовым беспорядкам, применению насилия к другим осужденным не слышал. Отряд № 7 находится в конце режимного коридора, поэтому мимо локального участка его отряда никто не проходил, не призывал к беспорядкам и насилию. Караев, «Собор», Леванидзе и другие, его к массовым беспорядкам не призывали, никакие призывы не выкрикивали. Сразу же после открытия двери участка, часть отряда отправилась по режимному коридору в сторону клуба. Он в беспорядках участия не принимал, насилия к осужденным не применял. Со слов других осужденных, ему известно, что применяли насилие к осужденным 11 отряда (т. 2 л.д. 189-192).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>28 их полностью подтвердил, пояснив, что многое забыл, т.к. прошло много времени.

Свидетель <ФИО>29 суду показал, что работает в должности старшего инженера группы автоматизации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В его должностные обязанности входит: обеспечение работы автоматизированных систем ИК-3, настройка локальных сетей, оргтехники, автоматизированных рабочих мест и другие обязанности, связанные с поддержанием работы автоматизированных систем, в том числе систем видеонаблюдения. На территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области установлены камеры видеонаблюдения. Так видеокамеры установлены напротив каждого локального участка жилой зоны, камеры, направленные на режимный коридор, а также в промышленной зоне, ПФРСИ и других объектах исправительного учреждения. Видеозаписи со всех камер видеонаблюдения хранятся на жестком диске, установленном на объекте видеонаблюдения. Объем памяти жесткого диска позволяет хранить записи до 01 месяца. Камеры настроены таким образом, что на видеозаписи отображается дата и время записи в режиме реального времени, а также в левом нижнем углу имеется отметка, на какой локальный участок или какой объект направлена камера.

<дата обезличена> его на работе не было, он был в отпуске, На следующий день руководством колонии он был вызван на работу в связи с произошедшими накануне беспорядками в колонии, где по заданию руководства им была произведена выборка («нарезка») видеозаписей с камер видеонаблюдения за интересующий период, а именно с 19.00 часов до 20.00 часов <дата обезличена>. Данные нарезки видеозаписей им были представлены в отдел безопасности, а также перенесены на оптический диск, который он в последующем представил следователю. На диске находится 8 видеофайлов с 8 камер видеонаблюдения, установленных в колонии. Видеозапись производится в цветном изображении без звука, видеокамеры являются стационарными, т.е. направлены на один фиксированный участок территории колонии, не передвигаются, технической возможности увеличения изображения не имеется.

Ранее, будучи допрошенным в судебном заседании и давая показания, что «нарезку» видеофайлов он следователю на оптическом диске не передавал, а отдал ее своему руководству, свидетель <ФИО>29 пояснил, что в виду давности произошедших событий он забыл данное обстоятельство, следователь действительно изымал у него оптический диск с видеозаписями.

В судебном заседании с участием свидетеля <ФИО>29 был просмотрен оптический диск (т. 1 л.д. 174), который содержит 8 видеофайлов.

При воспроизведении 1 видеофайла (Лежневка 03) свидетель пояснил, что идет видеосъемка локального участка отряда № 3 с камеры, установленной на ограждении 10 отряда. В 19:13:40 по режимному коридору без сопровождения в сторону клуба проходит группа осужденных, в 19:14:40 проходит вторая группа осужденных в этом же направлении без сопровождения, в 19:14:55 в этом же направлении бежит за осужденными сотрудник колонии в форме.

При воспроизведении 2 видеофайла (Лежневка 05) свидетель пояснил, что идет видеосъемка локального участка отряда № 5 с камеры, установленной на ограждении 9 отряда. Отряд № 7 находится с левой стороны. В 19:13:10 на записи видно, что по режимному коридору без сопровождения группа осужденных слева направо идет по направлению в сторону клуба, в 19:13:40 в этом же направлении проходит вторая группа осужденных, в 19:14:30 к воротам локального участка № 5 подходит сотрудник колонии и закрывает двери.

При воспроизведении 3 видеофайла (Лежневка 06) свидетель пояснил, что идет видеосъемка локального участка отряда № 6 с камеры, установленной на ограждении 8 отряда, отряд № 7 расположен с левой стороны. В 19:12:45 по видеозаписи видно, что по режимному коридору идет группа осужденных без сопровождения по направлению в сторону клуба, в 19:13:30 идет вторая группа осужденных в этом же направлении, открываются ворота локального участка № 6, откуда также выходят осужденные без сопровождения и присоединяются к идущей по режимному коридору группе, в 19:13:51 к воротам локального участка 6 отряда подбегает сотрудник колонии и закрывает ворота, в 19:14:40 ворота локального участка 6 отряда снова открываются, выходят осужденные на территорию режимного коридора и смотрят в направлении клуба.

При воспроизведении 4 видеофайла (Лежневка 09) свидетель пояснил, что идет видеосъемка локальных участков 8 и 9 отрядов с камеры, установленной на ограждении 5 или 6 отряда напротив. В 19:12:35 по видеозаписи видно, что по режимному коридору идет группа осужденных без сопровождения по направлению в сторону клуба, в 19:13:55 быстрым шагом идет вторая группа осужденных в этом же направлении без сопровождения, в 19:14:19 сотрудник колонии закрывает открытые двери локального участка и быстрым шагом идет вслед за группой осужденных в этом же направлении.

При воспроизведении 5 видеофайла (Лежневка 11) свидетель пояснил, что идет видеосъемка локального участка 11 отряда с камеры, установленной на ограждении 11 отряда. Справа на видеозаписи изображение промзоны, слева – ограждение 11 отряда, сверху – штаб. При просмотре видеозаписи за период с 19:13 до 19:30 установлено, что входные двери локального участка 11 отряда не закрыты, через них свободно передвигаются осужденные. У ограждения промзоны, расположенной напротив локального участка 11 отряда на земле лежит мешок. В 19:14:57 осужденные перелезают через ограждение, выходят на режимный коридор, целенаправленно подбегают к ограждению промзоны, где из мешка достают палки и забегают через вход на территорию локального участка 11 отряда. Часть осужденных проходит направо, часть проходит налево от входа в локальный участок 11 отряда. Действия осужденных на территории локального участка 11 отряда не просматриваются. В 19:15:58 на территорию 11 отряда забегают 2 сотрудника колонии в форме, в 19:16:04 забегают еще 2 сотрудника колонии в форме. В 19:16:28 из территории локального участка 11 отряда в режимный коридор через вход выходит осужденный, лицо которого и руки испачканы черной краской. В 19:16:30 сотрудник колонии выводит одного из осужденных и ставит его лицом к ограждению, в 19:16:35 толпа осужденных забирают выведенного осужденного обратно на территорию 11 отряда. В 19:16:51 подбежало еще 4 сотрудника колонии в форме, зашли на территорию 11 отряда. В 19:17:45 выходит из локального участка 11 отряда сотрудник колонии и выбрасывает в сторону палки. В 19:18:00 из территории 11 отряда выходят осужденные и в 19:18:17 на территории режимного коридора у локального участка 11 отряда осужденные наносят одному из осужденных удары руками и ногами, драку разнимают сотрудники колонии. В период с 19:19:00 до 19:26:00 сотрудники колонии выводят осужденных за территорию 11 отряда, выстраивают в режимном коридоре, по жестикуляции видно, что происходит беседе осужденных с сотрудниками колонии. В 19:26:00 осужденные организованно уходят по режимному коридору вверх.

При воспроизведении 6 видеофайла (Лежневка 13) свидетель пояснил, что идет видеосъемка локального участка клуба с камеры, установленной напротив на ограждении магазина. В 19:14:30 через незакрытые двери локального участка клуба забегает группа осужденных, двери за ними пытается закрыть сотрудник колонии в форме, подбегает 2 группа осужденных которые пытаются открыть ворота клуба, один из осужденных наносит удары сотруднику колонии, в 19:14:50 2 группа осужденных проходит через ворота клуба на территорию.

При воспроизведении 7 видеофайла (Лежневка 14) свидетель пояснил, что идет видеосъемка лежневки (режимного коридора), слевой стороны расположен 7 отряд, просматривает вход в 7 отряд, наверху расположена дежурная часть. В 19:12:40 осужденные массово выходят за территорию локального участка 7 отряда без сопровождения и направляются в сторону клуба. В 19:14:03 к воротам локального участка № 7 подходит сотрудник колонии в форме и закрывает ворота.

При воспроизведении 8 видеофайла (Лежневка 16) свидетель пояснил, что идет видеосъемка территории школы, с камеры, расположенной на ограждении 4 отряда. В 19:13:40 группа осужденных без сопровождения проходит территорию школы по режимному коридору в направлении 11 отряда, в 19:14:10 по режимному коридору в этом же направлении без сопровождения проходит 2 группа осужденных.

Доводы стороны защиты о допущенных следователем процессуальных нарушений при производстве выемки у свидетеля <ФИО>29 оптического диска суд находит не состоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве данного следственного действия, влекущих признание полученного доказательства недопустимым, по делу не установлено.

Выемка оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период <дата обезличена> была произведена следователем <дата обезличена> в рамках возбужденного уголовного дела по факту применения насилия в отношении сотрудника колонии <ФИО>6, о чем следователем в пределах своих полномочий в порядке ст. 183 УПК РФ вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 116-117), выемка произведена следователем в присутствии двоих понятых, факт изъятия следователем оптического диска подтвержден свидетелем <ФИО>29 в судебном заседании (т. 1 л.д. 118-122). Копии данных процессуальных документов, составленных в рамках другого уголовного дела надлежащим образом заверены следователем и приобщены к материалам настоящего уголовного дела. В соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона данный оптический диск был осмотрен следователем в присутствии двоих понятых (т. 1 л.д. 182-173) и приобщен к материалам настоящего дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174, 175-177). При просмотре в судебном заседании с участием свидетеля <ФИО>29 данного оптического диска, свидетель подтвердил, что именно это диск с данными видеозаписями в количестве 8 файлов был им выдан следователю при производстве выемки. Наличие оптического диска и при уголовном деле по обвинению Зарицкого не порочит законность получения данного доказательства в рамках настоящего уголовного дела, поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь <ФИО>30 пояснил, что в дело по обвинению Зарицкого им была сделана копия диска, а по настоящему делу приобщен оригинал.

Кроме того, вина Караева Н.А., Добрынина М.В., Леванидзе В.К. и Трубского А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Краснотурьинск, ул. Железнодорожная, 178, в том числе режимный коридор, участок местности вблизи локального участка клуба, режимный коридор вблизи локального участка отряда № 11, локальный участок, жилые помещения отряда № 11 с приложенной фототаблицей. При осмотре комнаты для хранения личных вещей осужденных на потолке над стеллажами обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре спального помещения в дальнем правом углу у кровати обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, также обнаружена простынь с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, изъятая с месте происшествия (т. 1 л.д. 103-115);

- схемой расположения отрядов на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области;

- заключениями эксперта № 337 от 26.09.2017 года и № 56 от 29.01.2018 года, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (<дата обезличена>), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеописанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы (т. 1, л.д.185-186).

При обращении за медицинской помощью (<дата обезличена>) Потерпевший №1 был поставлен диагноз <данные изъяты>, судить о степени тяжести которого можно после предоставления заключения рентгенолога с описанием точной локализации перелома (т. 1 л.д.201-202);

- заключениями эксперта № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена>, согласно которых у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: множественных ссадин (не менее 10) на волосистой части головы (в лобной, затылочной, левой теменной), <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Давность причинения телесных повреждений в пределах 1-х суток на момент осмотра (<дата обезличена>).

Все вышеописанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы (т. 1 л.д. 213-214).

При обращении за медицинской помощью (<дата обезличена>) Потерпевший №2 был поставлен диагноз <данные изъяты>, судить о степени тяжести которого можно после предоставления заключения рентгенолога с описанием точной локализации перелома. Давность может соответствовать периоду времени, отмеченному в обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 228-229);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в левой теменно-затылочной области (ушитой), давностью причинения до 1-х суток на момент ушивания, при заживлении первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений в срок до 21 дня с момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью; ссадины в проекции правой надбровной дуги и в проекции правого лучезапястного сустава (3), давностью причинения в пределах 1-х суток на момент осмотра <дата обезличена>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта № 335 от 26.09.2017 года, согласно которого у Потерпевший №5 обнаружены телесные повреждения: ушибленной раны в левой теменно-затылочной области (ушитой), давностью причинения до 1-х суток на момент ушивания, при заживлении первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений в срок до 21 дня с момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтеки в левой височной области и в левой теменной области; ссадины по задней поверхности левого предплечья (не менее 5), по задней поверхности правого предплечья (1), по задней поверхности грудной клетки, в правой лопаточной и межлопаточной области (4); по передней поверхности левой голени в верхней трети (2).

Кровоподтеки и ссадины, давностью причинения в пределах 1-х суток на момент осмотра <дата обезличена>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого у Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в затылочной области головы (ушитая), давностью причинения до 1-х суток на момент ушивания, при заживлении первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений в срок до 21 дня с момента причинения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью; травматическая отечность в проекции наружной лодыжки справа; осаднений мягких тканей по задней поверхности грудной клетки в проекции Х-ХIII позвонков, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области (5), по задней поверхности левого плечевого сустава, давностью причинения в пределах 1-х суток на момент осмотра <дата обезличена>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность может соответствовать периоду времени, отмеченному в обстоятельствах;

- протоколом выемки у свидетеля <ФИО>29 оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области за период с 19.00 до 20.00 часов <дата обезличена> (т. 1 л.д. 118-122), осмотренный следователем (т. 1 л.д. 162-173), признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174, 175-177).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, оценивая их по правилам относимости, допустимости, достаточности и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Согласно Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена> №, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (пункт 16); осужденным запрещено выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают (пункт 17).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось подсудимыми, что <дата обезличена> в период с 19-00 до 19-20 группа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3, в том числе подсудимые Караев Н.А., Леванидзе В.Е., Добрынин М.В. и Трубский А.В. в нарушение пунктов 16 и 17 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях самовольно, т.е. без разрешения и сопровождения, покинули изолированный локальный участок своего отряда № 7 и совместно проследовали в изолированный локальный участок отряда № 11.

Суд находит также установленным, что, находясь на территории локального участка 11 отряда, подсудимые Караев Н.А., Леванидзе В.К., Трубский А.В. и Добрынин М.А. группой лиц по предварительному сговору применили насилие в отношении осужденных 11 отряда из мести за оказанное ими, т.е. осужденными 11 отряда, содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Так, из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что, находясь в помещении 7 отряда, осужденный Караев Н.А. призывал всех осужденных отряда пойти в 11 отряд и избить там осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии. Призывы Караева Н.А. поддержало много осужденных, в том числе за ним пошли осужденные Трубский и Леванидзе. Осужденные открыли двери локального участка 7 отряда и пошли по режимному коридору в сторону локального участка клуба, прошли в клуб, перелезли через забор и забежали на локальный участок 11 отряда.

Из показаний свидетеля <ФИО>28 следует, что <дата обезличена> группа осужденных 7 отряда, среди которых были Караев, Леванидзе, а также осужденные по прозвищу «Собор» и «Глухой», вышли в режимный коридор и, не дожидаясь построения, пошли вверх по режимному коридору. Сотрудник колонии захлопнул двери локального участка отряда и побежал вслед за осужденными, которые ушли вперед. В это время осужденные 7 отряда сломали ворота локального участка и побежали вслед за осужденными по режимному коридору. Он слышал как осужденные кричали, «мужики, поддержите» и понял, что осужденные пошли избивать осужденных 11 отряда.

Показания свидетеля <ФИО>7 и <ФИО>28 в указанной части объективно подтверждаются просмотренными в судебном заседании записями с камер видеонаблюдения колонии, из которых видно, что <дата обезличена> в период с 19:12:40 до 19:14:03 осужденные массово выходят за территорию локального участка 7 отряда без сопровождения и направляются в сторону клуба.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 также суду показали, что во время их избиения осужденные кричали и призывали на жаргоне бить осужденных, которые сотрудничают с администрацией колонии, действовали по указанию Караева, который указывал к кому применять насилие. Допрошенные в качестве свидетелей осужденные ФКУ ИК-3 Мысов, Мокрецов, Новиков и Черных также из криков осужденных, которые направлялись в сторону 11 отряда, слышали призывы поддержать «мужиков» бить «красных», т.е. применить насилие к осужденным, которые сотрудничают с администрацией колонии.

Указанные доказательства, свидетельствуют о том, что действия подсудимых носили не спонтанный характер, были организованы, что наблюдается из просмотренных в судебном заседании видеозаписей с камер видеонаблюдения, согласно которых просматривается, что осужденные организованно группами без сопровождения выходят из локальных участков своих отрядов, в том числе из локального участка отряда № 7, где отбывали наказание подсудимые, и сразу же направляются в сторону локального участка клуба. Вместе целенаправленно перелазят через ограждение локального участка клуба, подбегают к заранее приготовленным и находящимся напротив 11 отряда палкам, которые берут с собой и забегают на территорию 11 отряда, где подвергли избиению именно «активистов» 11 отряда, т.е. осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии.

Исходя из поведения осужденных на видеозаписях, а также согласно показаний потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, суд находит установленным, что между осужденными, среди которых находились подсудимые Караев Н.А., Леванидзе В.К., Трубский А.В. и Добрынин М.В., имел место предварительный сговор на применение насилия в отношении осужденных 11 отряда из мести за оказанное ими содействие администрации исправительного учреждения.

Доводы подсудимых о том, что никакого предварительного сговора между ними не было на применение насилия в отношении осужденных 11 отряда, все пошли в 11 отряд из любопытства, суд находит не состоятельными и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные утверждения опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем, суд находит излишним, не нашедшим подтверждения в судебном заседании и подлежащим исключению из предъявленного подсудимым обвинения применение насилия к осужденным «с целью воспрепятствования их исправлению». Как следует из приведенных выше доказательств (показаний потерпевших и свидетелей), насилие к осужденным 11 отряда применялось именно из мести за оказанное ими содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы, поскольку из содержания призывов, высказанных осужденными перед применением насилия и во время его применения, следует, что должны были бить избитыми и подвергались избиению именно осужденные, которые сотрудничают с администрацией колонии.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным в судебном заседании, что действия подсудимых противоречили интересам, целям и задачам исправительного учреждения, направлены на дезорганизацию деятельности данного учреждения, противоречили интересам граждан, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соблюдающих режим содержания и поддерживающих требования сотрудников администрации, воспрепятствовали нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к потерпевшим, в связи с соблюдением ими режима содержания, выполнения законных требований сотрудников администрации и оказании содействия администрации в соблюдении установленного порядка другими лицами.

Суд также находит достоверно установленным, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании, что во время беспорядков <дата обезличена> в 11 отряде к осужденным Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 было применено насилие со стороны других осужденных, а именно им были причинены телесные повреждения, зафиксированные заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых следует, что:

- Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а именно: кровоподтеки по правой боковой поверхности грудной клетки в проекции задне-подмышечной линии (4), по задней и наружно-боковой поверхности правого плеча, в верхней трети (не менее 5), по передней поверхности правой голени в средней трети (1), в лобной области (не менее 5), в проекции правой (1) и левой (1) ушных раковин, по задней поверхности левого (2) и правого (3) предплечий в верхней трети (заключение эксперта в т. 1 л.д.185-186);

- Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а именно: множественные ссадины (не менее 10) на волосистой части головы (в лобной, затылочной, левой теменной), кровоподтеки в левой ягодичной области, в проекции левого латерального квадранта (заключение эксперта № от <дата обезличена> в т. 1 л.д. 213-214);

- Потерпевший №3 причинена ушибленная рана в левой теменно-затылочной области, повлекшая легкий вред здоровью, а также ссадины в проекции правой надбровной дуги и в проекции правого лучезапястного сустава (3), не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта № от <дата обезличена> в т. 2 л.д. 22-23);

- Потерпевший №5 причинена ушибленная рана в левой теменно-затылочной области, повлекшая легкий вред здоровью, а также кровоподтеки в левой височной области и в левой теменной области; ссадины по задней поверхности левого предплечья (не менее 5), по задней поверхности правого предплечья (1), по задней поверхности грудной клетки, в правой лопаточной и межлопаточной области (4); по передней поверхности левой голени в верхней трети (2) (заключение эксперта № в т. 1 л.д.241-242);

- Потерпевший №4 причинена ушибленная рана в затылочной области головы, повлекшая легкий вред здоровью, а также травматические отечности в проекции наружной лодыжки справа, осаднения мягких тканей по задней поверхности грудной клетки в проекции Х-ХIII позвонков, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области (5), по задней поверхности левого плечевого сустава, не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта № от <дата обезличена> в т. 2 л.д.8-9).

Доводы стороны защиты о том, проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших проведено с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, суд находит не состоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, при производстве судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших по делу допущено не было.

Все потерпевшие в судебном заседании показали, что до их избиения у них никаких телесных повреждений не было, они образовались именно в результате их избиения осужденными <дата обезличена> в локальном участке 11 отряда, что согласуется по давности и механизму их причинения в заключениях эксперта, о том что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевших, образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы.

Суд находит установленным, что именно подсудимые Караев, Леванидзе, Трубский и Добрынин совместными действиями палками, руками и ногами причинили потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимые не признали себя виновными в части применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, однако подсудимый Добрынин М.В. не отрицал в судебном заседании, что выхватил из рук потерпевшего Потерпевший №1 палку и дважды руками с силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя, поскольку тот ударил его палкой в левое плечо.

Вместе с тем, в период предварительного следствия при составлении следователем <дата обезличена> протокола явки с повинной, Добрынин М.В. указывал, что при входе на локальный участок 11 отряда он увидел осужденного, у которого в руках была бутылка с краской. Он оттолкнул данного осужденного от себя, поскольку тот замахнулся на него краской, осужденный упал и тогда он два раза ударил его по голове (т. 3 л.д. 1-2).

Суд не находит оснований не доверять данному протоколу явки с повинной Добрынина М.В., поскольку данный протокол им был прочитал лично, он собственноручно внес в него замечания, не согласившись только с формулировкой следователя о том, что осужденные 7 отряда призывали его пойти с ними избить осужденных 11 отряда, т.к. он пошел один. В остальной части при подписании данного протокола, Добрынин М.В. каких-либо возражений не высказал.

Из показаний Трубского А.В. в период предварительного следствия от <дата обезличена> следует, что он вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 321 УК РФ признает полностью, поскольку один раз ударил рукой потерпевшего Потерпевший №1, т.к. он выполнял указания администрации (т. 3 л.д. 160-167).

Оценивая данные показания подсудимого Трубского А.В. суд не находит оснований им не доверять, поскольку данные показания были даны Трубским А.В. в присутствии защитника, им лично прочитаны, о чем указано собственноручно Трубским А.В. в протоколе допроса, каких-либо замечаний по поводу данных показаний ни Трубский А.В., ни защитник не заявили. Доводы подсудимого ТрубскогоА.В. о том, что перед допросом на него было оказано давление со стороны оперативного сотрудника колонии <ФИО>18, суд находит голословными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого Трубского А.В. в данной части проверялись судом и своего объективного подтверждения не нашли, допрошенный в судебном заседании следователь <ФИО>30 подтвердил добровольность дачи показаний Трубским А.В. в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оперативный сотрудник ФКУ ИК-3 <ФИО>18 факты оказания какого-либо давления на Трубского А.В. отрицал.

Потерпевший Потерпевший №1 последовательно в своих показаниях утверждал, что видел, как его избивали осужденные Караев, Трубский и Леванидзе, наносили ему многочисленные удары (не менее 2-х ударов каждый) палками и ногами по голове, рукам и телу.

Осужденный <ФИО>26, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, также видел в окно, как осужденный Добрынин замахивался и наносил удары палкой по Потерпевший №1 и рядом стоящему осужденному, фамилию которого он не знает.

Сотрудник колонии Аржаловский, допрошенный в качестве свидетеля также показал, что первым забежал на территорию локального участка 11 отряда и увидел, как осужденный Добрынин замахивается и наносит один удар палкой по Потерпевший №1.

Сотрудник колонии Разгуляев, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, также суду показал, что забежал на территорию локального участка 11 отряда вслед за Аржаловским и видел, как осужденный Добрынин замахнулся палкой на Потерпевший №1, но удар нанести не успел, т.к. он и Аржаловский пресекли эти действия.

Свидетель <ФИО>28 суду показал, что знает со слов Потерпевший №1, что в ходе беспорядков пальцы ему сломал осужденный по прозвищу «Глухой».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Борис, Аржаловского, Разгуляева и Черных, поскольку они последовательные, согласуются и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не имеется, данные показания были подтверждены в суде.

Доводы подсудимых о том, что потерпевший и свидетели их оговаривают и дают показания под принуждением со стороны сотрудников колонии, суд находит голословными и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данная версия подсудимых проверялась судом и своего объективного подтверждения не нашла, т.к никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей и потерпевших не указывал на оказание на них какого-либо давления со стороны сотрудников колонии при даче показаний.

Кроме того, показания подсудимого Добрынина М.В. в части того, что именно потерпевший Потерпевший №1 первый причинил ему (Добрынину) телесное повреждение, нанеся один удар палкой в левое плечо, в связи с чем он вынужден был обороняться, выхватить палку и оттолкнуть с силой потерпевшего от себя, от чего потерпевший Потерпевший №1 упал, суд также расценивает, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания также голословны, никакими другими доказательствами не подтверждены, опровергнуты вышеприведенными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Суд находит также установленным, что именно подсудимые Караев Н.А., Леванидзе В.К. и Трубский А.В. совместными действиями палками, руками и ногами причинили потерпевшему Потерпевший №2 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимые не признали себя виновными в части применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2, вместе с тем, факт причинения потерпевшему Потерпевший №2 подсудимыми Караевым, Леванидзе и Трубским вышеперечисленных телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №2 давая показания в период предварительного следствия и подтвердив данные показания в суде, показал, что именно Караев, Трубский и Леванидзе нанесли ему не менее 10-15 ударов палками по голове.

Потерпевший Потерпевший №1 также показал, что в его присутствии Караев, Леванидзе и Трубский избивали Потерпевший №2, нанося удары палками и ногами.

Из показаний Трубского А.В. в период предварительного следствия от <дата обезличена> следует, что он вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 321 УК РФ признает полностью, поскольку один раз ударил рукой потерпевшего Потерпевший №2, т.к. он выполнял указания администрации (т. 3 л.д. 160-167).

Оценивая данные показания подсудимого Трубского А.В. суд также не находит оснований им не доверять, поскольку данные показания были даны Трубским А.В. в присутствии защитника, им лично прочитаны, о чем указано собственноручно Трубским А.В. в протоколе допроса, каких-либо замечаний по поводу данных показаний ни Трубский А.В., ни защитник не заявили. Доводы подсудимого Трубского А.В. о том, что перед допросом на него было оказано давление со стороны оперативного сотрудника колонии <ФИО>18, суд находит голословными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого Трубского А.В. в данной части проверялись судом и своего объективного подтверждения не нашли, допрошенный в судебном заседании следователь <ФИО>30 подтвердил добровольность дачи показаний Трубским А.В. в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оперативный сотрудник ФКУ ИК-3 <ФИО>18 факты оказания какого-либо давления на Трубского А.В. отрицал.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку они последовательные, согласуются и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не имеется, данные показания были подтверждены ими в суде.

Доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании <дата обезличена> потерпевший Потерпевший №2 не подтвердил, что его избивал, в том числе, Леванидзе, указав, что его бил другой «Грузин», которого нет среди подсудимых, назвав «Грузином» подсудимого Трубского, суд находит не состоятельными, так как на уточняющие вопросы потерпевший пояснил, что по видеоконференц-связи ему не видно лиц подсудимых, поэтому опознать в судебном заседании по ВКС никого не может. Также на уточняющие вопросы потерпевший пояснил, что знает Трубского именно по прозвищу «Собор».

Суд находит также установленным, что именно подсудимый Караев Н.А. палками, руками и ногами нанес не менее 10 ударов потерпевшему Потерпевший №4, причинив одно из телесных повреждений, в том числе, относящееся к легкому вреду здоровья, т.е. применил насилие, опасное для здоровья осужденного.

Подсудимый Караев Н.А. в данной части виновным себя не признал, указав, что целенаправленно Потерпевший №4 не бил, а только кинул в него один раз палкой, когда потерпевший находился на козырьке над входом в помещение 11 отряда, допускает, что мог попасть Потерпевший №4 палкой по ноге.

Вместе с тем, показания Караева Н.А. опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что именно Караев ударил его палкой по голове в тот момент, когда он пытался убежать через окно и вылез на козырек, а также продолжил его избиение, кода он упал с козырька на землю.

Свидетель <ФИО>23 суду также показал, что был очевидцем того как осужденный Караев Н.А. наносил удары палкой по различным частям тела Потерпевший №4, не менее 5 раз.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля <ФИО>23, поскольку они последовательные, согласуются и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Караева Н.А. не имеется, данные показания были подтверждены ими в суде. Доводы Караева Н.А. о том, что потерпевший его оговаривает и дает показания под принуждением со стороны сотрудников колонии, суд находит голословными и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что в период предварительного следствия следователем незаконно произведено опознание Караева Н.А. потерпевшим <ФИО>11, не состоятельны, поскольку такого следственного действия следователем не производилось, протокола опознания в материалах уголовного дела не имеется. Потерпевший Потерпевший №4 не отрицал, что во время допроса следователь действительно показывал ему две фотографии осужденных (Леванидзе и Караева), поскольку первоначально в своих объяснениях он назвал фамилии именно этих осужденных, поскольку во время избиения видел их фамилии на бирках одежды. На представленных фотографиях он узнал осужденных, которые его избивали, указав на Караева, поскольку именно он ударил его по голове, о чем им изложено в дополнительных показаниях (т. 2 л.д. 106-111). Потерпевший Потерпевший №4 подтвердил данные показания в суде после их оглашения, а также в суде указал, что именно Караев наносил ему удары по голове, когда он еще находился на козырьке над входом в помещение 11 отряда.

Таким образом, суд находит установленным, что именно Караев Н.А. применил в отношении потерпевшего Потерпевший №4 насилие, опасное для здоровья осужденного, поскольку именно Караев Н.А. наносил удары Потерпевший №4 по голове, где экспертом зафиксирована ушибленная рана, повлекшая легкий вред здоровью.

В части предъявленного подсудимым Караеву Н.А., Добрынину М.В. и Леванидзе В.К. обвинения по применению насилия, опасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №3, суд приходит к следующему.

Подсудимые виновными себя не признали по предъявленному обвинению, показав, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №3 не применяли, удары ему не наносили, телесные повреждения не причиняли. Вместе с тем, подсудимый Добрынин М.В. не отрицал, что один раз оттолкнул рукой потерпевшего Потерпевший №3

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в период предварительного следствия, признанных судом как более достоверные по указанным выше мотивам, его избивали палками осужденный Леванидзе В.К. и еще двое человек, нанеся не менее 10 ударов по рукам, туловищу и голове. Кто-то из избивавших его лиц, «пробил» ему голову, поэтому он кровью испачкал потолок и полки «Каптерки», затем он вышел в фойе, откуда группа осужденных затащила его в помещение раздевалки, где его вновь избили, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 данные показания подтвердил и дополнил, что именно осужденный Леванидзе В.К. первым нанес ему удар палкой по голове, от чего у него началось сильное кровотечение.

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что видел как Потерпевший №3 кто-то из осужденных (Караев или Трубский) стащили с верхней полки, а потом стали бить. Из показаний свидетеля <ФИО>7 в период предварительного следствия следует, что он видел, как Потерпевший №3 стащил с верхней полки осужденный по прозвищу «Грузин» и ногами, палками стал бить Потерпевший №3 по туловищу, голове и конечностям. Суд принимает как более достоверные и берет за основу показания свидетеля <ФИО>7 в указанной части, данные им на предварительном следствии, поскольку после оглашения данных показаний свидетель их полностью подтвердил в суде, пояснив противоречия давностью произошедших событий, что суд находит убедительным. Кроме того, оснований для оговора свидетелем подсудимого Леванидзе в судебном заседании не установлено.

Свидетель <ФИО>23 также показал в судебном заседании, что видел, как потерпевшего Потерпевший №3 избивали палками, руками и ногами осужденный Караев вместе с другими осужденными, нанося удары по туловищу, голове и телу потерпевшего Потерпевший №3

Свидетель <ФИО>24 суду показал, что видел, что в избиении потерпевшего Потерпевший №3 принимали участие осужденные Караев, Добрынин, а также другие осужденные, нанося удары палками по различным частям тела потерпевшего.

Анализируя и оценивая имеющие показания потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и факты, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено, данные показания были подтверждены ими в суде, а также учитывая заключение судебно-медицинского эксперта, суд находит установленным, что в избиении потерпевшего Потерпевший №3 принимали участие осужденные Караев, Леванидзе и Добрынин, каждый нанося удары палками, руками и ногами по голове, телу и конечностям потерпевшего.

Вместе с тем, согласно заключения эксперта, у потерпевшего Потерпевший №3 обнаружено одно телесное повреждение на голове в виде ушибленной раны в левой теменно-затылочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью человека.

Доказательств того, что данная рана образовалась у потерпевшего Потерпевший №3 от многократных ударных воздействий, суду не представлено, как и не представлено суду доказательств того, что данная рана на голове потерпевшего Потерпевший №3 могла образоваться от совместных действий троих подсудимых (Караева, Леванидзе и Добрынина).

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в порядке, установленным уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

В своих показаниях потерпевший Потерпевший №3 последовательно утверждал, что ему удары по голове наносил осужденный Леванидзе по прозвищу «Грузин», а также уточнил в судебном заседании, что именно Леванидзе первый нанес ему удар палкой по голове, от чего у него пошла кровь, которой он испачкал потолок и полки «каптерки». Показания Потерпевший №3 в данной части объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где следователь зафиксировал наличие на потолке в помещении хранения личных вещей осужденных («каптерке») пятен бурого цвета, похожих на кровь.

Таким образом, суд находит установленным, что ушибленную рану головы, которая повлекла легкий вред здоровью, причинил потерпевшему Потерпевший №3 именно подсудимый Леванидзе В.К., т.е. применил в отношении Потерпевший №3 насилие, опасное для здоровья осужденного, что образует в его действиях состав инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как установлено в судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств, подсудимые Караев Н.А. и Добрынин М.В., нанося удары по потерпевшему Потерпевший №3, применили в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного, в связи с чем их действия не могут быть квалифицированы по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предъявлено органами предварительного следствия и поддержано государственным обвинителем в судебных прениях. Установленные судом действия Караева Н.А. и Добрынина М.В. в части применения ими насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Изменение судом предъявленного Караеву Н.А. и Добрынину М.В. обвинения в части применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №3 не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку их действия подлежат квалификации по менее тяжкому составу преступления в рамках уже имеющегося и предъявленного им обвинения по части 1 статьи 321 УК РФ.

В части предъявленного подсудимым Караеву Н.А., Добрынину М.В. и Леванидзе В.К. обвинения по применению насилия, опасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №5, суд приходит к следующему.

Подсудимые Добрынин М.В. и Леванидзе В.К. виновными себя не признали по предъявленному обвинению, показав, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №5 не применяли, удары ему не наносили, телесные повреждения не причиняли. Подсудимый Караев Н.А. признал себя виновным по факту применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №5 частично, поскольку действительно из личной неприязни, т.к. накануне потерпевший в ходе разговора на промзоне ему нагрубил, нанес 2 или 3 удара палкой Потерпевший №5 по рукам, которыми потерпевший закрывал голову.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им в период предварительного следствия, взятых судом за основу и признанных как достоверные по приведенным выше мотивам, следует, что его в помещении раздевалки избивало 15-20 осужденных, которые наносили ему множество ударов палками и табуретом по голове, телу и конечностям. Разграничить, кто в какие части тела и сколько нанес ударов, он не может. Затем в спальной секции к нему подбежал Караев по прозвищу «Тайга» и нанес не менее трех ударов палкой по голове, плечу и рукам. Также к нему подбежал Добрынин, который палкой нанес не менее 3 ударов по туловищу. Его также избивали и другие осужденные, данные которых он назвать не может (т. 2 л.д. 126-130).

В протоколе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №5 ранее данные им показания подтвердил и дополнил, что после того, как его ударил Караев Н.А. он начал закрывать руками голову, поэтому не видел тех, кто ему еще наносил удары. Поскольку удары приходились с разных сторон, то он может предположить, что было несколько человек (т. 2 л.д. 131-133).

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что видел как Караев, Трубский и Леванидзе били Потерпевший №5, Караев Н.А. ударил Потерпевший №5 палкой по голове и рукам. Вместе с тем, в период предварительного следствия он указывал, что видел, как осужденные «Грузин» и «Тайга» палками наносят удары осужденному Потерпевший №5. «Грузин» нанес 3-4 удара Потерпевший №5 по голове, а «Тайга» не менее 2 ударов нанес палкой по голове (т. 2 л.д. 225-228). Оценивая показания свидетеля <ФИО>7, суд принимает как более достоверные и берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку после оглашения данных показаний свидетель их полностью подтвердил в суде, пояснив противоречия давностью произошедших событий, что суд находит убедительным. Кроме того, оснований для оговора свидетелем подсудимых Караева и Леванидзе в судебном заседании не установлено.

Свидетель <ФИО>23, давая показания на следствии и подтвердив их в судебном заседании, указал, что видел, как Караев и другие осужденные стали бить Потерпевший №5 руками, ногами и палками (т. 2 л.д. 229-234).

Анализируя и оценивая имеющие показания потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей Петрова и Колыванова, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и факты, оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено, данные показания были подтверждены ими в суде, а также учитывая заключение судебно-медицинского эксперта, суд находит установленным, что в избиении потерпевшего Потерпевший №5 принимали участие осужденные Караев, Леванидзе и Добрынин, а именно: Караев наносил удары палкой по голове, плечам и рукам, Леванидзе наносил удары палкой по голове потерпевшему, а Добрынин наносил удары палкой по туловищу потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что в период предварительного следствия следователем незаконно произведено опознание Караева Н.А. потерпевшим Потерпевший №5, суд во внимание не принимает, поскольку данный протокол следственного действия судом в судебном заседании не исследовался, стороной обвинения в качестве доказательства вины Караева Н.А. не заявлялся.

Вместе с тем, согласно заключения эксперта, у потерпевшего Потерпевший №5 обнаружено одно телесное повреждение на голове в виде ушибленной раны в левой теменно-затылочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью человека.

Доказательств того, что данная рана образовалась у потерпевшего Потерпевший №5 от многократных ударных воздействий, суду не представлено, как и не представлено суду доказательств того, что данная рана на голове потерпевшего Потерпевший №5 могла образоваться от совместных действий троих подсудимых (Караева, Леванидзе и Добрынина).

Разграничить действия подсудимых, а именно, кто из подсудимых (Караев, Леванидзе или Добрынин) причинил потерпевшему Потерпевший №5 ушибленную рану, повлекшую легкий вред здоровью невозможно, т.к. потерпевший не видел и не смог назвать ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, от чьих именно действий у него была разбита голова. Допрошенные в судебном заседании свидетели, также этого пояснить не смогли.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Добрынин М.В. нанес не менее 3 ударов палкой по телу потерпевшего Потерпевший №5, доказательств того, что Добрынин М.В. наносил удары потерпевшему Потерпевший №5 в область головы и мог причинить ему ушибленную рану в теменно-затылочной области, суду стороной обвинения не представлено.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в порядке, установленным уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ).

Таким образом, суд находит, что представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами не доказана вина подсудимых Караева Н.А., Леванидзе В.К. и Добрынина М.В. в применении ими в отношении потерпевшего Потерпевший №5 насилия, опасного для здоровья осужденного, в связи с чем не может согласиться с предъявленным подсудимым обвинением и квалификацией их действий по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Напротив, суд находит достоверно установленным в судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств, что подсудимые Караев Н.А., Леванидзе В.К. и Добрынин М.В., нанося удары по потерпевшему Потерпевший №5, применили в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с чем их действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Изменение судом предъявленного Караеву Н.А., Леванидзе В.К. и Добрынину М.В. обвинения в части применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №5 не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку их действия подлежат квалификации по менее тяжкому составу преступления в рамках уже имеющегося и предъявленного им обвинения по части 1 статьи 321 УК РФ.

Доводы подсудимого Караева Н.А. о необходимости переквалификации его действий по факту применения им насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №5 на ст. 116 УК РФ (побои), суд находит не состоятельными, поскольку в суде установлено на основании вышеприведенных доказательств, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №5 Караев Н.А. применял не из личных неприязненных отношений, а именно из мести за оказанное потерпевшими содействие администрации колонии. Вопреки доводам подсудимого потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании указал, что его били из-за того, что он «красный», т.е. сотрудничает с администрацией колонии, каких-либо неприязненных отношений у него с подсудимыми, в том числе с Караевым Н.А., не было.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Караева Н.А., Леванидзе В.К., Добрынина М.В. и Трубского А.В. по части 1 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации - дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы (у всех подсудимых по факту применения ими насилия и причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1; у Караева Н.А., Леванидзе В.К. и Трубского А.В. по факту причинения ими телесных повреждений Потерпевший №2; у Добрынина М.В. и Караева Н.А., в том числе, по факту причинения ими телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №3; у Караева Н.А., Леванидзе В.К. и Добрынина М.В., в том числе, по факту причинения ими телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №5);

- Караева Н.А. и Леванидзе В.К. по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации - дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы (у Караева Н.А. по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший №4; у Леванидзе В.К. по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший №3).

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, подсудимые Караев Н.А., Леванидзе В.К., Добрынин М.В. и Трубский А.В., являясь исполнителями, совершили оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести (по ч. 1 ст. 321 УК РФ), а Караев Н.А. и Леванидзе В.К. также совершили оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории особо тяжких (по ч. 3 ст. 321 УК РФ).

Добрынин М.В. по месту жительства и в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, Караев Н.А. в местах лишения свободы – отрицательно, по месту проживания – удовлетворительно, Трубский А.В. по месту проживания – удовлетворительно, Леванидзе В.К. по месту жительства – посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у всех подсудимых состояние их здоровья, а также признательную позицию по предъявленному обвинению со стороны Добрынина М.В. и Трубского А.В. в период предварительного следствия как иное смягчающее вину обстоятельство.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд считает возможным учесть у подсудимых Добрынина М.В. и Трубского А.В. наличие у каждого из них малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд устанавливает у подсудимых Караева Н.А., Леванидзе В.К., Добрынина М.В. и Трубского А.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который у Леванидзе В.К. и Караева Н.А. является особо опасным согласно пункта «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 321 УК РФ), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 321 УК РФ – простой рецидив. В действиях Трубского А.В. и Добрынина М.В. суд устанавливает простой рецидив преступлений.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает у всех подсудимых по предъявленному им обвинению по ч. 1 ст. 321 УК РФ - совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении окончательного наказания Караеву Н.А., Леванидзе В.К, и Добрынину М.В. должны быть применены положения ст. 70 УК РФ, т.к. ими совершены преступления в период неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания Трубскому А.В. должны быть применены положения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку им совершено преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговоров Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 26 июня 2018 года.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду наличия установленных судом отягчающих обстоятельств, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, которые склонны к совершению правонарушений.

Наказание в виде лишения свободы Караеву Н.А. и Леванидзе В.К. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации), а Трубскому А.В. и Добрынину М.В. – в исправительной колонии строгого режима (п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 о компенсации ему морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями в результате действий Караева Н.А. и Леванидзе В.К., суд приходит к следующим выводам.

Как гражданские ответчики подсудимые Караев Н.А. и Леванидзе В.К. исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 не признали, пояснив, что не причиняли ему телесные повреждения.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Караева Н.А. в причинении Потерпевший №4 телесных повреждений, в том числе, относящихся к легкому вреду здоровья, нашла свое подтверждение в судебном заседании по указанным выше мотивам, в связи с чем, исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 к подсудимому Караеву Н.А. о компенсации ему вреда здоровью являются обоснованными.

С учетом ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины Караева Н.А., а также его материальное положение.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными требования потерпевшего Потерпевший №4 о компенсации ему Караевым Н.А. морального вреда, однако полагает необходимым снизить размер компенсации до 15 000 рублей.

Вместе с тем, предъявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 к Леванидзе В.К. суд находит не обоснованными, поскольку Леванидзе В.К. обвинение в причинении телесных повреждений Потерпевший №4 не предъявлялось, вина Леванидзе В.К. в причинении потерпевшему физических и моральных страданий не установлена, в связи с чем исковые требования Потерпевший №4 к Леванидзе В.И. удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд находит необходимым оставить хранить при материалах уголовного дела в т. 1 л.д. 174 оптический диск с записями камер видеонаблюдения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (ч. 1 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Караева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – 04 (четыре) года лишения свободы,

- по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – 06 (шесть) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Караеву Н.А. 07 (семь) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им основное наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 10 октября 2007 года и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, окончательно назначив Караеву Н.А. к отбытию 14 (четырнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 14 953 рубля 95 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Меру пресечения Караеву Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Караева Н.А. под стражу в зале суда.

Зачесть Караеву Н.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Леванидзе В.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – 03 (три) года лишения свободы,

- по части 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Леванидзе В.К. 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и окончательно назначить Леванидзе В.К. к отбытию 07 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Меру пресечения Леванидзе В.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Леванидзе В.К. под стражу в зале суда.

Зачесть Леванидзе В.К. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Добрынина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговорам Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2009 года и 15 января 2010 года, окончательно назначив Добрынину М.В. к отбытию 03 (три) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Меру пресечения Добрынину М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Добрынина М.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Добрынину М.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Трубского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 26 июня 2018 года и окончательно назначить Трубскому А.В. к отбытию 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Избрать Трубскому А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Трубского А.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Трубскому А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> и приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Караева Н.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №4 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Меркучева Г.И. к Леванидзе В.К. отказать.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 174).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты их прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Караева Н.А. , Леванидзе В.К., Трубского А.В. и Добрынина М.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на объяснение Потерпевший №4 как на доказательство по делу.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Добрынина М.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной.

Назначенное Добрынину М.В. наказание по ч.1 ст. 321 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, и окончательно к отбытию Добрынину М.В. по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Караева Н.А., Леванидзе В.К., Трубского А.В. и Добрынина М.В. оставить без изменения, жалобы осужденных и дополнения к ним, жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-182/2018;) от 15.11.2018

1-4/2019 (1-182/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица