Приговор по делу № 1-73/2014 от 14.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                                    05 марта 2014 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.

при секретаре Березовской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,

адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 867,

подсудимого Калашникова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2014 в отношении:

Калашникова В.А. <данные изъяты>

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.А. в г.Братске 20декабря2013года совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,- при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2013 года, около 13 часов 40 минут, Калашников В.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>,преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу чужого имущества из <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме.

Во исполнения своего преступного замысла 20 декабря 2013 года, около 14 часов 00 минут, Калашников В.А. вышел в подъезд вышеуказанного дома, где имеющимся у него ключом открыл входную дверь <адрес>, расположенной в <адрес>.Братска, куда незаконно проник и откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1имущество на общую <данные изъяты> рублей:

-сотовый телефон «SAMSUNG» <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей,

-мужскую шапку из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей,

-полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий,

-продукты питания: 1 банку с консервированной рыбой «Сайра», 1 банку с мясом цыпленка, 3 плитки шоколада «Российский», ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Калашников В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО1 значительный ущерб на общую <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.А. вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Корнева Д.С., защитник подсудимого Калашникова В.А. - адвокат Краснояров Д.Н.не возражали против заявленного Калашниковым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.Об этом также не возражал, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению и потерпевший ФИО1, просивший рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие (л.д.197).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Калашниковым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Калашниковым В.А. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Калашникову В.А., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Калашникова В.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Калашникова В.А., который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Калашникова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Калашникову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Калашников В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Калашникову В.А. наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ суд также признает обстоятельствами смягчающимиКалашникову В.А. наказание, его явку с повинной о совершенном им преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им признательных показаний по обстоятельствам его совершения, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, потерпевшийФИО1 претензий материального характера к подсудимому Калашникову В.А. не имеет.

В г.Братске Калашников В.А. имеет место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Калашников В.А. не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

При назначении наказанияКалашникову В.А. суд также учитывает состояние его здоровья.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Калашникову В.А., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Калашникова В.А. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Калашникову В.А. с учетом требованийст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния,суд считает возможным применить в отношении Калашникова В.А. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающихКалашникову В.А. наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольноевозмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Калашникову В.А. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Калашникова В.А. не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Калашникова В.А. ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Калашниковым В.А. преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Калашникову В.А. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.3 п.«а»УК РФ,и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Калашникову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок Калашникову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Калашникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного Калашникова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться с предоставлением вспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                    И.В. Дорошенко