Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2016 ~ М-12536/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Потехиной Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ефимову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,2% годовых. Заемщику был выдан график погашения кредита и уплаты процентов. Однако в нарушение договора, ответчик систематически не погашал долг по кредиту и уплату процентов. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, то есть сумму основного долга, процентов по нему, пени, размер которой уменьшен в 10 раз.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефимов И.В. и его представитель по ордеру-адвокат Кретов Л.Н в судебном заседании заявленные требования признали в части основного долга и процентов по нему, предоставив письменное заявление в котором заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 25,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком ответчиков нарушены, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> –задолженность по пени. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Ефимовым И.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты>, банком в одностороннем порядке снижен на 90%, то есть до <данные изъяты>.

Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для снижения указанного размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и в силу приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Нс основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1016/2016 ~ М-12536/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
Ефимов И.В.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Пешеходько Д.М.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
01.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
15.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее