Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-97/2012

         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 мая 2012 г.                       г. Михайловка

         Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А., защитника-адвоката адвокатского кабинета Калеуха И.М., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, защитника ФИО8, подсудимой Ломакиной Н.М., потерпевшей ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ломакиной Надежды Михайловны, родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Ломакина Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Дата Ломакина Н.М. находилась в собственном домовладении, расположенном по адресу: Адрес, вместе со своим мужем ФИО9 В ходе очередной ссоры на почве чрезмерного злоупотребления последним спиртных напитков из-за неприязненных отношений к ФИО9 у Ломакиной Н.М. возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя задуманное, она, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, примерно в 15 часов 00 минут Дата, находясь в дверном проеме между кухней и зальной комнатой ее дома, ... в результате которой в 07 часов 35 минут Дата ФИО9 скончался.

Причиняя вред здоровью ФИО9, Ломакина Н.М. не предвидела возможности наступления его смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть.

В судебном заседании Ломакина Н.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям, данным Ломакиной Н.М. в качестве свидетеля от Дата и в качестве подозреваемой от Дата, Дата примерно в 14 часов 30 минут она готовила ужин на кухне собственного домовладения. Ее супруг ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в ее адрес грубую брань. Ее это очень сильно возмутило, и она начала отвечать ... От удара супруг .... Примерно в 18 часов 00 минут супруг начал высказывать жалобы на ... (т.д.1, л.д. 69-71, 90-92).

Согласно показаниям Ломакиной Н.М., данным в качестве обвиняемой от Дата, Дата в послеобеденное время она находилась в собственном домовладении по адресу: Адрес, совместно со своим супругом ФИО9 и сыном ФИО10 и занималась приготовлением пищи в помещении кухни. Ее супруг ФИО9 в очередной раз находился в состоянии алкогольного опьянения и стал .... После этого ФИО9 схватился руками ... Она продолжила заниматься приготовлением пищи, ... Приехавшие медицинские работники осмотрели его и госпитализировали в приемный покой МУЗ «Михайловская ЦРБ». (т.д.1, л.д.135-138).

После оглашения показаний, данных в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, Ломакина Н.М. не подтвердила их, указав на правильность показаний в качестве свидетеля и подозреваемой.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, суд считает, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, потерпевшей ФИО16, ФИО15, ФИО3, данных ими в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, а так же письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В своем рапорте от Дата следователь Михайловского МРСО СУ СК ФИО12 сообщил, что Дата от дежурного ОВД по Михайловскому району поступило сообщение, что в хирургическом отделении МУЗ «Михайловская ЦРБ» скончался ФИО9 в результате ... (т.д.1, л.д.3).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО16, данным в судебном заседании, ФИО9 является ее отчимом, Ломакина Н.М.- ее мать. Она проживала отдельно от них. ФИО9 .... Когда он выпивал, .... О случившемся Дата ей известно со слов матери, которая рассказала, что ФИО9 упал на что-то ... После смерти ФИО9 Дата ей стало известно, что ее мать нанесла отчиму ...

Представитель потерпевшего - Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, с 8 часов Дата она находилась на суточном дежурстве, и на пульт скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в домовладении по Адрес у мужчины высокое давление. Прибыв на место, она увидела, что на кровати лежал ФИО9 в .... ФИО9 пояснил, что упал в погреб. Его супруга ... После госпитализации в МУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО9 была проведена операция, после чего он умер.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании, с 8 часов до 20 часов Дата он находился на работе ... и увидел, что деда ФИО9 не было дома. Родственники ему сказали, что ФИО9 в больнице, ему плохо, что он ... от которого впоследствии скончался.

Свидетель ФИО10 - сын подсудимой Ломакиной Н.М. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, он Дата до 13 часов 00 минут совместно с отчимом и матерью находился дома, племянника к этому времени уже не было. Дата они находились на работе матери, по пути домой они приобрели .... Дома он совместно с ФИО9 и Ломакиной Н.М. ... В это время ФИО9 .... Он направился во вторую комнату смотреть телевизоАдрес через 15-20 минут он услышал, как из кухни стали доноситься крики, слова нецензурной брани, которые адресовывали друг другу ФИО9 и Ломакина Н.М., одной из которых была произнесена Ломакиной Н.М. в адрес ФИО9 - ... Так как данные ссоры уже были неоднократно, он сильного значения этому не придал, а спустя некоторое время, услышал, как шумы на кухне прекратились, и предложил, что ссора закончилась. В этот момент началась ... В утреннее время Дата все проснулись, и каждый занимался своим делом. Ближе к вечеру, примерно в 18 часов 00 минут отчим проснулся и ... (т.д.1, л.д.66-68).

После оглашения показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, он подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, на закрепленном за ним административном участке по Адрес проживала семья Ломакиных, а именно: глава семьи ФИО9, его супруга Ломакина Н. М., их сын и внук. Данная семья является .... Дата между ФИО9 и его супругой произошла ссора, ... (т.д.1, л.д.178-179).

Так же вина Ломакиной Н.М. подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрено домовладение Адрес, в ходе осмотра места происшествия изъяты ... (т.д.1, л.д.5-24);

протоколом осмотра трупа от Дата, согласно которому в условиях Михайловского СМО осмотрен труп ФИО9, в ходе которого на его теле обнаружены телесные повреждения: ... (т.д.1, л.д.38-42);

выпиской из истории болезни ФИО9, согласно которой у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде ... (т.д.1, л.д.37);

протоколом выемки от Дата, согласно которому в домовладении Ломакиной Н.М., расположенном по адресу: Адрес, изъяты ... (т.д. 1, л.д. 73-77);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу, а именно: ... (т.д.1, л.д. 225- 228);

заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на ... (т.д.1, л.д. 214-223);

заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у ФИО9 имелись телесные повреждения: в виде ... (т.д.1, л.д. 190-204);

заключением эксперта Номер, согласно которому Ломакина Н.М. каким-либо ... (т.д. 1, л.д. 208-210);

протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому Ломакина Н.М. на месте происшествия воспроизвела события Дата, при которых она причинила ... ФИО9, а также показала на месте происшествия обстоятельства, указанные ею при допросе в качестве подозреваемой, а именно: Дата примерно в 14 часов 30 минут между ней и супругом произошла словесная ссора; ... (т.д. 1, л.д.122-131).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что вина ФИО9 в совершении ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, повлекшем по неосторожности его смерть, доказана в полном объеме.

В судебном заседании Ломакина Н.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и подозреваемой.

Из данных показаний следует, что в 14 часов 30 минут Дата в ходе ссоры с ФИО9, в тот момент, когда тот попытался ...

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний Ломакиной Н.М. на месте о том, что Дата, когда она начала прогонять ФИО9 из кухни, который был в ... показаниями ФИО3 о том, что со слов ее бабушки Ломакиной Н.М. ему известно, что в ходе конфликта между ней и дедом ФИО9 бабушка была с ножом в руке, и от ее действий деду было причинено ранение, от которого он в последствии скончался, с показаниями свидетеля ФИО10, который указал, что Дата он находился во второй комнате и слышал шумы на кухне, после чего видел в первой комнате от кухни отчима, который после этого стал ...

Таким образом, показаниями подсудимой ФИО9 в качестве свидетеля и подозреваемой, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО10, которым ФИО9 рассказывала о том, что именно от ее действий - ... ФИО9 получил ... подтверждается факт нанесения ФИО9 ....

Данный нож при осмотре места происшествия был изъят, и на нем были обнаружены следы пота, не исключающим происхождение от Ломакиной Н.М.

Тяжесть, а так же факт причинения ФИО9 телесного повреждения в виде ... заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата

Причинение телесных повреждений ФИО9 именно ножом подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата

Направление раневого канала, обнаруженного у ФИО9 снизу вверх, что свидетельствует о том, что ему был произведен ...

Показания свидетелей ФИО3 - внука Ломакиной Н.М., ФИО10, потерпевшей ФИО16 - детей Ломакиной Н.М. о том, что после ...

К показаниям Ломакиной Н.М., данным ею Дата и Дата при допросе в качестве обвиняемой, которые подсудимая не подтвердила в судебном заседании, суд относится критически, поскольку она в ходе предварительного следствия с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное ею преступление дала ложные показания о том, что ее супруг ФИО9 Дата в ходе ссоры ...

В судебном заседании Ломакина Н.М. свою вину признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила.

В ходе судебного заседания из анализа исследованных судом доказательств установлено, что Ломакина Н.М. целенаправленно причинила ножевое ранение своему супругу.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Дата Ломакина Н.М. находилась в собственном домовладении, расположенном по адресу: Адрес вместе со своим мужем ФИО9 В ходе очередной ссоры ... из-за неприязненных отношений к ФИО9 у Ломакиной Н.М. возник преступный умысел на ... Реализуя задуманное, она, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде ... в результате которой в 07 часов 35 минут Дата ФИО9 скончался.

Суд квалифицирует действия Ломакиной Н.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 г.), так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой Ломакиной Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ломакина Н.М. по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Ломакиной Н.М., в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признает ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ломакиной Н.М., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Ломакиной Н.М. только в изоляции от общества, и в назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие наказания Ломакиной Н.М. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ломакиной Н.М. подлежит исчислять со дня её задержания, то есть с Дата

С учетом назначенного Ломакиной Н.М. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ... Ломакиной Н.Д. подлежит возвратить Ломакиной Н.Д.; ... ФИО9, Ломакиной Н.М. на ... подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

       п р и г о в о р и л:

Ломакину Надежду Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ломакиной Н.М. исчислять с Дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ломакиной Н.М. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ... - возвратить ФИО9; ... ФИО9, Ломакиной Н.М. ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ломакиной Н.М. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Ломакина Н.Д.      вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда Волгоградской области на компьютере и принтере.

Судья В.А. Бакчеева