Решение по делу № 2-50/2021 (2-1297/2020;) ~ М-1270/2020 от 24.11.2020

№ 2-50/2021

УИД 04RS0008-01-2020-002038-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                          26 января 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ташлыковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в Ташлыковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 135,37 руб., из которых: 49 130,57 руб. – задолженность по основному долгу; 18 004,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214,06 руб.

Иск мотивирован, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ташлыковой Н.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 73 390,00 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ташлыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возращена в суд, с пометкой «истек срок хранения» в связи, с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ташлыковой Н.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит на сумму 73 390,00 руб., под 36% годовых, с полной стоимостью кредита 63,12%, со сроком возврата 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности Ташлыковой Н.В. перед банком составляет 49 130,57 руб.- основной долг, 18 004,80 руб.- проценты.

Задолженность также подтверждается выпиской из лицевого счета Ташлыковой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № составляет 67 135,37 руб. в том числе: 49 130,57 руб. – задолженность по основному долгу, 18 004,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Ташлыковой Надежды Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению и представленному расчету задолженности сумма задолженности составляет 59603,37 руб., из которых: 49140,57 – сумма остатка основного долга после фактического гашения и 10462,8 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о выдаче судебного приказа поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ ФИО6 вынесен судебный приказ № в отношении Ташлыковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 603 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 994 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, после чего, ДД.ММ.ГГГГ направлен в ПАО «Восточный экспресс банк» с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об отмене судебного приказа материалы гражданского дела № не содержат.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Ташлыковой Н.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 603 руб., из которых: 49140,57 – сумма остатка основного долга после фактического гашения и 10462,8 руб.- проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 18004,80 руб. Учитывая, что задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10462,8 руб. и указанная сумма задолженности уже взыскана судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 7542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Ташлыковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ташлыковой Надежды Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7542 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иыми лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                                  судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2021 года.