Решение по делу № 2-222/2016 (2-3086/2015;) ~ М-3334/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-222/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

                                                «11» января 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 является займодавцем, а ФИО2 - заёмщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 договора установлено, что по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме 19 000 000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.4 договора заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 настоящего договора суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени в адрес займодавца никаких платежей в счет исполнения обязательств заёмщика не поступало.

В соответствии с п.8 договора, в случае не возврата денежных средств в установленный договором срок стороны пришли к соглашению о том, что Займодавец вправе обратить взыскание и вернуть заём путем изъятия у заёмщика следующих объектов недвижимости принадлежащих заёмщику на праве собственности:

    нежилое помещение, <адрес>, общей площадью 42.9 кв.м., кадастровый №.№

    нежилое помещение, <адрес>, помещение № общей площадью 23.7 кв.м., кадастровый №/А,

    нежилое помещение, <адрес>, помещение № общей площадью 67,5 кв.м., кадастровый №,

    жилое помещение, <адрес> общей площадью 45,8 кв.м., кадастровый №,

    жилое помещение, <адрес> общей площадью 30 кв.м., кадастровый №/А,

    нежилое помещение, <адрес>, общей площадью 41, 8 кв.м., кадастровый №/А

    7/8 нежилого помещения, <адрес>, помещение №, общей площадью 106,8 кв.м.,

    нежилое помещение, <адрес>, ул. <адрес> 36, 9 кв. м., №

    земельный участок площадью 959 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Новокузнецкий райор, п. 75-й пикет, <адрес>,

    часть жилого 4-этажного дома, общей площадью 573,3 кв.м. инв. № лит. А, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

    встроенное нежилое помещение - часть здания склада из кирпича и шлакоблоков, общей площадью 376,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>. На земельном участке 0,0524 га, кадастровый №,

    нежилое помещение общей площадью 16,1 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. 161. Кадастровый №

Во исполнение требований ст. 808 ГК РФ и в подтверждение получения денежных средств и условий договора «01» июля 2012 года составлена соответствующая расписка. Срок возврата суммы займа наступил «01» октября 2014 года, однако до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

На основании ст.309, 314, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа от «01» июля 2012 года в сумме 19 000 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего заявления 60000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, полученные по договору займа от «01» июля 2012 года в сумме 19 000 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего заявления 60000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования и доводы истицы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истицы признал в полном объеме. Представил в материалы дела заявление о признании заявленного иска.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании не возражал против требований истицы. Поддержал признание иска ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора…Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что между истицей ФИО1 – займодавцем и ответчиком ФИО2 – заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в сумме 19000000 рублей. Срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом не взимаются (л.д.5-6).

            В подтверждение условий договора займа и передаче денежных средств истицей ответчику составлена расписка, которая подписана сторонами договора займа и в подлиннике приобщена к материалам дела (л.д.7).

            Таким образом, суд считает установленным, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение его условий предоставлена расписка, деньги заемщику фактически переданы истицей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих безденежность данного договора займа либо факт исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, соответствующих положениям ст. 60 ГПК РФ, 161-162, 812 ГК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию долг в сумме 19 000 000 руб. в пользу ФИО1, наличие которого подтверждается представленной суду распиской.

Ответчик с суммой задолженности согласился. Суд считает данную сумму обоснованной, соответствующей условиям указанного договора, соответственно, указанная задолженность в размере 19000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, данное заявление приобщено к делу.

На основании изложенного и с учетом правил ст.173 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования ФИО1

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования являются обоснованными, решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, размер которых подтверждается квитанцией (л.д.2), т.е. в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 19 000 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 60 000 руб., а всего 19 060 000 (девятнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: