Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2812/2010 ~ М-2727/2010 от 23.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010 года г. Минусинск

              Минусинский городской суд Красноярского края в составе,

председательствующего:       Коршуновой С.Т.

при секретаре Зданович Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка к  Камалетдинову Ф.А., Камалетдиновой Г.В., Тухватулину Г.Х., Тухватулиной Р.А., Вагаповой Э.С., Ильяшевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

                                                           УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с исковыми требованиями к  Камалетдинову Ф.А., Камалетдиновой Г.В., Тухватулину Г.Х., Тухватулиной Р.А., Вагаповой Э.С., Ильяшевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

         Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере: 191185 рублей 43 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5023 рубля 70 копеек.

         Свои требования истец в заявлении мотивирует следующим:            

Дата обезличенаг. между банком и заемщиком Камалетдиновым Ф.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 500 000 рублей, на срок 8 лет, под 18 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Камалетдиновой Г.В., Тухватулиным Г.Х., Тухватулиной Р.А., Вагаповой Э.С., Ильяшевич А.И. В силу пунктов 2.1. и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний с июля 2010 года не выплачивал платежи по договору, что в силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ дает право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.               

Представитель истца Банка ФИО7, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и месте судебных заседаний по исковому заявлению Банка- 14 октября 2010 года, 21 октября 2010 года; в судебные заседания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие истец в суд не представлял.

Ответчики Вагапова Э.С., Ильяшевич А.И. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Ответчики Камалетдинов Ф.А., Камалетдинова (Воеводина) Г.В., Тухватулин Г.Х., Тухватулина Р.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу на настаивали, против оставлении искового заявления Банка без рассмотрения не возражали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банка к  Камалетдинову Ф.А., Камалетдиновой Г.В., Тухватулину Г.Х., Тухватулиной Р.А., Вагаповой Э.С., Ильяшевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Истец, через своего представителя, будучи осведомленным о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явился, то есть не проявил заинтересованности в рассмотрении данного дела. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, а, также учитывая мнение ответчиков Камалетдинова Ф.А., Камалетдиновой (Воеводиной) Г.В., Тухватулина Г.Х., Тухватулиной Р.А., не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Банка к  Камалетдинову Ф.А., Камалетдиновой Г.В., Тухватулину Г.Х., Тухватулиной Р.А., Вагаповой Э.С., Ильяшевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения,

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Банка к  Камалетдинову Ф.А., Камалетдиновой Г.В., Тухватулину Г.Х., Тухватулиной Р.А., Вагаповой Э.С., Ильяшевичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене данного определения в Минусинский городской суд, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: