Решение по делу № 2-241/2016 ~ М-19/2016 от 13.01.2016

2-241\2016

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего     Н.М. Беккер

при секретаре             Е.А. Саморуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.С.А. к Ш.В.Н. о взыскании долга

                    установил

Е.С.А. обратился в суд с иском к Ш.В.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование ссылается, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Ш.В.Н. о получении ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данная расписка не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что указанная расписка является подтверждением заключения договора займа между Е.С.А. и Ш.В.Н..

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно расписки возврат долга предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, доказательств, подтверждающих выплату основного долга, не представил.

В соответствии со ст. 408 кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ш.В.Н. не представил суду такие доказательства, в связи с чем суд считает, что долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Е.С.А. ответчиком не исполнены, иск подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Решил

Иск Е.С.А. удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.Н. в пользу Е.С.А. <данные изъяты> рублей в погашение суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                    Н.М. Беккер