Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2019 от 15.01.2019

дело № 2-2003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                      17 июня 2019 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой И.А.,

при помощнике                                               Муртазовой И.Э.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесниковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

      АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Колесниковой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию в размере 118357,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб.

     В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Альфа-Банк» и Колесников К.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер (№). Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 105 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также в Уведомлении (№) об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, -лимит кредитования составил 105000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Колесников К.Ф. умер, наследником умершего является Колесникова Г.А.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 118357,97 руб., а именно: просроченный основной долг 104939,67 руб., начисленные проценты 8394,78 руб., штрафы и неустойки 5023,52 руб.

       В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Ответчик Колесникова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя.          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеется расписка. Никаких заявлений, ходатайств, телефонограмм ко дню слушания дела не представил.

     Учитывая, что лица участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Альфа-Банк» и Колесников К.Ф. заключено Соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты (№). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также в Уведомлении (№) об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, -лимит кредитования составил 105 000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 годовых.

      Факт неисполнения Колесниковым К.Ф. условий Соглашения о кредитовании, подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 29 октября 2018 размер задолженности составляет -118357,97 руб., а именно: просроченный основной долг 104939,67 руб., начисленные проценты 8394,78 руб., штрафы и неустойки 5023,52 руб.

       Колесников К.Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения уроженец <данные изъяты>, умер (ДД.ММ.ГГГГ).

       В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      Из ответа на судебный запрос нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области (ФИО)4 следует, что имеется наследственное дело (№) открытое к имуществу Колесникова К.Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

     Как следует из наследственного дела (№) с заявлением об открытии наследственного дела обратился банк ВТБ 24. Других заявлений о принятии наследства в вышеуказанном наследственном деле не имеется.

       Согласно материалов дела на дату смерти Колесникова К.Ф. в состав наследственного имущества входит транспортное средство М412, государственный регистрационный знак (№) (дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)).

      Судом принимались меры к розыску имущества, однако согласно официального сайта РСА договоры ОСАГО в отношении транспортного средства марка М412 государственный регистрационный знак (№) не заключались.

      С момента смерти наследодателя Колесникова К.Ф. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

     Наследников, принявших наследство после смерти Колесникова К.Ф. судом не установлено, как и не установлено и наследственного имущества, за счет стоимости которого можно было погасить кредитную задолженность.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитованию от 27.03.2013 удовлетворению не подлежат.

      Наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

    Доказательств, свидетельствующих перехода наследственного имущества, транспортного средства марки М412 государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Колесникову К.Ф. в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

     Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесниковой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

     Решение принято в окончательной форме 21 июня 2019 года.

Судья                                       И.А. Кузьмина