Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33499/2018 от 16.08.2018

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело № 33-33499/2018

Апелляционное определение

13 сентября 2018 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Борисихиной С.А.

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева Ю.В. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия

установила:

Васильев Ю.В. обратился в суд с административным иском к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Абинском районе о признании решения от 13 апреля 2018 г. об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта незаконным.

Обжалуемым определением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2018 г. в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Васильев Ю.В. просит отменить определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края, указывая, что определение является незаконным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судебная коллегия, исходя из части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть вышеуказанную частную жалобу в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном по­рядке.

Как видно из материалов дела, в поданном Васильевым Ю.В. административном иске фактически заявлен спор о праве – получение мер социальной поддержки.

Кроме того, Васильевым Ю.В. подано в Абинский районный суд исковое заявление к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития в Абинском районе о признании права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, которое принято к производству судом и назначено.

Поскольку поданное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (предусмотренном АПК РФ), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в принятии заявления.

Доводы Васильева Ю.В., изложенные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание в силу того, что выражая несогласие с выводами суда, их не опровергают.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции полагает, что определение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2018 г. законно, обоснованно, не подлежащие изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Васильева Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: