Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2012 ~ М-605/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-1471/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием представителя истца Куроптева Е.А., действующего на основании доверенности от 23.01.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Д.С. к Кулакову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Карпов Д.С. обратился в суд с иском к Кулакову О.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что 30.12.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до 30.12.2011 г. Истец указывает, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено.

Истец Карпов Д.С. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Представитель истца Куроптев Е.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Кулаков О.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно представленному договору займа от 30.12.2010 г. следует, что Кулаков О.В. получил от Карпова Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного договора займа, ответчик принимал на себя обязательство по возврату суммы займа до 30.12.2011 г.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 Кодекса определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Кодекса, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что проценты за просрочку возврата суммы займа взыскиваются в судебном порядке, исходя из положений ст.395 Кодекса, при расчете процентов необходимо учитывать учетную ставку банковского процента на момент предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

Центральным банком Российской Федерации учетная ставка банковского процента с 26.12.2011 г. была установлена в размере 8% годовых (на момент предъявления иска в суд).

Поэтому проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2012 г. по 23.01.2012 г. составят <данные изъяты>

В силу ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карпова Д.С. к Кулакову О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулакова О.В. в пользу Карпова Д.С. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2012 г. по 23.01.2012 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова