Решение по делу № 2-559/2014 ~ М-527/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-559/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2014 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Морозовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федченко Л.Н. к Чибисов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Федченко Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании ответчика Чибисов А.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, и расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец Федченко Л.Н. указала на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 07.12.2010 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, выданного 28.12.2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, она является владельцем и собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В данном домовладении, с 09.08.2013 года был зарегистрирован ответчик Чибисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является членом ее семьи, каких-либо прав на жилое помещение не имеет, в указанном жилом помещении не проживает, не несет бремени содержания жилого помещения, вещей ответчика в доме нет. Ответчик выехал в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку ответчик уклонился от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке и отсутствует возможность снятия его с учета во внесудебном порядке, она обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Федченко Л.Н. не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Чибисов А.В. надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (регистрации)по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой ОПС о причине возврата, так как адресат по указанному адресу не проживает.

Поскольку фактическое место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Кушнарёв Д.С., который полагал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В обоснование своей позиции адвокат Кушнарев Д.С. указал следующее: согласно статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено так же в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно- правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а так же в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статья 25, 50 Конституции Российской Федерации).

Так как в отсутствие истца и ранее допрошенных по делу свидетелей он не имеет возможности выяснить, в качестве кого был прописан ответчик, позиция которого по данному иску ему так же не известна, он (представитель) просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель УФМС России по СК в судебное заседание не явился, начальник управления Бойков А.М. представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает истца Федченко Л.Н. и ответчика Чибисов А.В. Ей известно, что ранее они жили вместе, потом Чибисов А.В. женился и уехал, место его фактического проживания не известно.

Свидетель ФИО9- дочь истца Федченко Л.Н. пояснила, что ответчик Чибисов А.В. проживал с её матерью Федченко Л.Н., и сначала был прописан в доме ее матери по адресу: <адрес>, потом Федченко Л.Н. прописала его в своем доме по адресу <адрес>. В настоящее время Чибисов А.В. женился и уехал, не снявшись с регистрационного учета. Федченко Л.Н. и Чибисов А.В. в браке не состояли, никаких договоров и обязательств они не заключали.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношений. Аналогичны по своему смыслу и содержанию положения ст. 11 ЖК РФ : защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения ( ч.2 п.5).

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанная конституционное положения развивается и конкретизируется ст. 288 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (домовладения) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилое помещение (л.д.8). Право собственности истца на указанное жилое помещение никем не оспаривается. Стороны не состояли и не состоят в зарегистрированном браке, членом семьи истца ответчик Чибисов А.В. не является, каких-либо самостоятельных прав и требований на указанное жилое помещение ответчик не имеет, каких-либо договоров и соглашений в отношении спорного жилого помещения между сторонами не заключалось. Ответчик Чибисов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремени его содержания, вещей и имущества ответчика в доме истца нет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.

В соответствии с выше названными Правилами (ст. 31 п. «е»), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещение на основании вступившего в силу решения суда.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца Федченко Л.Н. при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Удовлетворение заявленных требований истца является основанием для снятия ответчика Чибисов А.В. с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░