Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2017 ~ М-2852/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-2692\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре Графининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Багапову Р.Н. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между ООО «Фристайл-Регионы» и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму с процентами в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, начисление производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику до дня возврата суммы займа.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа истцу.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 757 030 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 181 830 руб. – проценты за пользование займом, 565 200 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства ( неустойка).

Просили взыскать с ответчика с учетом принципа разумности и соразмерности 60 000 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 50 000 руб. проценты за пользование займом, расходы по госпошлине 2 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд признает причине не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между ООО «Фристайл Регионы» и Багаповым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № № на сумму 10 000 руб. под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом ( 693,5% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласился с данными условиями, что подтверждается его подписью в договоре, заявлении, анкете-заявлении.

ООО «Фристайл-Регионы» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. распиской ответчика.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 757 030 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 181 830 руб. – проценты за пользование займом, 565 200 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства ( неустойка).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Багаповым Р.Н.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. п.4 ответчик дал согласие на уступку прав третьим лицам без уведомления его об этом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательств первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о взыскании основной суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в заявленных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска. При подаче иска истец оплатил госпошлину 2 000 руб., что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Багапову Р.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Багапова Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» 60 000 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА