Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2012 ~ М-941/2012 от 19.06.2012

№ 2-1142/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 28 августа 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырь А.В. к Голубев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богатырь А.В. обратился в суд с иском к ответчику Голубеву А.В. и просил взыскать сумму займа по договору от 24.02.2010 г. в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Голубевым А.В. заключен договор займа на сумму (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Истец Богатырь А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Ответчик Голубев А.В. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом по месту его регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям, поступившим с места жительства ответчика Голубева А.В, по адресу регистрации он не проживает, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 50,119 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика Голубев А.В. привлечен адвокат «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Адвокаты Красноярья» Митюков О.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Митюков О.Г. (ордер № 709 от 28.08.2012 года) исковые требования не признал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Голубев А.В. получил от истца Богатырь А.В. деньги в долг в сумме (...) рублей на четыре месяца 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из содержания искового заявления, истцом утверждалось, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательством наличия у Голубева А.В. денежного займа перед истцом Богатырь А.В. является подписанная расписка о его денежном долге в сумме (...) рублей, указанная денежная сумма получена ответчиком от истца до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата истцу денежных средств, а также иного размера задолженности по этому обязательству, ответчиком суду не представлено.

По указанным основаниям, требование о взыскании с ответчика Голубева А.В. суммы долга по договору займа в размере (...) рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, пользуясь денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ долг истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере (...) рублей 51 коп.

При расчете процентов учитывается ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8 % годовых.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 705 дней

Расчет следующий:

(...) рублей : 100 х 8 : 360 х 705 дней = (...) рублей 51 коп.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет (...) рублей ((...) рублей + (...) рублей).

В соответствии с ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме (...) рублей.

((...) руб – (...) руб. х 2% + (...) рублей = (...) рублей 33 копейки).

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленной в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богатырь А.В. к Голубев А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Голубев А.В. в пользу истца Богатырь А.В. долг в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 33 копейки, а всего (...) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. с 3 сентября 2012 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова