Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2013 ~ М-1264/2013 от 30.07.2013

Дело №2-1272/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

27 сентября 2013 года

гражданское дело по иску Башкаева Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Башкаев В.И. обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3» (далее по тексту ООО «Домоуправление №3»), обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района городского округа Саранск» (далее ООО «ГУК Пролетарского района городского округа Саранск») о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает на то, что он является собственником квартиры <адрес>

29.05.2013 г. произошло залитие его квартиры по указанному адресу, о чем составлен акт ООО «Домоуправление № 3».

19.06.2013 г. произошло очередное залитие указанной квартиры и вновь ООО «Домоуправление № 3» был составлен соответствующий акт от 19.06.2013 г.

В результате залития пострадала внутренняя отделка квартиры, чем истцу причинён материальный ущерб в размере 95 207 рублей 90 копеек.

Считает, что материальный ущерб ему причинён в результате протечки мягкой кровли (крыши), вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту крыши ответчиками. Поэтому просит взыскать в равных долях с ООО «Домоуправление №3» и ООО «ГУК Пролетарского района городского округа Саранск» в возмещение материального ущерба по 47 603 рубля 95 копеек с каждого (95 207 рублей 90 копеек : 2).

Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей и просит взыскать с каждого из ответчиков по 25 000 рублей, поскольку вынужден проживать в квартире с повышенной влажностью, с открытыми окнами и дверями, в условиях постоянного сквозняка.

Также просит взыскать с каждого из ответчиков по 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и по 250 рублей расходы по оформлению доверенности представителя.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2013 г. принят отказ истца Башкаева В.И. от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района городского округа Саранск» и, дальнейшее производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

Заявлением от 27 сентября 2013 г. истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Домоуправление № 3» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, ущерб, причинённый залитием квартиры <адрес>, в размере 113 082 рубля, расходы по оплате строительно-товароведческой экспертизы в размере 15 912 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец Башкаев В.И. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Башкаева В.И. - Лопырева Г.С., действующая на основании доверенности 13 АА №0363160 от 22.07.2013г., со сроком действия один год, исковые требования поддержала с учётом заявления от 27 сентября 2013 г., просила их удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 3» Кичигин Р.Г., действующий на основании доверенности №18 от 03 июня 2013 г. со сроком действия три года, исковые требования Башкаева В.И. к ООО «Домоуправление № 3» о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры <адрес>, в размере 113 082 рубля, расходов по оплате судебной строительно-товароведческой экспертизы в размере 15 912 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей, признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что признание иска представителем ответчика ООО «Домоуправление №3» - Кичигиным Р.Г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требований Башкаева В.И. к ООО «Домоуправление №3» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из:

-оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представительство в суде в сумме 500 рублей (квитанция серии 13 № 187884 от 22 июля 2013 г.);

- по оплате судебной строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры, после её залития - в размере 15 912 рублей, подтвержденные квитанцией от 30 августа 2013 г.

- по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые суд счёл произведёнными в разумных пределах.

Общая сумма произведённых истцом судебных расходов составила 26 412 рублей (500 + 15 912+10 000). Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 3661 рубль 64 копейки (200 рублей +3461 рубль 64 копейки):

- 200 рублей по требованию о возмещении морального вреда;

- 3461 рубль 64 копейки по иску по требованию о взыскании материального ущерба (3200 руб.+ (2%х(113 082 руб. – 100 000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34-39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Башкаева Виктора Ивановича представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3» Кичигиным Романом Геннадьевичем о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» в пользу Башкаева Виктора Ивановича ущерб, причинённый залитием квартиры в размере 113 082 (сто тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 26 412 (двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей, а всего 144 494 (сто сорок четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: