Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 (2-9223/2015;) ~ М-8882/2015 от 30.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 к Кужаковой А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Кужаковой а.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кужаковой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Кужакова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кужаковой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, не возражают рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кужакова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кужаковой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Кужакова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Кужаковой А.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, так как подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» лице Самарского отделения № 6991 к Кужаковой А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» лице Самарского отделения № 6991 и Кужаковой А.А..

Взыскать с Кужаковой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых