Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-237/2018 ~ М-119/2018 от 26.01.2018

Дело №2а-237/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 09 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Саламасова Евгения Владимировича к ОМВД России по <адрес>, Администрации муниципального района Сергиевский, Управлению Росреестра по <адрес> о признании бездействий (действия) незаконными, о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Саламасов Е.В. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес>, Администрации муниципального района Сергиевский, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального района Сергиевский № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув с даты подписания заключенное с Ишковым А.Н. соглашение о перераспределении земельного участка; признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес> в не направлении сообщения об административном правонарушении в Управление Росреестра и обязать направить сообщение; признать незаконным действие Управления Росреестра по <адрес> по задержке информации о решении по сообщению об административном правонарушении Ишкова А.Н., уклонении от разъяснения права обжаловать решение и обязать направить ему определение с разъяснением права на обжалование; признать незаконным действие Управления Росреестра по <адрес> по государственной регистрации права собственности Ишкова А.Н. на земельный участок с кадастровым номером № и обязать прекратить государственную регистрацию права собственности Ишкова А.Н. в ЕГРН.

Представителем ответчика Управления Росреестра по <адрес> заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, поскольку в Октябрьском районном суде рассматривается административное дело по административному иску Саламасова Е.В., в том числе и к Управлению о признании незаконными действий по регистрации права собственности Ишкова А.Н. на земельный участок с кадастровым номером №

Административный истец Саламасов Е.В. и его представитель Осипов А.В. удовлетворение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Представитель Осипов А.В. пояснил, что действительно, в декабре 2017 года они обратились с административным иском в Октябрьский районный суд <адрес>, после обжалования, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное дело по их административному иску к Администрации сельского поселения Светлодольск муниципального района Сергиевский, Администрации муниципального района Сергиевский, Управлению Росреестра по <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действий.

Представители административных ответчиков ОМВД России по <адрес> Амшонкова Н.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и администрации муниципального района Сергиевский Пимкина О.Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Саламасова А.В., рассматриваемого в Сергиевском районном суде.

Заслушав административного истца и его представителя, представителей административных ответчиков, суд приходит к следующему.

При разрешении административного дела установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится административное дело №2а-1100/2018, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Саламасова Евгения Владимировича к Администрации сельского поселения Светлодольск муниципального района Сергиевский, Администрации муниципального района Сергиевский, Управлению Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действия.

В Сергиевском районном суде <адрес> административное дело по административному иску Саламасова Евгения Владимировича к ОМВД России по <адрес>, Администрации сельского поселения Светлодольск муниципального района Сергиевский, Управлению Росреестра по <адрес> о признании бездействий незаконными возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

В связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее административное дело по административному иску Саламасова Е.В. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (об оспаривании тех же самых действий), которые являются предметом административного иска по настоящему административному делу, суд считает необходимым оставить административный иск Саламасова Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Саламасова Евгения Владимировича к ОМВД России по <адрес>, Администрации муниципального района Сергиевский, Управлению Росреестра по <адрес> о признании бездействий (действия) незаконными, о признании незаконным и отмене постановления, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: О.В. Носкова