Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2019 ~ М-793/2019 от 27.05.2019

24RS0033-01-2019-001074-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июня 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.С.В. 27 июня 2007 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Б.С.В. кредит в размере 250 650 руб. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Задолженность ответчика перед Банком составляет 185 430,95 руб., из которых 177 061,99 руб. – задолженность по основному долгу, 5 068,96 руб. – проценты, 3 300 – штрафы. Просил взыскать с Б.С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 430,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908,62 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, судебную корреспонденцию получил лично, уважительные причины неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела Истцом указано, что ответчик Б.С.В. проживает по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> Между тем Ответчик судебную корреспонденцию по указанному адресу собственноручно не получил.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, Б.С.В. состоял на регистрационном учете по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> до 17.11.2017 года, снят с регистрационного учета на адрес: Кемеровская область, <адрес> именно по указанному адресу ответчиком собственноручно получено судебное извещение.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Б.С.В. в г.Лесосибирске не проживает, на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. На основании ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем сторонами такая подсудность изменена не была, из заявления о предоставлении кредита следует, что место рассмотрения споров не конкретизировано (место нахождения Банка, или представительства Банка, ил подразделения представительства Банка), в связи с чем полагать, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не представляется возможным.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления (23 мая 2019 года – дата оправления почтовой корреспонденции) ответчик Б.С.В. уже не состоял на регистрационном учете в г. Лесосибирске.

С учетом того, что его местом жительства является адрес: Кемеровская область, <адрес>, то оснований считать последним известным местом жительства ответчика адрес: <адрес>, или иной адрес в г. Лесосибирске у суда не имеется.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Юргинский городской суд <адрес>, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.В. Большакова