Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2016 от 26.04.2016

Мировой судья Стякова Е.В.,

судебный участок № 37 Промышленного судебного района

г. Самары Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26.02.2016г. по гражданскому делу по иску Дейкина <данные изъяты> к Панову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 26.02.2016г., исковые требования Дейкина В.В. к Панову А.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично.

При составлении ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, мировым судьей ошибочно указана дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из материалов гражданского дела следует, что решение принято ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об исправлении описки, согласно которого, в решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Дейкина <данные изъяты> к Панову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, внесены исправления, а именно: «правильно читать дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.».

Таким образом, описка в дате принятия решения мирового судьи, при изготовлении мотивированного текста решения, не исправлена.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, может быть исправлена только судом, постановившим решение, в связи с чем суд полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200, 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить гражданское дело по иску Дейкина В.В. к Панову А.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировому судье судебного участка № Промышленного судебного участка <адрес> для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись    Нуждина Н.Г.

Копия верна.    Судья                Секретарь