Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2017 от 29.11.2017

                Дело № 1 – 738/2017 год

                ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                08.12.2017года                                                                                                      г. Воронеж

                Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

                при секретаре Мутасовой С.И.,

                с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

                подсудимого Данилова С. Н.,

                защитника – адвоката Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

                потерпевшего Потерпевший №1,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

                Данилова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

                21.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

                Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.-7.2017 года продлен на 1 месяц испытательный срок, назначенный по указанному выше приговору. Окончание испытательного срока 21.09.2017 года,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Подсудимый Данилов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

                01.08.2017 года Данилов С.Н. находился в квартире <адрес> где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми (ФИО1), (ФИО2) и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на диване, а рядом с собой положил принадлежащую ему сумку – барсетку с находящимися в ней денежными средствами в размере 7 000 рублей.

                Данилов С.Н. увидел указанную сумку – барсетку, предположил, что в ней есть денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, Данилов С.Н., не посвящая в свои преступные намерения (ФИО1) и (ФИО2), подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1, находясь в комнате квартиры <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут 01.08.2017 года из указанной выше сумки – барсетки, находившейся на диване рядом с Потерпевший №1, открыто для (ФИО1) и (ФИО2) похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

                С похищенными денежными средствами Данилов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

                    Подсудимый Данилов С.Н. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

                    Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

                     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

                    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Данилова С.Н. в ходе следствия.

                    Находя обвинение Данилова С.Н. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                    При определении вида и размера наказания подсудимому Данилову С.Н., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение по мере наказания потерпевшего.

                    Подсудимый Данилов С.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в БУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту фактического жительства директором ООО «УК Каскад» характеризуется удовлетворительно, зам. начальника ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу характеризуется отрицательно.

                    Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову С.Н. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Данилову С.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие хронического заболевания у подсудимого. Наличие на иждивении матери инвалида второй группы по общему заболеванию. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, по мере наказания просит строго не наказывать, причиненный преступлением имущественный вред в размере 7 000 рублей, возмещен в полном объеме.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.

                    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

                    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                 Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Данилова С.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества.

Назначая Данилову С. Н. условное наказание суд полагает, что Данилов С. Н. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Данилову С. Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Данилова С. Н. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Данилова С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                          Председательствующий                                                               Н.А. Никитченко