Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2014 от 12.08.2014

Дело №5-18/14                                                                                                 копия                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Ковылкино                                                              3 сентября 2014 года

Судья Ковылкинского района Республики Мордовия Краснорепова Г.И., при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И., с участием в деле потерпевшей <Потерпевший>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ПАС>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

         Определением № от 15 июля 2014 года госинспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <ФЮА> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и проведено административное расследование по факту того, что 14 июля 2014 года около 11 час. 15 мин. на <адрес>, водитель <ПАС>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем марки ХЕНДЭ Н-100, государственный регистрационный знак №, под управлением <СГТ> В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ХЕНДЭ Н-100 <Потерпевший> с телесными повреждениями была госпитализирована в <Больница> (л.д.28).

         По итогам расследования в отношении водителя <ПАС> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, о совершении которого госинспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <ФЮА> составлен протокол об административном правонарушении серии № от 08 августа 2014 года (л.д.33).

        Из протокола об административном правонарушении серии № от 8 августа 2014 года усматривается, что 14 июля 2014 года в 11 час. 15 мин. <ПАС>, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ЗАА>, на <адрес>, совершил нарушение пунктов 2.1.1, 11.5, 1.5,11 Правил дорожного движения, причинив легкий вред здоровью потерпевшей <Потерпевший> (л.д.33).

          В указанном протоколе об административном правонарушении <ПАС> указал, что с протоколом он согласен.

         Протокол подписан <ПАС> и инспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <ФЮА> Замечаний по содержанию протокола нет.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что <ПАС> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ПАС> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, имеется почтовое уведомление.

      Допросив потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.

Факт совершения <ПАС> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждаются следующим.

         Потерпевшая <Потерпевший> суду пояснила, что 14 июля 2014 года примерно в 11 часов 20 минут они на автомобиле марки ХЕНДЭ Н-100, государственный регистрационный знак №, под управлением <СГТ> двигались из <адрес> в <адрес>. Проезжая по <адрес>, <СГТ> сбавил скорость перед крутым поворотом, и в этот момент из-за угла на большой скорости выехал автомобиль и передней частью ударился в их автомобиль, где она сидела на переднем сиденье. В результате чего она получила телесные повреждения и на скорой помощи была доставлена в больницу.

        Из протокола осмотра места происшествия от 14 июля 2014 года и плана-схемы к нему следует, что произведен осмотр участка автодороги <адрес>. На момент осмотра автодорога из асфальто-бетона горизонтального профиля без выбоин. Дорога двухсторонняя, по центру имеется дорожная разметка в виде белой сплошной линии и прерывистой линии при повороте на автомойку. Ширина автодороги составляет 6,05 м. По направлению движения <адрес> ширина правой проезжей части - 2 м 95 см, ширина левой проезжей части - 3 м 10 см, ширина правой и левой обочин по 1,5 м. С правой стороны от автодороги по указанному направлению расположен рекламный щит «< >». На расстоянии 8 м от него в восточном направлении и на расстоянии 3м 30 см от левого края проезжей части автодороги расположена автомашина ХЕНДЭ Н-100, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, цвет кузова белый. Указанная автомашина деформирована: бампер, передний капот, разбита левая передняя фара, разбито лобовое стекло, частично деформирована водительская дверь, деформирована частично крыша в районе водительской двери. Торпеда в салоне незначительно ушла в сторону салона, видимых повреждений не имеет. Автомашина расположена передней частью в юго-восточном направлении, переднее левое колесо расположено на обочине, остальные колеса на проезжей части. От забора автомойки на расстоянии 14 м расположена автомашина ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, кузов серебристого цвета. Автомашина имеет повреждения: разбиты передний капот, лобовое стекло, передний бампер, две передние фары, два передних крыла, в салоне незначительно повреждена торпеда, сломан руль. Автомашина расположена передней частью в юго-западном направлении, переднее и заднее колеса автомобиля с водительской стороны расположены на обочине, переднее колесо с пассажирской стороны расположено на краю правой проезжей части. Задняя часть автомашины направлена в северо-восточную сторону. От задней части автомашины ВАЗ 21124 на расстоянии 3 м от заднего колеса с пассажирской стороны по середине автодороги на сплошной линии зафиксирован след торможения длинной 6 м. расположенный от края проезжей части с левой стороны на расстоянии 3 м 10 см. (л.д.5-8).

Из заключения эксперта № от 5 августа 2014 года следует, что у <Потерпевший> в медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, как при непосредственном его действие, так и при ударе о таковой. Давность образования повреждений до 4-х суток до момента первичного осмотра в области при поступлении в стационар. Эти повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д.31-32).

Из материалов дела усматривается, что <ПАС> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

        В этой связи, давая оценку представленным по нему доказательствам суд исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт причинной связи между нарушением 14 июля 2014 года Правил дорожного движения водителем автомобиля <ПАС> и причинением легкого вреда здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель потерпевшей <Потерпевший>

        Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 8 августа 2014 года водитель <ПАС> нарушил пункты 2.1.1, 11.5, 1.5,11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11.5 указанных Правил опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил, где указано, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Пункт 1.5 указанных Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

         Как следует из протокола об административном правонарушении № от 8 августа 2014 года <ПАС> с указанным протоколом и с нарушением пунктов 2.1.1, 11.5, 1.5,11 Правил дорожного движения Российской Федерации согласен.

         Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, чтомежду нарушением пунктов 2.1.1, 11.5, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении 14 июля 2014 года <ПАС> автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № и причинением потерпевшей <Потерпевший> легкого вреда здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель, усматривается прямая причинная связь.

         Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения <ПАС> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения <ПАС> административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

        В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

        В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

       На основании изложенного и учитывая, что <ПАС> не имеет права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

         Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ПАС>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

<данные изъяты>.

Судья Ковылкинского района

Республики Мордовия                                                       Г.И. Краснорепова

Секретарь суда