Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2405/2017 от 16.06.2017

Судья Радченко Д.В. Дело № 12-2405/2017

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Форвард» Гайтян А.В. на постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 мая 2017 года ООО «Форвард» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Форвард» Гайтян А.В. просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указано, что при рассмотрении дела судьей не были приняты во внимание доводы ООО «Форвард» об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, в связи с чем, вынесенное постановление не основано на фактических обстоятельствах и не соответствует требованиям действующего законодательства.

Представитель ООО «Форвард», представитель отдела контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН по КК и РА, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из представленных материалов, копия постановления судьи получена ООО «Форвард» 3 июня 2017 года, в связи с чем, учитывая, что жалоба поступила в суд 9 июня 2017 года, судья краевого суда приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 мая 2017 года при таких обстоятельствах не пропущен.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 1 500 рублей; на должностных лиц –2000 рублей до 3 000 рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от 50000 рублей до 100 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, определением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН по КК и РА <...> от 10 марта 2017 года в отношении ООО «Форвард» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ – по факту эксплуатации Обществом 20 февраля 2017 года транспортного средства, предназначенного для перевозки грузов, без предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

Указанным определением возбуждено административное расследование, в порядке статьи 26.10. КоАП РФ у ООО «Форвард» сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении: ИНН, ОГРН, документы, подтверждающие прохождение предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителем; журнал учета проведения предрейсовых медицинских осмотров водителя; копию приказа назначении должностного лиц, ответственного за проведение предрейсового медицинского осмотра водителя, а также разъяснено, что ООО «Форвард» данную информацию необходимо предоставить в трехдневный срок со дня получения данного определения.

Копия определения была направлена в адрес ООО «Форвард» по почте 10 марта 2017 года и получена Обществом 15 марта 2017 года. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В пределах установленного срока исполнения запроса ООО «Форвард» испрашиваемые документы представлены не были, равно как и не представлены обоснование их не предоставления либо сведения о невозможности представления вышеуказанных документов либо об отсутствии запрашиваемых документов (сведений).

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Обществом административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья нижестоящей инстанции имел достаточные основания для привлечения ООО «Форвард» к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление судьей вынесено с соблюдением процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в районном суде или опровергали бы выводы судьи районного суда.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления административного органа и решения судьи.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 мая 2017 года является правильным, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс