Решение по делу № 1-47/2016 от 10.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Кырен                                  31 марта 2016 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Муравейко В.В., защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, с участием представителя потерпевшего ФИО8., при секретаре Таряшиновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Муравейко ФИО7, <данные изъяты>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Муравейко В.В.предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в лесном массиве квартала 48 выдела 20 Зун-Муринского инспекторского участка федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Тункинский», расположенного на расстоянии 7 км в южном направлении от у. Шулута Тункинского района Республики Бурятия, умышленно, реализуя ранее возникший умысел на незаконную порубку деревьев, незаконно, не имея выданного уполномоченным, на то органом лесного хозяйства соответствующего разрешения на вырубку лесных насаждений, установленного ст.ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации», с целью заготовки пиломатериалов, используя свою бензопилу марки «Партнер 350» путем спиливания, произвел незаконную рубку на особо охраняемой территории НП «Тункинский», 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница (общим объемом 3,26 м ). Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» составляет стоимость древесины лиственница: 63 рубля 32 копейки. Прямой ущерб по лиственнице 63,32 х 3,26 = 206 рублей 42 копейки. Причинённый ущерб, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесногозаконодательства» пункт 1 приложения 1 незаконная рубка до степенипрекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз: 206 рублей 42 копейки * 50 = 10321 рубль 00 копеек. В соответствии пункта 9 Приложения № 3 вышеуказанного Постановления Правительства РФ, ущерб увеличивается в 5 раз, так как незаконная рубка совершена на особо охраняемой природной территории 10321 рубль 00 копеек * 5 = 51605 рублей 00 копеек. Таким образом, своими незаконными действиями, Муравейко В.В. причинил государственному лесному фонду в лице ФГБУ НП «Тункинский» материальный ущерб в крупном размере, на сумму 51605 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Муравейко В.В.и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Муравейко В.В. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.

Подсудимый Муравейко В.В.заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Защитник – адвокат Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого:характеристика (л.д.83), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.85,86), медицинская справка (л.д. 84), квитанция об уплате ущерба (л.д. 90), а также по ходатайству гособвинителя :требование о судимости (л.д. 90), характеристика с УУП ОМВД (л.д. 88).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муравейко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Муравейко В.В. квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитник Аюшеева Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, раскаялся, возместил ущерб, положительно характеризуется.

Представитель ФИО5 возражений по ходатайству не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. полагает возможным удовлетворить ходатайство, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность данные, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника на основании ст.75 УК РФ. Подсудимый Муравейко В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется, принял меры к возмещению ущерба и суд приходит к убеждению, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред и вследствие данного обстоятельства перестал представлять общественную опасность.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести её вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.111).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ, при этом принимая во внимание, что бензопила «Партнер» является орудием совершения преступления и является собственностью подсудимого, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, деревья породы сосна, лиственница возвратить ФГБУ НП «Тункинский».

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Муравейко ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.260 УК РФ вследствие деятельного раскаяния на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Муравейко В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу «Партнер 350» - обратить в собственность государства, 7 шт. деревьев породы лиственница возвратить ФГБУ НП «Тункинский».

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.

Председательствующий:

судья Тункинского районного суда                                  Р-Х.Д. Игнатьева