Решение по делу № 2-6426/2017 от 05.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6426/2017 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Пащенко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Пащенко ФИО8. В обоснование исковых требований указано, что 29 августа 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пащенко А.И., был поврежден автомобиль Ситроен, регистрационный знак №, под управлением Улихина В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Пащенко А.И. ПДД РФ, что подтверждается с правкой о ДТП от 29.08.2014 года.

Автомобиль Ситроен, регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 года ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым полисом №007-055-004649/14 от 06.08.2014 года.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса №007-055-004649/14 от 06.08.2014 года (ст. 929 ГК РФ) ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 года ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиля Ситроен, регистрационный знак №, в соответствии со страховым актом №У-007-049824/14/1 от 11.11.2014 года в размере 2790 руб. 00 коп. станции ИП ФИО5 за произведенную дефектовку ТС, что подтверждается платежным поручением № 937 от 12.11.2014 года и в соответствии со страховым Актом №У-007-049824/14/2 от 2015 года в размере 248607 руб. 00 коп. станции ООО «Автоград-кузовной ремонт» за ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением 231 от 07.05.2015 года.

Согласно заключению о величине износа транспортного средства стоимость восстановительного автомобиля Ситроен с учетом износа составляет 229411 руб. 05 коп. и 2790 руб. 00 коп. (дефектовка ТС). Согласно справке о ДТП от 29.08.2014 года гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством Ниссан, р/знак Н717РО72, в момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты> полис ОСАГО ССС №. СК «Северная Казна» исполнило свои обязательство в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «»Абсолют Страхование»

страховое возмещение в размере 120000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Пащенко А.И. направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 112201 рубль 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3444 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пащенко А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не представлены. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что

29 августа 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак №, под управлением Пащенко А.И., был поврежден автомобиль Ситроен, регистрационный знак №, под управлением Улихина В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Пащенко А.И. ПДД РФ, что подтверждается с правкой о ДТП от 29.08.2014 года.

Автомобиль Ситроен, регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 года ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается страховым полисом № от 06.08.2014 года.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса №007-055-004649/14 от 06.08.2014 года (ст. 929 ГК РФ) ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 года ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиля Ситроен, регистрационный знак №, в соответствии со страховым актом №У-007-049824/14/1 от 11.11.2014 года в размере 2790 руб. 00 коп. станции ИП ФИО5 за произведенную дефектовку ТС, что подтверждается платежным поручением № 937 от 12.11.2014 года и в соответствии со страховым Актом №У-007-049824/14/2 от 2015 года в размере 248607 руб. 00 коп. станции ООО «<данные изъяты>» за ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением 231 от 07.05.2015 года.

Согласно заключению о величине износа транспортного средства стоимость восстановительного автомобиля Ситроен с учетом износа составляет 229411 руб. 05 коп. и 2790 руб. 00 коп. (дефектовка ТС). Согласно справке о ДТП от 29.08.2014 года гражданская ответственность лиц при

управлении транспортным средством Ниссан, р/знак №, в момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>», полис ОСАГО ССС №. СК «<данные изъяты>» исполнило свои обязательство в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «»Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Пащенко А.И. направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К ООО «Абсолют Страхование», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Абсолют Страхование», произвело выплату страхового возмещения в размере 2790 руб. и в размере 248607 руб. Сумма, выплаченная страховой компанией     ООО «Абсолют Страхование» составила 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд, установив наличие вины Пащенко А.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приходит к выводу о праве страховщика потерпевшего в порядке суброгации требовать взыскания суммы ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления

нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции до 21.07.2014 г.).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании ущерба в размере 112201,05 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку требования истца удовлетворены, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3444 руб. подлежит удовлетворению. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 5120 от 28.03.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Пащенко ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Пащенко ФИО10 в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 112201 рубль 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3444 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                 А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года с применением компьютера.