Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» мая 2015 года с.Красногвардейское
Ставропольский край
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
при секретаре Ляшенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 09. 03.2013 года ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> копеек. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22.00 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору ( п.5 Договора).
В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная по кредиту.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> копеек;
-просроченные проценты <данные изъяты> копейки.
Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
В судебное заседание, истец- представитель ОАО «БИНБАНК» не явился согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, иск ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, признает в полном обьеме.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.
Согласно ч. 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.
Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том; что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 190 400 (сто девяносто тысяч четыреста) рублей 49 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты> копеек;
- просроченные проценты <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму уплаченной государственной полшины в размере <данные изъяты> копейку.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30 днями.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Т.В. Самойлова