Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2013 ~ М-3126/2013 от 14.06.2013

№2-3947/2-2013

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2013года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истцов Зинзирова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице Отделения в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов <данные изъяты>, Козлова <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице отделения в <адрес>, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждым, прекратить зарегистрированное за Курской квартирно –эксплуатационной частью Московского военного округа право оперативного управления на указанную квартиру.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФГ КЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ, истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой истцы зарегистрированы и проживают.

В иске указано, что указанное жилое помещение, право на которое просят признать за собой истцы, находится в государственной собственности, относится в государственному жилищному фонду.

В иске также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего права на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма, истцы обратились в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – Отделение в <адрес>, которое в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях Минобороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных силах РФ», является органом уполномоченным принимать решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства, по вопросу о передаче им в собственность в порядке приватизации указанной квартиры, однако, в передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации им было отказано со ссылкой на то, что отделение не является собственником спорного жилого помещения, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, а следовательно на отсутствие у данного учреждения полномочий по разрешению данного вопроса, а также на неурегулирование вопроса о передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации со стороны собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ – Министерства обороны РФ, правомочного распоряжаться данным имуществом.

Обосновывая свое право на приватизацию ссылкой на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зинзиров О.В. заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истцы Козлов Д.В., Козлова Е.В., третье лицо Козова С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается те только телефонограммами на имя каждого из них, но и представленными истцами заявлениями, содержащими требование о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице исключено из числа ответчиков и переведено в статус третьих лиц, поскольку передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в силу ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» органами государственной власти или местного самоуправления, уполномоченного передавать жилые помещения, а также государственными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а учитывая, что договор социального найма жилого помещения был заключен с ФГ КЭУ Минобороны РФ «Курская КЭЧ района», что право оперативного управления на спорное жилое помещение закреплено за ФГ КЭУ Минобороны РФ «Курская КЭЧ района», правопреемником которого является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, а также учитывая, что правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ, осуществляет Министерство обороны РФ, оснований считать, что ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице Отделения в <адрес> является ответчиком по делу, у суда не имелось.

Представители ответчиков МО РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, представитель третьего лица ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в рамках заочного производства представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГ КЭУ Минобороны РФ «Курская КЭЧ района», <адрес> <адрес> <адрес> предоставлена истцу на состав семьи из 3-х человек на условиях социального найма, относится к государственному жилищному фонду.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанной квартиры зарегистрировано право собственности Российской Федерации, с правом оперативного управления ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Д.В., Козлова С.Д., Козлова Е.В. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, проспект В.Клыкова, <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) по желанию граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, а также находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно представленным справкам Администрации Клюквинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФСГРКК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, действительно истцы Козлов Д.В., Козлова Е.В. своего права на участие в приватизации не реализовали.

С учетом изложенного, учитывая, что несмотря на отсутствие обращения истцов по вопросу о приватизации к собственнику имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ – Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ сослалось не только на отсутствие у него полномочий, но и на неурегулирование вопроса о передаче квартир в собственность со стороны самого собственника жилых помещений – Министерства обороны РФ, а также учитывая, что Козлова Серафима Дмитриевна от участия в приватизации квартиры отказалась, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие Козловой С.Д. на приватизацию спорной квартиры истцами, в суд считает возможным признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> <адрес> за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Козловым <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес>по <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждым, прекратив зарегистрированное право оперативного управления на указанную квартиру за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: