Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3380/2019 ~ М-2929/2019 от 29.07.2019

адм. дело №2а-3380/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС№1 России по Воронежской области к Звереву Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 11260 руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России№1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что Зверев А.С. состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по Воронежской области и является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика находятся транспортные средства: автомобиль , мощность двигателя 122 л.с., , мощность двигателя 152 л.с.

В порядке ч.2 ст.52 НК РФ Звереву А.С. было направлено налоговое уведомление №39278160 от 11.09.2018г. за 2017г., которое не исполнено, на основании чего в адрес административного ответчика было направлено требование №12226 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.20.2018г. До настоящего времени обязательства по уплате налога Зверевым А.С. исполнены не были, на основании чего административный истец просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 11260 руб.

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Звереву А.С. на праве собственности на период 2017г. принадлежат транспортные средства: автомобиль , мощность двигателя 122 л.с., , мощность двигателя 152 л.с.

Следовательно, Зверев А.С., имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога и обязан согласно положений ч. 1 ст. 45 НК РФ самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством …, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. . уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, Звереву А.С. было выставлено налоговое уведомление №39278160 от 11.09.2018г. за 2017г. на уплату физическим лицом транспортного налога с указанием объектов налогообложения, исчисленной суммы налога, периода его исчисления. Срок уплаты исчисленного транспортного налога в размере 11260 руб., налоговым органом был определен по 03.12.2018г.

В соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

Поскольку в установленный срок Зверев А.С. транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №12226 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2018г., согласно которого МИФНС России №1 по Воронежской области ставит в известность Зверева А.С. о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам, и он обязан уплатить транспортный налог в сумме 11260 руб. Согласно представленных административным истцом списков на отправку заказных писем Звереву А.С. 15.09.2018 в соответствии со штемпелем на списках, было выслано налоговое уведомление (л.д.10), 25.12.2018 (л.д.12) требование об уплате налога, пени, штрафа согласно ее адреса места регистрации: <адрес>. Срок исполнения требования указан до 22.01.2019г. Кроме того, налоговое уведомление было направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обосновании изложенных требований и доказан факт неисполнения Зверевым А.С. обязанности по уплате транспортного налога в срок.

В свою очередь административный ответчик представил возражения и доказательства исполнения обязательств по уплате транспортного налога 22.08.2019, о чем свидетельствует приложеная копии электронной квитанции. При этом, обязанность по уплате налога была исполнена с нарушением сроков уплаты, предусмотренных законом.

На основании п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, судом установлено, что после обращения в суд налогового органа, 22.08.2019 ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога в размере 11206 руб. за 2017г., в связи с чем, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. В данном случае указанная норма закона применяется по аналогии в соответствие со ст.2 ч.4 КАС РФ (аналогия закона) к правоотношениям при отказе истцу в иске, так как отказ в иске связан с исполнением требованием предъявленного иска после принятия дела к производству, так как иск предъявлен налоговым органом 29.07.2019, а обязанность по уплате налога исполнена 22.08.2019.

В связи с указанным, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 450 руб.

Руководствуясь гл. 15, ст. 290, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска МИФНС№1 России по Воронежской области к Звереву Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 11260 руб. отказать.

Взыскать с Зверева Александра Сергеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Сахарова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019г.

адм. дело №2а-3380/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС№1 России по Воронежской области к Звереву Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 11260 руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России№1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что Зверев А.С. состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по Воронежской области и является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика находятся транспортные средства: автомобиль , мощность двигателя 122 л.с., , мощность двигателя 152 л.с.

В порядке ч.2 ст.52 НК РФ Звереву А.С. было направлено налоговое уведомление №39278160 от 11.09.2018г. за 2017г., которое не исполнено, на основании чего в адрес административного ответчика было направлено требование №12226 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.20.2018г. До настоящего времени обязательства по уплате налога Зверевым А.С. исполнены не были, на основании чего административный истец просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 11260 руб.

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Звереву А.С. на праве собственности на период 2017г. принадлежат транспортные средства: автомобиль , мощность двигателя 122 л.с., , мощность двигателя 152 л.с.

Следовательно, Зверев А.С., имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога и обязан согласно положений ч. 1 ст. 45 НК РФ самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством …, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. . уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, Звереву А.С. было выставлено налоговое уведомление №39278160 от 11.09.2018г. за 2017г. на уплату физическим лицом транспортного налога с указанием объектов налогообложения, исчисленной суммы налога, периода его исчисления. Срок уплаты исчисленного транспортного налога в размере 11260 руб., налоговым органом был определен по 03.12.2018г.

В соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

Поскольку в установленный срок Зверев А.С. транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №12226 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2018г., согласно которого МИФНС России №1 по Воронежской области ставит в известность Зверева А.С. о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам, и он обязан уплатить транспортный налог в сумме 11260 руб. Согласно представленных административным истцом списков на отправку заказных писем Звереву А.С. 15.09.2018 в соответствии со штемпелем на списках, было выслано налоговое уведомление (л.д.10), 25.12.2018 (л.д.12) требование об уплате налога, пени, штрафа согласно ее адреса места регистрации: <адрес>. Срок исполнения требования указан до 22.01.2019г. Кроме того, налоговое уведомление было направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обосновании изложенных требований и доказан факт неисполнения Зверевым А.С. обязанности по уплате транспортного налога в срок.

В свою очередь административный ответчик представил возражения и доказательства исполнения обязательств по уплате транспортного налога 22.08.2019, о чем свидетельствует приложеная копии электронной квитанции. При этом, обязанность по уплате налога была исполнена с нарушением сроков уплаты, предусмотренных законом.

На основании п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, судом установлено, что после обращения в суд налогового органа, 22.08.2019 ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога в размере 11206 руб. за 2017г., в связи с чем, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. В данном случае указанная норма закона применяется по аналогии в соответствие со ст.2 ч.4 КАС РФ (аналогия закона) к правоотношениям при отказе истцу в иске, так как отказ в иске связан с исполнением требованием предъявленного иска после принятия дела к производству, так как иск предъявлен налоговым органом 29.07.2019, а обязанность по уплате налога исполнена 22.08.2019.

В связи с указанным, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 450 руб.

Руководствуясь гл. 15, ст. 290, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска МИФНС№1 России по Воронежской области к Звереву Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 11260 руб. отказать.

Взыскать с Зверева Александра Сергеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Сахарова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019г.

1версия для печати

2а-3380/2019 ~ М-2929/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС России №1 по Воронежской области
Ответчики
Зверев Александр Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Сахарова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.07.2019Регистрация административного искового заявления
29.07.2019Передача материалов судье
29.07.2019Решение вопроса о принятии к производству
29.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2019Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
23.08.2019Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
23.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Дело оформлено
24.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее