Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2280/2017 ~ М-422/2017 от 18.01.2017

Дело № 2а-2280/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    01 марта 2017 года                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО «Аварийно-восстановительная компания-2», в лице представителя по доверенности Блехарской М.С., о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Кузнецовой Е.Ю. от 09.11.2016 года об окончании исполнительного производства № 54339/15/28027-ИП, постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М. от 14.12.2016 года № 28027/16/1052829 об отказе в удовлетворении жалобы, устранении допущенных нарушений, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аварийно-восстановительная компания-2» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Кузнецовой Е.Ю. от 09.11.2016 года об окончании исполнительного производства № 54339/15/28027-ИП, постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М. от 14.12.2016 года № 28027/16/1052829 об отказе в удовлетворении жалобы незаконными, устранить допущенные нарушения, возместить судебные расходы.

28 февраля 2017 года в Благовещенский городской суд поступило заявление ООО «Аварийно-восстановительная компания-2» об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска полностью или в части является правом административного истца. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ ООО «Аварийно-восстановительная компания-2» от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному исковому заявлению ООО «Аварийно-восстановительная компания-2» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Аварийно-восстановительная компания-2», в лице представителя по доверенности Блехарской М.С. от требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Кузнецовой Е.Ю. от 09.11.2016 года об окончании исполнительного производства № 54339/15/28027-ИП, постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М. от 14.12.2016 года № 28027/16/1052829 об отказе в удовлетворении жалобы, устранении допущенных нарушений, возмещении судебных расходов.

Производство по административному исковому заявлению ООО «Аварийно-восстановительная компания-2», в лице представителя по доверенности Блехарской М.С., о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Кузнецовой Е.Ю. от 09.11.2016 года об окончании исполнительного производства № 54339/15/28027-ИП, постановления заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М. от 14.12.2016 года № 28027/16/1052829 об отказе в удовлетворении жалобы, устранении допущенных нарушений, возмещении судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                     Т.А. Коршунова