Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2012 ~ М-1394/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-1474/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                      28 августа 2012 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием представителя истца Солохина В.И., представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Родионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело

по исковому заявлению Нечаева Сергея Владимировича к Нечаевой Дарье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Нечаев С.В. обратился в суд с иском к Нечаевой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Вышеуказанная квартира была предоставлена им для проживания супругов ФИО19: ФИО20 (его родного сына) и Дарьи Викторовны (снохи), которые состояли в браке с Дата. Дата у ФИО21 и Нечаевой Д.В. родился сын ФИО2, который впоследствии также был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Адрес. Брачные отношения между Нечаевым А.С. и Нечаевой Д.В. расторгнуты Дата на основании решения мирового судьи судебного участка .... Спор о ребенке между родителями отсутствовал, и его место жительства было родителями определено по месту жительства матери - Нечаевой Дарьи Викторовны. После расторжения брака его сын Нечаев А.С. стал проживать с его семьей по адресу: Адрес. После расторжения брака между его сыном и снохой, последняя вместе с сыном ФИО2 до начала Дата года проживала в принадлежащей ему Адрес в Адрес. С Дата года Нечаева Д.В. и её сын (его внук) ФИО2 стали проживать по адресу: Адрес, где они проживают в настоящий момент ему не известно. В настоящее время у него возникла необходимость продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Адрес, однако регистрация ответчика в жилом помещении, препятствует ему в осуществлении его прав собственника. Ответчики Нечаева Д.В. и ФИО2 членами его семьи не являются, их регистрация в принадлежащей ему квартире нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит суд признать Нечаеву Дарью Викторовну и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец Нечаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО11

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик Нечаева Д.В. и её сын ФИО2 в квартире, принадлежащей Нечаеву С.В., расположенной по адресу: Адрес, не проживают, ею не пользуются, вещей их в квартире нет, бремя по оплате коммунальных услуг она не несет, членом семьи Нечаева С.В. не является, так как брак между ней и сыном истца - Нечаевым А.С. расторгнут, Нечаева Д.В. съехала из спорной квартиры добровольно, в настоящее время у Нечаева С.В. возникла необходимость продать принадлежащую ему квартиру, однако регистрация в его квартире ответчиков препятствует ему в реализации его прав собственника по распоряжению имуществом, просил суд признать Нечаеву Дарью Викторовну и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебное заседание ответчик Нечаева Д.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Родионова Г.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением ребенка ФИО2, поскольку не известно, есть ли возможность у его матери Нечаевой Д.В. зарегистрироваться по другому адресу, указала, что вполне можно оставить ребенка зарегистрированным по месту регистрации его отца Нечаева А.С. по адресу: Адрес; не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания Нечаевой Дарьи Викторовны, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе Зайцева Л.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Нечаева Д.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.        

Доводы истца о том, что он является собственником Адрес подтверждаются:

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии ... Номер от Дата, согласно которому Нечаев Сергей Владимирович, Дата года рождения, является собственником однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: Адрес (л.д. 6);

- копией Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата за Номер о регистрации за Нечаевым Сергеем Владимировичем права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии ... Номер, выданного отделом ЗАГС ... Дата, Нечаев Алексей Сергеевич и ФИО6 Дата заключили брак, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО19 и ФИО19 (л.д. 7).

Из копии свидетельства о рождении серии ... Номер, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес, следует, что ФИО19 Артём ФИО13 родился Дата, его родителями указаны: ФИО22 и Нечаева Дарья Викторовна (л.д. 10).

Брак между ФИО23 и Нечаевой Дарьей Викторовной прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка ... от Дата, после расторжения брака ему присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии ... Номер, выданного отделом ЗАГС ... Дата (л.д. 9).

Из копии справки за Номер, выданной Автономным учреждением городского округа Адрес «...» Дата следует, что в принадлежащей Нечаеву Сергею Владимировичу, Дата года рождения, квартире, расположенной по адресу: Адрес, зарегистрированы: ФИО2, Дата года рождения; Нечаева Дарья ФИО11, Дата года рождения; Нечаев Алексей Сергеевич, Дата года рождения (л.д. 12).

Согласно акту от Дата, составленному и подписанному Нечаевым Сергеем Владимировичем, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ими осмотрена квартира, принадлежащая Нечаеву С.В., расположенная по адресу: Адрес, со слов супругов ФИО19 в данной квартире нет каких-либо вещей, принадлежащих Нечаевой Дарье ФИО11 и ФИО2, на момент осмотра самих Нечаевой Д.В. и ФИО2 в квартире также не было, со слов супругов ФИО19 они съехали из квартиры в Дата (л.д. 48).

Доводы представителя истца ФИО11 о том, что истец Нечаев С.В. несет бремя содержания квартиры Номер, расположенной в Адрес, подтверждаются копиями квитанций об оплате коммунальных платежей и налогов (л.д. 35-47).

Из показаний свидетеля Нечаева А.С., данных им в судебном заседании следует, что Нечаева Д.В. является его бывшей супругой, с момента регистрации брака он, его супруга, а также их сын ФИО2 были зарегистрированы и проживали в квартире, принадлежащей его отцу Нечаеву С.В., расположенной по адресу: Адрес, брак между ними расторгнут в Дата, Нечаева Д.В. ушла из квартиры в Дата, она взяла с собой свои вещи, а также некоторые вещи, которые были ими совместно нажиты, на проживание в квартире Нечаева Д.В. не претендует, обещала сама сняться с регистрационного учета, в настоящее время она вместе со своим братом проживает по адресу: Адрес, собственного жилья у нее нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 данным ею в судебном заседании, в квартире, принадлежащей её супругу Нечаеву С.В., расположенной по адресу: волгоградская область, Адрес, зарегистрированы сын ФИО25, сноха Нечаева Д.В. и внук ФИО2, брак между сыном и его супругой расторгнут в Дата, Нечаева Д.В. вместе с сыном ФИО2 добровольно съехала из квартиры в Дата, вещей её в квартире нет, бремя по оплате коммунальных услуг она не несет, в настоящее время у её супруга возникла необходимость продать указанную квартиру, однако регистрация в квартире ответчиков препятствует ему в реализации его прав собственника по распоряжению имуществом.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она является хорошей знакомой Нечаева С.В. и его супруги ФИО7, ей известно, что в квартире, принадлежащей Нечаеву С.В., расположенной по адресу: Адрес, зарегистрированы их сын ФИО24., сноха Нечаева Д.В. и внук ФИО2, брак между сыном и снохой расторгнут, Нечаева Д.В. добровольно съехала из квартиры, забрала свои вещи, за вещами она приезжала несколько раз, один раз она сама лично присутствовала в спорной квартире, когда Нечаева Д.В. забирала телевизор, в настоящее время в квартире нет вещей, принадлежащих Нечаевой Д.В. и ребенку ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу положений ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

         С учетом указанных положений закона ответчики Нечаева Д.В. и ФИО2 членами семьи Нечаева С.В. не являются.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ от Дата, гражданин, изменивший своё место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нечаева Д.В. и несовершеннолетний ФИО2 членами семьи Нечаева С.В. - собственника спорного жилья, не являются, в квартире не проживают и ею не пользуются с Дата, бремя оплаты коммунальных платежей Нечаева Д.В. не несет, регистрация Нечаевой Д.В. и ФИО2 носит формальный характер, при таких обстоятельствах, суд считает, что Нечаева Д.В. и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим Нечаеву С.В., расположенным по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нечаева Сергея Владимировича к Нечаевой Дарье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Нечаеву Дарью ФИО11, родившуюся Дата в Адрес, ФИО2, родившегося Дата в Адрес, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Нечаевой Д.В. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2012 года.

Судья:                                                  О.А. Якубова