Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2013 ~ М-1988/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2719/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Чужиновой Н.Н.,

ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Дубровского Г.П. – Косенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» «ОАО» к Дубровскому Г. П., Дубровской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица Хаустовой Л.А.,

установил:

«Газпромбанк» «ОАО» обратился в суд с исковым заявлением к Дубровскому Г.П., Дубровской С.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № 65-ФП/2009 от <дата обезличена> денежные средства в размере 334 899,65 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 116 660, 00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 51168,40 рублей, пеня - 167 071,25 рубль, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 19,0 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 550, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чужинова Н.Н., пояснила, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Дубровским П.В. был заключен кредитный договор № 65-ФП/2009 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек на срок до <дата обезличена> под 19,0% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до истребования Заемщика № 42301810100014550232, открытый в Филиале «Газпромбанк» ОАО в <адрес обезличен>, что подтверждается Мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. <дата обезличена> наступила смерть заёмщика. Истец считает, что требования, вытекающие из кредитного договора могут быть заявлены к пережившей супруге Заёмщика и к наследникам заёмщика. В связи с чем, данные исковые требования банк заявляет к потенциальным наследникам по закону (пережившей супруге и ребенку наследодателя). Требования Истца, как кредитора по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежат удовлетворению исходя из норм статей 33, 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым супруги отвечают по общим обязательствам супругов, норм статей 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них бедственного имущества, а также ст.ст. 807 ч.1, 809 ч.1, 811 ч.2, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на <дата обезличена> требования кредитора (Истца) в сумме составили 899,65 рублей (из них просроченная ссудная задолженность - 116 660,00 рублей, пророченные проценты за пользование кредитом - 51 168,40 рублей, пеня - 167 071,25 рублей).

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Дубровского Г.П. – Косенкова С.В. в судебном заседании, исковые требование не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку в наследство по закону Дубровского П.В. ни она, ни сын Дубровский Г.П. не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем наследниками Дубровского П. В. они не являются.

Ответчик Дубровский Г.П., извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Хаустова Л.А., извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник считается принявшим наследство в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> был зарегистрирован брак между Дубровской С.В. и Дубровским П.В. в <адрес обезличен>, о чем свидетельствует копия справки от <дата обезличена> о заключении брака <номер обезличен> из архива <адрес обезличен> отдела ЗАГС <адрес обезличен>, Чеченской Республики.

На основании решения Георгиевского суда <адрес обезличен> <дата обезличена> Дубровская С.В. развелась с Дубровским П.В..

<дата обезличена> повторно зарегистрирован брак между Дубровской С.В. и Дубровским П.В.

От совместного брака имеется сын Дубровский Г.П. <дата обезличена> года рождения.

Ответчик Дубровская С.В. и Дубровский П.В. имели совместное нажитое недвижимое имущество находящееся по адресу : <адрес обезличен>, которое было продано в 2004 г. гражданке Захарян Л.З..

Дубровский П.В. был зарегистрирован с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, в домовладении принадлежащей матери Дубровской С.В. - Тупковой В.С., фактически проживал по другому месту жительству, а именно по адресу: <адрес обезличен>, Госпитальнаяд.94 <адрес обезличен>, о чем свидетельствует письменное пояснение гражданина Гуслева А.В..

Имея штамп в паспорте в браке с Дубровским П.В., Дубровская С.В. с января 2007 г. она не проживала, не вела с ним совместного хозяйства и не имела нажитого движимого или недвижимого имущества. Домовладение, находящееся по адресу : <адрес обезличен>,.в котором был прописан Дубровский П.В., по договору дарения от <дата обезличена> было подарено лично Косенковой ( Дубровской) С.В. ее матерью Тупковой В.С..

<дата обезличена> Дубровская С.В. состоит в официальном браке с Косенковы А.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака и паспортом ответчика.

<дата обезличена> Дубровский П.В. умер. О получении Дубровским П.В. Кредита в ОАО ГПБ <дата обезличена> Дубровская С.В. не знала, документов никаких при получении кредита Дубровского П.В. не подписывала и не участвовала в использовании заемных средств, кроме того, Дубровский П.В. денежных средств из полученного кредита на содержание сына не давал.

Как следует из ответа нотариуса Георгиевского нотариального округа Хаустовой Л.А., что с заявлением о принятии наследства после смерти Дубровского П.В. к нотариусу ни кто не обращался. Сведениями о наследниках или о наследственном имуществе Дубровского П.В. нотариус не располагает. Наследственное дело заведено на основании претензий кредитора «Газпромбанк» (ОАО).

При таких обстоятельствах в наследство Дубровского П.В. ни Дубровская С.В., ни ответчик Дубровский Г.П. не вступали. Таким образом, в удовлетворении требований «Газпромбанк» (ОАО) к Дубровской С.В. (Косенковой С.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» «ОАО» к Дубровскому Г. П., Дубровской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинской районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья подпись

Верно: С.С. Шевченко