Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2012 ~ М-733/2012 от 13.06.2012

Управление Судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д 2- 831/2011

«14» августа 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лужбиной Е.А. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от 19 сентября 2011 года удовлетворен иск Лужбиной Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение суда вступило в законную силу.

Лужбина Е.А. обратилась в городской суд города Лесного с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

В подтверждение данных расходов заявитель Лужбина Е.А. представила суду квитанцию по оплате услуг представителя за № *** серия АС *** г.

В судебном заседании заявитель Лужбина Е.А. требования по возмещению судебных расходов поддержала.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного по заявлению Лужбиной Е.А. о возмещении судебных расходов, ООО «Росгосстрах» извещен судом надлежащим образом, возражений против заявленных судебных расходов суду ООО «Росгосстрах» не представил.

Изучив материалы дела в части, заслушав пояснения заявителя Лужбиной Е.А. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить сдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу положений статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся также в силу положений статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые удовлетворяются судом исходя из требований разумности.

Из материалов дела следует, что Лужбина Е.А. за оплату услуг представителя за ведение в суде гражданского дела, возбужденного по ее иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием расходов уплатила *** рублей, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанцией, участие представителя в судебном заседании *** года подтверждается протоколом судебного заседания.

Исковые требования Лужбиной Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судом удовлетворены в полном объеме в размере *** руб.

Поскольку оплата услуг представителя на участие в судебном заседании заявителем документально подтверждена, в связи с чем, заявленные расходы должны быть распределены в порядке ст. ст.96,98, 100 ГПК РФ, то есть с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности, соразмерно сложности дела, также учитывая, что данные расходы заявителем ранее не предъявлялись к ответчику, суд считает, что предъявленный размер расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения предъявленных заявителем расходов по оплате услуг представителя в виду их чрезмерности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

2-831/2012 ~ М-733/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кравчук Сергей Алексеевич
Ответчики
ФГКУ "Специальное управление ФПС № 6 МЧС России"
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Ерзикова Л.В.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
13.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2012Передача материалов судье
15.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2012Судебное заседание
19.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее