Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-654/2012 от 02.10.2012

Дело№12-654-12

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

При секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, указал, что постановление неправомерно, не мотивировано, отсутствуют доказательства вины в совершении им правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении жалобы. Указали, что не дана оценка представленной в суд дислокации дорожных знаков.

Представитель административного органа ФИО5 суду пояснил, что визиуально было зафиксировано правонарушение, допущенное водителем автомобиля ВАЗ-21120, остановлен водитель, совершивший правонарушение, и водитель, чье транспортное средство обогнал ФИО2. ФИО1 дала письменные пояснения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ехала с ФИО2 в автомобиле в качестве пассажира. Полагает, что ФИО2 не нарушал правил дорожного движения, совершал обгон только вне зоны действия ограничений.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя административного органа, показания свидетеля, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 10 часов 35 минут водитель автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный номер Р 566 УН/18 ФИО2, следуя по автодороге Ижевск-Ува на 15 км совершил обгон и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из: протокола ...1 об административном правонарушении, письменных объяснений свидетеля ФИО1, рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД, схемы. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет.

Сам ФИО2 в момент составления протокола свою вину в содеянном не отрицал.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что ФИО2 совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии со ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. А пунктом 1.3. Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно требованиям к дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении ФИО2 п.1.3. Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии мотивов привлечения к административной ответственности, отсутствии доказательств вины, суд оценивает критически. Свидетель ФИО7 не имеет прав на управление транспортных средств, поэтому не может достоверно пояснить о соблюдении либо не соблюдении ФИО2 Правил дорожного движения. Кроме того, свидетель является сожительницей заявителя, поэтому суд критически расценивает ее показания, как желание освободить ФИО2 от административной ответственности. ФИО2 в день совершения правонарушения не указал в протоколе о наличии свидетелей правонарушения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, имеющего многократные однородные правонарушения, неисполненных штрафов.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья     Сутягина С.А.