Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1330/2015 от 06.07.2015

№4/1-1330/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

01 октября 2015 года                                                   р.п.Зубова Поляна

       Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волошина А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       УСТАНОВИЛ:        

      Волошин А.В. осужден приговором Московского областного суда от 28 августа 2001 года (с учетом внесенных изменений) по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п. «ж», ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока - 12.02.2001 года, конец срока - 11.01.2018 года).

       Осужденный Волошин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших в материалах дела имеются.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами, осужденный, содержась в СИЗО-№ г.Сергиево-Посадское МО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Содержась в ФКУ иК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил нарушение режима содержание, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет поощрения. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал. Имеет ряд поощрений. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 05.10.2004 года. За время отбывания наказания в ИК-№ допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет поощрения. Трудоустроен, к выполнению своих обязанностей относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, отношения доброжелательные. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Волошина А.В..

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании положений статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если в период отбывания назначенного судом наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и доказал поведением и отношением к учебе и труду свое исправление.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, не могут в полной мере свидетельствовать о том, что Волошин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации это является обязанностью осужденных. Активное участие в общественной жизни также не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал неоднократно, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. И хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

         В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

         Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не соглашаясь с заключением администрации колонии, и соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к выводу, что осужденный Волошин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Волошина А.В. __.__.____ года рождения обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

        Судья Зубово-Полянского

        районного суда Республики Мордовия                            Р.Р.Ибрагимова