Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-106/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 28 июля 2020 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при помощнике судьи Кириловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Новрузова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Божановой Н.А.,

защитников – адвокатов Бахина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.06.2020г., Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 28.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Божановой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Божанова Н.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 23час. 27 декабря 2019г. по 00час.30мин. 28 декабря 2019г. инспекторы (дорожно-патрульной службы) 2 взвода (для обслуживания <адрес> 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Калужской области Потерпевший №1 и Свидетель №1 вблизи <адрес> в <адрес> осуществляли административное разбирательство по ст.12.26 КоАП РФ в отношении Свидетель №11 В это время Божанова Н.А., находившаяся там же в состоянии алкогольного опьянения, села в автомобиль «Опель Мокка» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный вблизи указанного дома, и запустила двигатель, в связи с чем, Потерпевший №1 с целью предотвращения совершения Божановой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, через открытое окно водительской двери вытащил ключ из замка зажигания автомобиля. В этот момент у Божановой Н.А., недовольной правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, возник умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, Божанова Н.А., противопоставляя себя представителю власти, осознавая, что перед ней находится инспектор дорожно-патрульной службы в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, укусила Потерпевший №1 за кисть левой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны левой кисти, которое как причинившее вред здоровью человека не расценивается.

В судебном заседании подсудимая Божанова Н.А. вину не признала, показав суду, что около 23час. 27 декабря 2019г. она, находясь в алкогольном опьянении, пришла на <адрес> в <адрес>, где происходило разбирательство сотрудниками ДПС в отношении ее матери Свидетель №11, управлявшей автомобилем «Опель Мокка». В ходе разбирательства она просила не эвакуировать автомобиль, а дать им возможность забрать его, на что сотрудник ДПС Потерпевший №1 в форменном обмундировании предлагал передать ему денежные средства за это. Поскольку она замерзла, то села в автомобиль, чтобы согреться, о чем сообщила сотрудникам ДПС. Сев в автомобиль, она выжала педали сцепления и тормоза, чтобы поставить рычаг переключения передач в нейтральное положение, но когда она завела двигатель, то перед ней появился Потерпевший №1, который что-то делал руками, видимо хотел вытащить ключ, от чего она отстранилась и у нее нога соскочила с педали сцепления, от чего автомобиль дернулся, после чего Потерпевший №1, выразившись нецензурно, схватил ее за горло пальцами и начал давить, поскольку ей было больно и она испугалась за свою жизнь, она его укусила за кисть, после чего он ее отпустил. Вину не признает, поскольку укусила Потерпевший №1 не намеренно, кусала мужчину, который ее душил, а не представителя власти.

Из показаний Божановой Н.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что когда она запустила двигатель, Потерпевший №1 просунул левую руку в окно и потянулся к ключам. Она отдернула его руку, препятствовала изъятию ключей из замка зажигания. Убрав руку от замка зажигания, Потерпевший №1 схватил ее за шею и начал ее сдавливать, в связи с чем она его укусила (т.1 л.д.125-129).

В ходе проверки показаний на месте Божанова Н.А. показала, что когда она находилась в автомобиле «Опель Мокка», у нее и Потерпевший №1, просунувшего руку в окно водительской двери, произошла борьба за ключ, в связи с чем, Потерпевший №1 схватил ее левой рукой за шею и начал сдавливать. Чтобы освободиться, она укусила Потерпевший №1 за руку (т.1 л.д.200-208).

Вместе с тем, вина подсудимой Божановой Н.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными суду, согласно которым он состоит в должности инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. 27-28 декабря 2019г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Примерно в 00час. 28 декабря 2019г. в <адрес> ими был остановлен автомобиль «Опель Мокка» под управлением Свидетель №11 В ходе административного разбирательства в отношении Свидетель №11 к ним подошла Божанова Н.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда они сообщили, что автомобиль будет помещен на стоянку, Свидетель №11 сказала Божановой Н.А. ехать домой. Божанова Н.А. села в автомобиль и запустила двигатель, в связи с чем он, подойдя к автомобилю, через водительское окно стал левой рукой вытаскивать ключ из замка зажигания, на что Божанова Н.А. схватила его за руку и укусила за кисть, от чего он испытал физическую боль. В это время Свидетель №11 находилась за его спиной и пыталась его оттащить. Вытащив руку, он увидел кровоподтек и следы от укуса. О произошедшем он сообщил в дежурную часть и они попросили наряд в составе Свидетель №2 и Свидетель №10 оказать им содействие.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, он состоит в должности инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. В период с 23час. 27 декабря 2019г. по 00час.30мин. 28 декабря 2019г. им совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 в <адрес> был остановлен автомобиль «Опель Мокка» под управлением Свидетель №11 В ходе административного разбирательства в отношении Свидетель №11 к ним подошла Божанова Н.А. Когда Потерпевший №1 сообщил Свидетель №11 о том, что им был вызван эвакуатор для доставления автомобиля на специализированную стоянку, последняя сказала Божановой Н.А., чтобы она садилась за руль и ехала домой. В этот момент Божанова Н.А. села за руль автомобиля и запустила двигатель и предприняла попытку скрыться. В связи с чем, Потерпевший №1, стоявший рядом, пролез в водительское окно автомобиля и как он понял заглушил двигатель, вытащив ключи из замка зажигания, чтобы Божанова Н.А. не смогла осуществить движение на автомобиле. Когда Потерпевший №1 вытащил руку из автомобиля, он увидел на кисти левой руки Потерпевший №1 рану от укуса. Потерпевший №1 пояснил ему, что его укусила Божанова Н.А., когда он вытаскивал ключи из замка зажигания. О произошедшем Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После оформления происшествия в ЦРБ <адрес> по результатам освидетельствования было установлено, что Божанова Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. 27-28 декабря 2019г. он и Свидетель №10 находились на дежурстве. Около 00час.15мин. ему позвонил инспектор Потерпевший №1 и попросил оказать содействие. Когда они прибыли в <адрес>, Потерпевший №1 в форменном обмундировании попросил составить административный протокол в отношении Божановой Н.А., которая его укусила. Он увидел у Потерпевший №1 рану от укуса. По результатам медицинского освидетельствования у Божановой Н.А. было установлено наличие алкоголя 0,73мг/л. (т.1 л.д.62-65).

Свидетель инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Свидетель №10 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.111-115).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 27-28 декабря 2019г. он находился на дежурстве в качестве дежурного врача по приемному отделению в ЦРБ <адрес>, куда около 3час. 28 декабря 2019г. обратился сотрудник ДПС Потерпевший №1 в форменном обмундировании. Потерпевший №1 пояснил, что его за руку укусила женщина. У Потерпевший №1 была укушенная рана на тыльной поверхности левой кисти (т.1 л.д.67-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27-28 декабря 2019г. она находилась на дежурстве в ЦРБ <адрес> в качестве дежурной медсестры по приемному отделению. Около 3час. 28 декабря 2019г. сотрудники ДПС в форменном обмундировании привезли на освидетельствование Божанову Н.А., у которой наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,73мг/л. По внешним признакам также было видно, что Божанова Н.А. находится в состоянии опьянения, вела себя шумно, ругалась с сотрудниками ДПС. За медицинской помощью обратился сотрудник ДПС Потерпевший №1, у которого была укушенная рана левой кисти. Потерпевший №1 пояснил, что за руку его укусила Божанова Н.А. (т.1 л.д.73-76).

Свидетель ФИО8, дежуривший 27-28 декабря 2019г. в приемном отделении ЦРБ <адрес> в качестве медбрата, в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 (т.1 л.д.79-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, 28 декабря 2019г. около 00час. в <адрес> он увидел патрульный автомобиль ДПС и автомобиль «Опель». Когда он подъехал к своим знакомым на остановке, те пояснили ему, что сотрудники ДПС остановили автомобиль «Опель», водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. Возле указанных автомобилей находились двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, две женщины, которые вели себя шумно, кричали, а также мужчина и ребенок. Затем приехал эвакуатор и его попросили быть понятым при эвакуации автомобиля. Через некоторое время приехал второй наряд ДПС, а затем автомобиль сотрудников полиции (т.1 л.д.85-88).

Из показаний свидетеля старшего УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27-28 декабря 2019г. он совместно с Свидетель №8 находился на дежурстве. Ночью 28 декабря 2019г. из дежурной части поступило сообщение о том, что женщина укусила сотрудника ДПС в <адрес> и о необходимости оказания помощи наряду ДПС. Когда они совместно с инспектором ПДН Свидетель №9 прибыли на место происшествия, сотрудник ДПС Потерпевший №1 в форменном обмундировании сообщил о том, что родственники женщины, управлявшей автомобилем, пытались помешать оформлению административного материала в отношении нее и его укусила Божанова Н.А., которую он (Свидетель №7) опросил (т.1 л.д.98-101).

Свидетели полицейский ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории <адрес>) Свидетель №9 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.103-105, 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных суду, следует, что примерно в 23час. 27 декабря 2019г. в <адрес> она управляла автомобилем «Опель Мокка» с государственным регистрационным знаком № и была остановлена сотрудниками ДПС. В ходе разбирательства к ним подошла ее дочь Божанова Н.А., а через некоторое время Потерпевший №1 в форменном обмундировании сказал, что вызвал эвакуатор, на что они просили не забирать автомобиль. Когда Божанова Н.А. села за руль автомобиля, Потерпевший №1 проник в автомобиль через водительское окно, потянулся рукой за ключом и у них произошла потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 схватил Божанову Н.А. за горло и стал душить, в связи с чем, не знает. В это время она находилась за Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 одернул руку и сказал, что Божанова Н.А. его укусила. Запускала ли двигатель автомобиля Божанова Н.А., не слышала, также она не видела, осуществлял ли движение автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что после 22час. 27 декабря 2019г. в <адрес> когда он и Свидетель №11 ехала на автомобиле «Опель Мокка» под управлением последней, их остановили сотрудники ДПС. В ходе оформления административного материала также присутствовала пришедшая Божанова Н.А. Когда сотрудник ДПС Потерпевший №1 сообщил, что вызвал эвакуатор для эвакуации автомобиля на штрафстоянку, Божанова Н.А. села в автомобиль и сказала, что не даст туда отправить автомобиль. Около автомобиля находились Потерпевший №1 и Свидетель №11, а он находился на противоположной стороне от автомобиля, при этом он не слышал запуска двигателя. Потерпевший №1 проник в салон автомобиля, где началась борьба, но что именно происходило, не видел. Автомобиль под управлением Божановой Н.А. движение не осуществлял (т.1 л.д.117-121).

Кроме того, вина подсудимой Божановой Н.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из приказа командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода (для обслуживания Г.К. <адрес> 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Калужской области (т.2 л.д.36);

- должностным регламентом (инструкцией) инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в которой определены его права и должностные обязанности (т.2 л.д.40-42);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 27 декабря 2019г., согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на смену в 20час.05мин. (т.2 л.д.43-45);

- выпиской из КУСП № от 27 декабря 2019г. о поступлении в ОМВД России по <адрес> сообщения от инспектора ДПС Потерпевший №1 о том, что при попытке скрыться с места происшествия Божанова Н.А. причинила ему телесные повреждения (т.1 л.д.14);

- выпиской из КУСП № от 28 декабря 2019г., картой оказания нетложной помощи и справкой дежурного врача ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», из которых следует, что 28 декабря 2019г. в приемное отделение <адрес> обратился Потерпевший №1 с укушенной раной левой кисти (т.1 л.д.15, 234, 235);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 5 февраля 2020г., согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде поверхностной раны тыльной поверхности левой кисти, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, которое могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета (т.1 л.д.214-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где со слов участвующего Потерпевший №1 Божанова Н.А., находясь за рулем автомобиля, в период с 23час. 27 декабря 2019г. по 00час. 28 декабря 2019г. укусила его за кисть левой руки (т.1 л.д.18-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 5 марта 2020г., согласно которому Потерпевший №1 подтвердил, что в вышеуказанный период времени Божанова Н.А., находясь в автомобиле «Опель Мокка», запустила его двигатель, а он с целью предотвращения правонарушения через открытое окно водительской двери левой рукой стал выключать зажигание и хотел вытащить ключ из замка зажигания. Божанова Н.А. в этот момент придерживала его руку, а Свидетель №11 придерживала его за одежду и правую руку. Когда он вытащил ключи из замка зажигания и стал вытаскивать руку, Божанова Н.А. укусила его за кисть (т.1 л.д.193-199);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Божановой Н.А. от 5 марта 2020г., в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, при которых Божанова Н.А. его укусила, также показав, что когда он стал вытаскивать ключи из замка зажигания, а Божанова Н.А. ему в этом мешала, он почувствовал, что автомобиль осуществил движение, затем он заглушил двигатель (т.1 л.д.161-169);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой Божановой Н.А. от 12 марта 2020г., в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания об обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесного повреждения (т.1 л.д.170-179);

- протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №11 и между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №11 от 21 марта 2020г., в ходе которых Потерпевший №1 и Свидетель №1 подтвердили свои показания. Свидетель №11 показала, что Божанова Н.А. села в автомобиль, так как хотела предотвратить его эвакуацию (т.1 л.д.180-186, 187-192);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с регистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, которые также были просмотрены в судебном заседании, из которых следует, что Божанова Н.А. села в автомобиль «Опель» и запустила двигатель, после чего Потерпевший №1 просунул руку в водительское окно, но ему стала препятствовать Свидетель №11 Затем автомобиль тронулся и остановился, после чего Потерпевший №1 вытащил руку из автомобиля (т.2 л.д.146-166);

- заключением проверки по обращению Божановой Н.А. от 13 февраля 2020г., согласно которому доводы Божановой Н.А. о неправомерных действиях сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области при составлении материалов об административном правонарушении в отношении Свидетель №11 объективного подтверждения не нашли (т.1 л.д.243-248).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Божановой Н.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах укуса его кисти Божановой Н.А. последовательны, логичны и в совокупности с исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Не доверять показаниям потерпевшего у суда каких-либо оснований не имеется. В связи с чем, суд признает его показания достоверными и правдивыми.

Показания потерпевшего объективно нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами. В частности, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который увидел на кисти левой руки Потерпевший №1 рану от укуса, когда тот вытащил руку из автомобиля, в котором находилась Божанова Н.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, прибывших на место происшествия, которым Потерпевший №1 сообщил, что его укусила Божанова Н.А., свидетелей – медицинских работников Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, которые видели у Потерпевший №1 укушенную рану левой кисти, со слов которого им известно, что его укусила женщина.

Потерпевший №1 о применении насилия в отношении него сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и подтвердил это в ходе проверки его показаний на месте, в ходе очных ставок с Божановой Н.А., Свидетель №11

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, об их заинтересованности в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено. Их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 проник в автомобиль, в котором находилась Божанова Н.А., с целью недопущения совершения ею административного правонарушения, что подтверждается его показаниями и показаниями Свидетель №1 о том, что Божанова Н.А., находясь в состоянии опьянения, села в автомобиль после того как Свидетель №11 ей сказала уезжать, видеозаписью, согласно которой Свидетель №11 препятствовала действиям Потерпевший №1, который пытался вытащить ключи из замка зажигания автомобиля, а также показаниями Свидетель №11, данных в ходе очных ставок, показаниями Свидетель №12 о том, что Божанова Н.А. села в автомобиль, чтобы предотвратить его эвакуацию.

Подсудимая Божанова Н.А. не отрицала, что укусила Потерпевший №1, при этом осознавала, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником ДПС, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд не принимает во внимание показания подсудимой относительно мотивов произошедшего, расценивая их как способ избранной ею защиты.

Показания Божановой Н.А. и свидетеля Свидетель №11 о том, что Потерпевший №1 душил ФИО1, в связи с чем та его укусила, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и видеозаписями с регистратора служебного автомобиля, из которых следует, что когда Потерпевший №1 пытался вытащить ключи, автомобиль начал движение, а затем затормозил, о чем свидетельствуют включенные стоп-сигналы, а после этого он вытащил руку и двигатель был заглушен, Божанова Н.А., выйдя из автомобиля, никаких действий, свидетельствующих о причинении ей боли в области шеи, не осуществляла, из чего следует, что физического воздействия на Божанову Н.А. во время движения автомобиля не оказывалось.

Оценивая показания Свидетель №11, суд также учитывает и противоречия в ее показаниях, которая стояла непосредственного у автомобиля, но при этом не слышала, что был запущен двигатель автомобиля, и не видела движение автомобиля, что свидетельствует о их недостоверности.

Таким образом, действия подсудимой Божановой Н.А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимой, суд отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах Божанова Н.А., будучи в алкогольном опьянении, недовольная правомерными действиями инспектора дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая при этом, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании в связи с исполнением своих должностных обязанностей, укусила Потерпевший №1 за кисть левой руки, то есть применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Божанова Н.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Божановой Н.А., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на поведение подсудимой, а также личность подсудимой, суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Божановой Н.А.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вменяемого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Божановой Н.А. без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Божанову ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Божановой Н.А., считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Божанову Н.А. в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Божановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: