Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2019 (4/1-99/2018;) от 26.11.2018

Материал № 4/1-9/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

08 мая 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберга А.П.,

осужденного Шевцова Сергея Александровича, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилина Н.С., действующего по доверенности,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Воронежа ходатайство осужденного Шевцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 14.06.2017 года Шевцов Сергей Александрович осужден по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 40000 рублей; по ст.159 ч.4 УК РФ в виден лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 80000 рублей; по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 80000 рублей, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Шевцову С.А. наказание виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному Шевцову С.А. исчисляется с 14.06.2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Шевцова С.А. под стражей с 03.03.2016 года по 13.06.2017 г. включительно. Апелляционным определением Московского областного суда от 22.08.2017 г. указанный приговор изменен путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание о неприменении осужденному Шевцову С.А. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ дополнительного наказании в виде штрафа, указав о том, что с учетом характера и степеи опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, данных о личности применить при назначении наказания Шевцову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа; путем исключения из приговора указания о назначении осужденному Шевцову С.А. наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, путем полного его сложения; дополнительное наказание по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа назначено Шевцову С.А. путем частичного сложения в размере 190 00 рублей. Приговор вступил в законную силу 22.08.2017 года.

В настоящее время Шевцов С.А. отбыл более 1/2 срока наказания.

Шевцов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что отбыл необходимую часть срока, характеризуется положительно.

От Шевцова С.А. поступило ходатайство о личном участии в судебном заседании о его условно-досрочном освобождении с использованием системы видеоконференц-связи.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Шевцова С.А. о его условно-досрочном освобождении в помещении Центрального районного суда г. Воронежа с участием осужденного с использованием системы видеоконференц-связи.

Ходатайства о предоставлении осужденному защитника не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Шевцова С.А. без участия защитника.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилин Н.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Шевцов (Люля) Сергей Александрович отбывает наказание в ФКУ ИК-2 г. Воронеж с 01.12.2017 г. Трудоустроен в прессовом цехе. К труду относится добросовестно, правила техники безопасности не нарушает.

По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Отношения поддерживает в большинстве своем с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает.

В общении с представителями администрации тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. За время отбывании я наказания имеет 5 поощрений. Имеет 1 взыскание в виде выговора в момент нахождения в СИЗО, которое в настоящий момент погашено.

Отбывает наказание в обычных условиях.

Участие в благоустройстве помещений и прилегающей территории отряда принимает согласно графика.

Нарушений установленной формы одежда не допускает, спальное место содержит в порядке.

По приговору суда имеет штраф в размере 190000 рублей, однако в ФКУ ИК-2 исполнительные листы не поступали.

Вину признал, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСКН России по Воронежской области считает, что Шевцов Сергей Александрович достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. По результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберг А.П. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Шевцов С.А. об его условно-досрочном освобождении, ссылаясь на наличие у последнего не погашенного ущерба в размерен более 2000000 рублей, причиненного преступлением, а также штрафа в размере 190000 рублей по приговору суда, который на момент рассмотрения ходатайства не погашен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного Шевцова С.А. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. (с последующими изменениями) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Суд учитывает положительные факты характеристики осужденного. Однако, трудоустройство, положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, принятие участия в общественной жизни отряда и учреждения, выполнение ст. 106 УИК РФ согласно графику являются обязанностью осужденного.

Согласно ст. 11 УИК РФ вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения также является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов, Шевцов С.А. имеет 6 поощрений, 1 взыскание в виде выговора в момент нахождения в СИЗО, которое в настоящее время погашено, что, несомненно, свидетельствует о положительной направленности поведения осужденного. Однако, то обстоятельство, что осужденный имеет поощрения, само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Несмотря на положительную характеристику осужденного Шевцова С.А., позитивные изменения в его поведении еще не могут быть расценены судом как стабильные и необратимые.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями), судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Исходя из представленной характеристики, Шевцова С.А., согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, отбыл часть срока, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, однако формальное отбытие осужденным части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не может являться бесспорным основанием к его освобождению, а отбытый срок наказания не дает полной уверенности в исправлении осужденного.

Кроме того, характеристика по результатам психологического обследования, содержащая вывод о том, что условно-досрочное освобождение целесообразно, носит рекомендательный характер и не является безусловным основанием, принимаемым судом во внимание, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных от наказания.

Вместе с тем, за время нахождения в местах лишения свободы Шевцовым С.А. ущерб, причиненный преступлением, за которое он осужден приговором от 14.06.2017 года, и штраф в размере 190000 рублей к моменту рассмотрения ходатайства не погашены, что свидетельствует об отсутствии у него раскаяния в совершенном преступления и желании исправиться. При этом исполнительные листы в ФКУ ИК-2 не поступал.

При таких обстоятельствах, вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░.░.