Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2020 (2-500/2019;) ~ М-488/2019 от 16.12.2019

Дело №2-31/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Чамзинка,

Республика Мордовия          13 февраля 2020г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – Манерова Р.Г.,

представителя истца – Манерова А.Р.,

ответчика – Чеснокова В.Я., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -Манерова Р.Г. к Чеснокову В.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Манеров Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Чеснокову В.Я., указав в обоснование исковых требований, что 15 января 2017г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость транспортного средства, согласно договору купли-продажи, сторонами была определена в размере 220 000 рублей, из которых 110 000 рублей Чесноков В.Я. передал Манерову Р.Г. в момент заключения договора. Оставшуюся часть суммы в размере 110 000 рублей Чесноков В.Я. должен был выплатить до 20 января 2017г., что подтверждается распиской, составленной собственноручно Чесноковым В.Я. 05 января 2017г., а также договором купли - продажи. Однако, до указанного срока денежные средства Манерову Р.Г. переданы не были. 03 мая 2017г. Чесноков В.Я. в рамках исполнения указанного договора передал Манерову Р.Г. 40 000 рублей. Остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет 70 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 рублей.

В судебном заседании истец Манеров Р.Г., представитель истца – Манеров А.Р. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик Чесноков В.Я. добровольно купил автомобиль, каких-либо претензий относительно автомобиля не высказывал.

Ответчик Чесноков В.Я. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 января 2017г. Манеров Р.Г. продал Чеснокову В.Я. автомобиль № за 220 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 15 января 2017г.

Право собственности на указанный автомобиль переходит к Чеснокову В.Я., согласно пункту 5 договора купли – продажи автомобиля, с момента подписания настоящего договора, то есть 15 января 2017г.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью первой статьи 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору купли – продажи стоимость автомобиля определена сторонами в размере 220 000 рублей. Пунктом 3 договора согласован порядок оплаты: первый платеж в размере 110 000 рублей вносится в день подписания договора, последующий платеж вносятся не позднее 20 января 2017г. в размере 110 000 рублей.

В подтверждение наличия задолженности у Чеснокова В.Я. перед Манеровым Р.Г. в размере 110 000 рублей, последним представлена расписка от 05 января 2017г., подписанная ответчиком Чесноковым В.Я.

Факт выдачи указанной расписки, её подлинность, принадлежность своей подписи в ней ответчику Чеснокову В.Я., последним не оспаривалось.

Однако, в указанный период денежные средства истец не получил.

03 мая 2017г. Чесноков В.Я. передал Манерову Р.Г. 40 000 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Чесноков В.Я. оставшуюся задолженность в размере 70 000 рублей Манерову Р.Г. не уплатил.

С требованиями о расторжения договора купли-продажи по каким-либо причинам Чесноков В.Я. в суд не обращался.

Судом установлено также, что продавцом Манеровым Р.Г. условия договора купли-продажи от 15 января 2017г. выполнены в полном объеме и автомобиль № передан покупателю Чеснокову В.Я.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями ММО МВД России «Чамзинский» по Республике Мордовия о том, что автомобиль марки № в настоящее время принадлежит на праве собственности Чеснокову В.Я.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Манерова Р.Г. о взыскании с Чеснокова Р.Г. задолженности в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом Манеровым Р.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика Чеснокова В.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, право расчета процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло 21 января 2017г. Однако суд, разрешая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, соглашается с расчетом, представленным истцом Манеровым Р.Г., который считается с 22 января 2017г., поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом Манеровым Р.Г. расчета, составляет 9 507 рублей 26 копеек.

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование займом в размере 9 507 рублей 26 копеек, подлежат взысканию с Чеснокова В.Я. в пользу истца Манерова Р.Г.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Манеровым Р.Г. при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 585 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01 августа 2018г.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Чеснокова В.Я. в пользу истца Манерова Р.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 585 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования -Манерова Р.Г. к Чеснокову В.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова В.Я. в пользу -Манерова Р.Г. задолженность по расписке в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 (девять тысяч пятьсот семь) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                          Н.В. Бондарева