Определение по делу № 2-3674/2016 ~ М-2168/2016 от 31.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, и просил взыскать в его пользу со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 62268,36 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств
и заявлений в суд не поступило.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Для подготовки дела к судебному разбирательству истец вызван
в суд в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был извещены надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу для корреспонденции
(л.д. 21).

В указанное время истец в суд не явился.

Судебное заседание назначено в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 23), о чем истец надлежащим образом был извещен по указанному
в исковом заявлении адресу для корреспонденции (л.д. 25).

В указанное время истец в суд не явился, о причинах неявки суду
не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Ответчик – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен (л.д. 24). О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец
суд не просили, доказательств уважительности причин неявки суду
не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки подлежит быть оставленным
без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Лебедев