Определение по делу № 12-40/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года    с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Туревич К.А.,

рассмотрев жалобу инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Е.С. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Козлова Е.С., возбужденному на основании протокола об административном правонарушении №, было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к мировому судье судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия, которая фактически ошибочно была направлена в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 поступила в Алтайский районный суд Республики Хакасия, уполномоченный ее рассматривать. Однако материалы административного производства по делу № поступили в Алтайский районный суд Республики Хакасия не в полном объеме, поскольку в них отсутствовали сведения о получении 6 батальоном 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области копии оспариваемого постановления.

Запросом от ДД.ММ.ГГГГ № Алтайским районным судом Республики Хакасия была истребована копия из журнала входящей корреспонденции о получении 6 батальоном 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Алтайский районный суд Республики Хакасия посредством электронной почты поступила копия из журнала входящей корреспонденции, в которой имеется отметка о получении (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) 6 батальоном 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области копии оспариваемого постановления мирового судьи.

Таким образом, материалы административного производства в полном объеме поступили в Алтайский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из копии журнала входящей корреспонденции 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ была им получена ДД.ММ.ГГГГ, под входящим №.

В силу ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы были сданы в организацию связи, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из жалобы инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 усматривается, что она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ под исходящим №. Из оттиска почтового штемпеля на конверте и сведений, полученных с сайта «Почты России» в сети Интернет (номер почтового идентификатора отправления №) следует, что жалоба была (подана) сдана в почтовое отделение г. Бронницы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое постановление получено 6 батальоном 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, а обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, 6 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области суду не представил.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства восстановлении указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Е.С. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия.

Судья    К.А. Туревич